-8166173.jpeg "vanishlily,artist,Ordo Mediare (vanishlily),ero,арт девушка,art,арт")
24.10.2023, 06:47
-5059892.jpeg "vanishlily,artist,Ordo Mediare (vanishlily),ero,арт девушка,art,арт")
-5060346.png "vanishlily,artist,Ordo Mediare (vanishlily),ero,арт девушка,art,арт")
А на оригинале они, я так понимаю, сражаются за то, кому достанется полный комплект одежды.
Житие, если помнишь, тогда тяжкое было
Технически, если подушнить, дуэли частенько проходили с голым торсом. В том числе женские.
Ибо при ранении ткань, попавшая в рану могла инициировать локальный пиздец, который в те времена лечили яичным желтком, кроличьим мехом, розовым маслом и ампутацией.
Правда, это больше характерно для чуть более поздних времен и чуть легшего оружия, но и в те времена случалось.
Ибо при ранении ткань, попавшая в рану могла инициировать локальный пиздец, который в те времена лечили яичным желтком, кроличьим мехом, розовым маслом и ампутацией.
Правда, это больше характерно для чуть более поздних времен и чуть легшего оружия, но и в те времена случалось.
Рубаха не обеспечивает никакой защиты, особенно от полуторника.
Мы пробовали.
Более-менее какую-то защиту, и то, от касательных порезов, даст толстая шерсть, примерно в 5 мм или кожа в 3-7 мм, в зависимости от вида кожи и способа выделки.
Что бы хоть немного защитить от мало-мальского рубящего -- обмотка в 20-40 мм шерсти (плащ на руку) или 10-20 мм кожи ( но тоже, смотря что за кожа и как выделана).
Неплохо себя показывает, кстати, шкура с цельной шерстью. Чем грубее ворс -- тем лучше. Клинок по ней так и норовит соскользнуть. Но это тоже, постольку-поскольку.
Рубаху меч даже не замечает. Зато волокон от рубахе в тестовой свинине оказывалось очень много. Особенно если меч не сразу после заточки, а немного после боя -- на нем масса мелких зазубрин, которые и рану рвут, и ткань туда заносят.
Нормально это промыть и обезопасить, без современных средств обработки -- нереально. Загнивание будет практически 100%.
Мы пробовали.
Более-менее какую-то защиту, и то, от касательных порезов, даст толстая шерсть, примерно в 5 мм или кожа в 3-7 мм, в зависимости от вида кожи и способа выделки.
Что бы хоть немного защитить от мало-мальского рубящего -- обмотка в 20-40 мм шерсти (плащ на руку) или 10-20 мм кожи ( но тоже, смотря что за кожа и как выделана).
Неплохо себя показывает, кстати, шкура с цельной шерстью. Чем грубее ворс -- тем лучше. Клинок по ней так и норовит соскользнуть. Но это тоже, постольку-поскольку.
Рубаху меч даже не замечает. Зато волокон от рубахе в тестовой свинине оказывалось очень много. Особенно если меч не сразу после заточки, а немного после боя -- на нем масса мелких зазубрин, которые и рану рвут, и ткань туда заносят.
Нормально это промыть и обезопасить, без современных средств обработки -- нереально. Загнивание будет практически 100%.
Я про то и говорю.
Минимальный порез, при работе длинномером -- это 5-7 см в длину и 3-6 см в глубину.
Это только в фильмах красиво кровоточащие царапины потихоньку накапливаются.
На деле, даже при ножевом бое, большинство резанных ран довольно глубокие. Возьми нож, и с усилием проведи по свинине и курятине -- запросто на 5-10 см зайдет. Человек примерно посередине. Ну, жилистого альпиниста в напряженном состоянии да, на 1-2 см максимум, но и то отдельными местами.
А теперь представь механику реза (трение + усилие + длинна прохода).
Мечеобразные самотыки обычно затачивали с гораздо большим углом, нежели у ножа, что бы не тупились слишком быстро об доспех и при парировании. Но вот длинна прохода гораздо больше. Следствие, глубина реза будет гораздо глубже, чем от ножа (даже если прилетело "вскользь", на треть-четверть длинны клинка).
Так что нет. Разница чисто психологическая. В ситуации тогдашней медицины -- либо качай навыки парирования и уклонения, либо носи доспех, полумеры только хуже сделают.
Минимальный порез, при работе длинномером -- это 5-7 см в длину и 3-6 см в глубину.
Это только в фильмах красиво кровоточащие царапины потихоньку накапливаются.
На деле, даже при ножевом бое, большинство резанных ран довольно глубокие. Возьми нож, и с усилием проведи по свинине и курятине -- запросто на 5-10 см зайдет. Человек примерно посередине. Ну, жилистого альпиниста в напряженном состоянии да, на 1-2 см максимум, но и то отдельными местами.
А теперь представь механику реза (трение + усилие + длинна прохода).
Мечеобразные самотыки обычно затачивали с гораздо большим углом, нежели у ножа, что бы не тупились слишком быстро об доспех и при парировании. Но вот длинна прохода гораздо больше. Следствие, глубина реза будет гораздо глубже, чем от ножа (даже если прилетело "вскользь", на треть-четверть длинны клинка).
Так что нет. Разница чисто психологическая. В ситуации тогдашней медицины -- либо качай навыки парирования и уклонения, либо носи доспех, полумеры только хуже сделают.
Собственно традиция драться голым она, скорее всего, появилась с распространением преимущественно колющего гражданского оружия и огнестрела.
Когда как раз утягивание в раневой канал ткани могло привести к летальным последствиям.
А в традиции длинного меча в некоторую пору и в некоторых городах вообще запрещалось колоть, т.к. тем самым ты сознаешься в покушении на человека.
Техник на порез там тоже минимум и почти все они касаются голых и уязвимых участков тела, но это уже другой разговор
Когда как раз утягивание в раневой канал ткани могло привести к летальным последствиям.
А в традиции длинного меча в некоторую пору и в некоторых городах вообще запрещалось колоть, т.к. тем самым ты сознаешься в покушении на человека.
Техник на порез там тоже минимум и почти все они касаются голых и уязвимых участков тела, но это уже другой разговор
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
