Baldur's Gate 3 :: Baldur's Gate 3 (Балдур Гейт 3) :: Baldur's Gate :: Baldur's Gate :: иллитид :: Император :: games :: Игры

вот Лаэзель похожа на лоуфул ивил, у нее есть принципы и всю игру она их придерживается. даже если перестает почитать Влаакит и меняет сторону честь - она это себе объясняет тем что это Влаакит врала, это она предательница и потому наплевать на нее будет правильно и справедливо. правила, защита своих людей, восстановление справедливости - эти шутки для Лизки принципиально важны, как бы она ни менялась под влиянием событий и гг. у Астариона же компас тупо отсутствует, он меняет отношение к штукам без особых проблем если выясняется что противоположные штуки прикольные/полезные/приятные.
смотрим определение лоуфулов - придерживаются правил, ставят принципы выше собственной выгоды, держат слово.
смотрим хаотиков - плевали на правила, руководствуются собственными хотелками/интересами, врут и наебывают.
тоже его романсила, облазила текстовики с диалогами персонажа и чет лоуфулом там и не пахнет, имхо.

ну про гнильцу все еще можно и нужно самим придумывать, это очень сильно зависит от конкретных авторов/мастера/произведения. я наоборот терпеть не могу злые империи которые злые потому что злые, постоянно убивают собственное население тысячами и никак от этого не сдохнут. злые империи в мире сушествуют, еще как, но действуют они не так топорно и активно притворяются добренькими, справедливенькими и "не мы такие жизнь такая". так что норм. я больше орала когда там инвалидное кресло приключенца заебашить пытались, и пандусы в подземелья прописать. в мире где инвалидность лечится спеллами невысокого лвла в любом храме, ага. это ок для конкретных кампаний, кто как хочет тот так и мастерит, но пихать это в общий канон - ну такое.

а ты точно знаешь что эти хлебушки срущиеся в политоте становятся мудаками от чтения срачей в политоте? мне казалось что это не так работает и люди становятся мудаками от воспитания/окружения/отношений с другими людьми, а в срачах это только проявляется. хз, мне кажется что если человек плюс-минус психически здоров и обременен моралью то просмотр передач про маньяков его маньяком не сделает, например.
про волшебную натуру злого мозга и злое мировоззрение для целой волшебной расы спорить не вижу смысла, там даже в каноне толком инфы про это все нету, просто "типа они все злые, ок? ок" я про то что довод "иллитиды жрут плохих людей и впитывают их личность" кажется мне тоже довольно волшебным, а на магию можно списать что угодно и как угодно.

До тех пор пока Элминстер не выйдет за хлебом.

все еще шансов больше чем если получить в пиздак от Орфея. или даже не получать, Орфей может просто перестать делиться с ним своей силой (с чего бы ему ей делиться с мудаком который держал его в подчинении и убил его стражей?) и мозг заберет Императора сам.
думаю ставка Импи на то что лучше уж быть живой пешкой злой империи чем долхым кальмаром имеет смысл. Импи все еще мудак и тупо что нельзя заставить их с Орфеем сотрудничать, но повторюсь, смысл в таком его решении есть. плюс у него долгая история с союзниками которые в один момент пытались его убить и он, нежная натура, бомбил с такого и тут же переходил на максимально жестокие методы.

он сбежал от мозга когда в подвале таверны поселился, жрал бандюков и мутил мутные планы со Стелминой. это был его первый побег.
потом его поймал Горташ, посадил в рабство мозгу опять и вот отправил за артефактом, в который Импи быстренько смылся и таким образом сбежал во второй раз.