Заметил, что предпочитаю умеренное фэнтези/фантастику, а слишком фэнтезийный или просто реалистичный сеттинг мне не очень нравятся.
Ну т.е. если рассматривать sci-fi сеттинг, то любые противоречия научным фактам/теориям будут восприняты негативно. Я сам писал мини-рассказ и столкнулся с этой дилеммой: враньё ради интереса, т.е. я писал про недалекое будущее в котором люди немного деградировали интеллектуально, деградация вполне реальна и происходит прямо сейчас, но её темпы довольно скромные, поэтому у меня появилось искушение - преувеличить его, но я этого делать не стал и указал именно ту цифру, которую видел в большинстве исследований. И именно такого подхода я бы и хотел от создателей фэнтези и sci-fi сеттингов. Т.е. там не должно быть противоречий научным фактам, да магия может вводить новые правила и закономерности, но то, на что они не влияют должно на мой взгляд соответствовать фактам из нашего мира. Т.е. если магия позволяет только пускать из рук фаерболы (утрирую), то люди не должны прыгать на 500 метров, как в том же поехавшем Балдур'с Гейтс 3, в котором так прыгают вообще все, даже не маги, а рандомные крестьяне.
Умеренность - это здорово.
