Не только красиво рисует, но и сама милаха) прикольно - пусть продолжает)
04.10.2023, 14:20
Не, подруга рисует, говорит что сейчас заказов на порядок меньше стало. Во многом потребности закрывают нейронки
Вот кого нейронки точно не скоро заменят - это Baalbuddy. Во-первых у него очень трудный для нейронок стиль (ч/б со множеством тонких линий), во-вторых у него вся соль в сюжетах и диалогах.
А большинству и не нужно "очень". Им достаточно небольшой аватарки для тематических форумов
А у меня подруга рисует и заказов всё ещё навалом, кто же прав тогда выходит?
Я время от времени заказываю рисунки и могу сказать, что даже самая заебато сгенерированная картинка не приносит мне столько приятных чувств, как процесс работы с художником и результат, который в итоге получится. Хотя, конечно, если вам просто нужен дефолтный портрет какого-то персонажа, тогда да, тут нейросеть действительно занимает нишу, но Kittew не это рисует.
Что до нюдсов: это приятно. Не знаю, почему люди не думают об этом, но вообще-то, красиво сфотографировать своё тело и показать себя с привлекательной стороны, доставляет удовольствие, особенно, когда есть те, кому это можно показать и получить восторженные комментарии. Я сам иногда делаю подобные фотографии и это действительно приятно.
Я время от времени заказываю рисунки и могу сказать, что даже самая заебато сгенерированная картинка не приносит мне столько приятных чувств, как процесс работы с художником и результат, который в итоге получится. Хотя, конечно, если вам просто нужен дефолтный портрет какого-то персонажа, тогда да, тут нейросеть действительно занимает нишу, но Kittew не это рисует.
Что до нюдсов: это приятно. Не знаю, почему люди не думают об этом, но вообще-то, красиво сфотографировать своё тело и показать себя с привлекательной стороны, доставляет удовольствие, особенно, когда есть те, кому это можно показать и получить восторженные комментарии. Я сам иногда делаю подобные фотографии и это действительно приятно.
Это не сложно, когда есть красивое тело и личико.
Она сильно постаралась ради этих фото? Тут выставлен свет? Интересные ракурсы? Фокус хитрый? Да нет, как получилось. Минут 20 на все ушло.
Она очень милая, спору нет. Но искусством это назвать сложно. В отличии от её рисунков
Она сильно постаралась ради этих фото? Тут выставлен свет? Интересные ракурсы? Фокус хитрый? Да нет, как получилось. Минут 20 на все ушло.
Она очень милая, спору нет. Но искусством это назвать сложно. В отличии от её рисунков
По-моему никто не претендовал на искусство. Ей захотелось поиграться, есть аудитория, которой можно показать, не вижу ничего плохого здесь, совершенно понимаю. Рисовать же она не бросает
Программирование точно не убьют. В теории могу сделать программистов более эффективными и таким образом уменьшить потребность в них, но на практике этого пока не наблюдается. Программисты повышают собственную продуктивность уже 70 лет, но потребность в них только растёт.
так же как и с художниками - ремесленникам, зарабатывающих на задачах типа "нарисуйте меня как Рэмбо, но типа я женщина и на капоте кубика" придется заняться чем-то другим, а Настоящее Искусство не умрет никогда.
так же и с программированием, кодеры на жабаскрипте исчезнут как класс, а Настоящеи Программисты будут востребованы всегда. Вот например сможет нейронка починить утюг? а, вынуть зажеванную бумагу из принтера? то-то же
так же и с программированием, кодеры на жабаскрипте исчезнут как класс, а Настоящеи Программисты будут востребованы всегда. Вот например сможет нейронка починить утюг? а, вынуть зажеванную бумагу из принтера? то-то же
не нужно так серьезно, я просто подъябываю
Они уже сейчас могут писать полноценный код на уровне функций. Они заменяют поиск примеров кода по StackOverflow и документации.
Но есть такая упрямая вещь, как математика, а в ней есть раздел "теория информации". Информационная ценность сгенерированного кода не может быть выше информационной ценности промпта, поэтому на "сделай заебись" никогда не сгенерируется то что тебе нужно. Поэтому нужен либо огромный промпт, либо программист будет декомпозировать задачу сам и генерить код маленькими кусками. Против огромного промпта работают 2 вещи: его сложнее отлаживать чем собственно код, и конкретно в трансформерах требуемый объём памяти пропорционален квадрату attention window (так что генерация нетривиальной программы либо потребует нереальные объёмы памяти либо сеть по ходу забудет что делала).
Так что программист будет как и раньше декомпозировать задачу, строить архитектуру и привлекать нейронку только для генерации небольших кусков кода и вместо документации (но только для популярных технологий). Это всё доступно уже сейчас и большинство этим пользуются.
Но есть такая упрямая вещь, как математика, а в ней есть раздел "теория информации". Информационная ценность сгенерированного кода не может быть выше информационной ценности промпта, поэтому на "сделай заебись" никогда не сгенерируется то что тебе нужно. Поэтому нужен либо огромный промпт, либо программист будет декомпозировать задачу сам и генерить код маленькими кусками. Против огромного промпта работают 2 вещи: его сложнее отлаживать чем собственно код, и конкретно в трансформерах требуемый объём памяти пропорционален квадрату attention window (так что генерация нетривиальной программы либо потребует нереальные объёмы памяти либо сеть по ходу забудет что делала).
Так что программист будет как и раньше декомпозировать задачу, строить архитектуру и привлекать нейронку только для генерации небольших кусков кода и вместо документации (но только для популярных технологий). Это всё доступно уже сейчас и большинство этим пользуются.
то, что ты описываешь, выглядит, как триада "ручной труд - машинный труд - автоматизированный труд", и если мы уже на стадии машинного труда (т.е. компиляции кода программой под надзором кожаного ублюдка), рано или поздно нейронки будут способны на более сложные задачи, заменят менее опытных кодеров, а с течением времени сеньоры тоже станут экзотикой, потому что без активной практики невозможно научиться. Ну а про объёмы памяти - это же чисто технический вызов, любая технология начинается как "сложно, дорого, невыгодно", а потом развивается.
Компьютеры уже заменили людей в написании машинных кодов, с 60х годов это в основном делают компиляторы (кроме особых случаев). Оказались ли программисты от этого безработными? Нет, они только выиграли. Программисты разбирающиеся в машинном коде конечно стали экзотикой, но они по-прежнему иногда нужны, поэтому они узкие специалисты с высокими зарплатами.
Про объём памяти как технический вызов - по этой же логике частота процессора тоже чисто технический вызов, но вот мы упёрлись в фундаментальные законы квантовой механики. Нельзя экстраполировать стадию бурного роста бесконечно вперёд, она всегда упирается в какие-то ограничения реального мира.
Про объём памяти как технический вызов - по этой же логике частота процессора тоже чисто технический вызов, но вот мы упёрлись в фундаментальные законы квантовой механики. Нельзя экстраполировать стадию бурного роста бесконечно вперёд, она всегда упирается в какие-то ограничения реального мира.
Наивно.
Крупные компании каждую секунду ищут, как бы сэкономить на разработчиках. Как только какой-нибудь Гугл или Майкрософт выпустит корпоративную подписку генератора кодов - они будут готовы отдавать сотни тысяч за это. С таким спросом, предложение - вопрос максимум десятка лет
Крупные компании каждую секунду ищут, как бы сэкономить на разработчиках. Как только какой-нибудь Гугл или Майкрософт выпустит корпоративную подписку генератора кодов - они будут готовы отдавать сотни тысяч за это. С таким спросом, предложение - вопрос максимум десятка лет
Крупные компании каждую секунду ищут, как бы сэкономить на разработчиках уже 70 лет, благодаря этому возникли высокоуровневые языки программирования, фреймворки, интегрированные среды разработки и прочее. Корпоративная подписка на ChatGPT и Github Copilot уже есть, и работодатели её активно покупают для своих работников. Сильно ли она экономит время разработчиков? Возможно для некоторых типов задач сильно. Сократили ли кого-то по этой причине? Что-то не знаю таких случаев.
Я иногда соревнуюсь с нейронкой в написании запросов в mySql. Сам очень много работал с этим, и не буду скромничать - хорошо разбираюсь. Я описываю базу данных и задачу, которую нужно выполнить. В этом году впервые нейронка меня победила. Запрос быстрее, работает правильно, а писался секунд 5.
Мы как никогда близки к концу эпохи програмистов
Мы как никогда близки к концу эпохи програмистов
Именно это я и называю "замена StackOverflow". А кто будет решать какие именно запросы нужно написать? Кто будет измерять какой запрос быстрее учитывая то какие индексы в базе созданы, а какие нет? Кто будет определять какие индексы ускорят работу базы а какие замедлят учитывая профиль нагрузки на чтение и запись? Кто будет проектировать схему базы опять же исходя из ожидаемого профиля нагрузки? Кто будет эту схему дополнять и адаптировать под изменившуюся реальность и писать миграции?
По итогу, максимум что может произойти, это то что вместо ORM люди начнут больше использовать прямые SQL запросы сгенерированные нейронкой. Я такому исходу буду только рад.
По итогу, максимум что может произойти, это то что вместо ORM люди начнут больше использовать прямые SQL запросы сгенерированные нейронкой. Я такому исходу буду только рад.
даже если вдруг они нее всратые синтетические картинки научатся делать, спрос на работы мясных художников будет всегда, как на экзотику, ну и художники будут сами ими пользоваться, обучать своему стилю
думаю что работа художников в скором времени может превратиться в компоновщиков и редакторов картинок нейронных сетей
+ создание интересного сюжета, так как нейронки пока что очень хорошо могут в реплику, но не в творчество оригинальных идей
просто даже сам факт того с какой скоростью нейронка может выдать разукрашенный, с хорошим рендером результат - уже очень важный фактор
+ создание интересного сюжета, так как нейронки пока что очень хорошо могут в реплику, но не в творчество оригинальных идей
просто даже сам факт того с какой скоростью нейронка может выдать разукрашенный, с хорошим рендером результат - уже очень важный фактор
По тому что внешность позволяет. Она молода, красива и талантлива, джек пот
ебут же люди
я не тебя имел в виду
Жми на обе, че тут думать
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
