Что с центром массы?
03.10.2023, 08:51
как настоящие дворфы
Самое смешное, что в старых додиснеевских звездных войнах с центром массы у звездолетов и шагоходов было все в порядке, видимо, арт-дизайнеры за физику хоть чуть-чуть шарили, но создатели и тут подстраховались всякими антигравами, которые любой реалистичный дизайн делают избыточным и бесполезным.
антиграв это что то вроде чечевицеобразной формы с сумашедшей скоростью, бронированостью и вооружением. не понимаю для чего нужен такой шагоход. разве что командный центр передвижной на очень пересечённой местности
на самом деле концепты и прототипы устройств довольно хорошо продумываются контент креаторами, ну кроме кривых поделок, где вообще болт забивают на какие либо правила эргономики и наработки реального мира типа буханок в старфилде, но чаще все же вполне придуманные девайсы выходят. ведь все это создают с упором, чтобы люди верили что оно реально иначе просто никто не будет в это играть\смотреть, если не верить в сказку. Также как конструкторы в реальном мире черпают вдохновение у природных приспособлений животных насекомых, также и фантасты их используют
Это не отвечает на вопрос о его расположении.
А вот это, кажется, можно было бы объяснить "передвижной посадочной платформой под стандартные стыковочные модули". Т.е. конструкция самодостаточно, но также имеет особый функционал (который идёт нагрузкой, более мешает, но важен не для аппарата, а обслуживает стратегию в целом).
Ну, вообще-то тоже не оче: гравицапу можно и на сам десантный челнок прикрепить, а колёсное передвижение очень может завязнуть. Тачикомы, разве что, с колёсиками ещё понятными выглядят, но платформы выглядят логичным для тяжёлой конструкции. Вот разговор, что именно ноги, а не более специфические широкоступы, что "биологизм", "анимализм", прямая имитация форм животного - явно в духе ОБЧРов, которым вот прям обязательно быть антропоморфными, отлив в металле охотничьих инстинктов едва ли говорит о цели эффективности.
Сторонники мехов утверждают, что у ног проходимость по пересечённой местности лучше, чем у колёс.
Он в центре.
В закат ушел
Они прям состязаются между собой в создании самого неудобного и несуразного транспортного средства.
Так-то во вселенной есть гравицапные танки. Некоторые даже с силовым полем. Но а)силовое поле дорогущее пиздец, даже маленькое, б)силовое поле делать сложно, в)местные гравицапы дюже уязвимы к ЭМИ, а на некоторых планетах вполне естественным образом случаются электромагнитные штормы, после которых танк на гравицапе превращается в дот.
тут внизу не правильно написали. Есть отдельная приблуда Repulsorlift Jammer
(Глушитель репульсорного подъема), вот он и вырубает их движки и там ничего не летает, а репульсоры внутри гравитационного колодца там повсеместно используются, даже на тех же тяжелых судах, вроде ИЗР.
(Глушитель репульсорного подъема), вот он и вырубает их движки и там ничего не летает, а репульсоры внутри гравитационного колодца там повсеместно используются, даже на тех же тяжелых судах, вроде ИЗР.
А всю гидравлику мы оставим снаружи, ей же похеру на грязь и попадания, зато красиво!
- Бывают ли более нелепые шагоходы?
- Ни слова больше!
- Ни слова больше!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
