Парковые Аттракционы в СССР
Может дело ещё и в популярности места - в РФии, например, в Сочи перегорожено всё что можно, а в Адыгее кайф и открытые места без ограждений.
Не только в США такое. Во многих высотных отелях окно можно открыть только в режим форточки. Копенгаген, Гамбург, Прага - как примеры. Потому что если ты решил вывалиться или случайно вывалишься с 25 этажа, то это отелю вообще не нужно, так как это убытки, как финансовые, так и репутационные.
ИМХО, есть разница между обрывом у которого нужно просто не переходить ограничительную линию - т.е. ситуация полностью под контролем благоразумия самого человека и механизмом, в котором на свою безопасность человек повлиять может минимально, всё так же не перелезая за ограждения, что не спасёт от сильного ветра или поломок аттракциона.
Если в любой стране в каком-то месте по любой причине начинают травмироваться или гибнуть люди, то вешают предупредительный знаки, а если они не помогают, то огораживают, закрывают, оборудуют, в зависимости от ситуации. Клинт Иствуд просто выражает какие-то свои личные больные идеи, связанные с "раньше было лучше". В "старое время" могли не принимать никаких мер, даже если люди будут гибнуть, но это связано прежде всего с техническими и экономическими причинами, а не с тем, какие были люди. Клинт Иствуд, очевидно, образец дурного и жестокого человека, а его фантазии о "старом времени" поверхностные, он судит людей по себе.
Я склонен согласиться с его высказыванием. Если ты добровольно пришёл на заведомо опасное место, и пренебрегая собственной безопасностью совершаешь опасные действия, то ты сам виноват в том, что наебнулся. Из-за подобных идиотов не должны страдать более здравомыслящие люди, которые будут ограничены каким-нибудь забором.
Мы зря ограничиваем естественный отбор, если человек хочет убиться, никто не должен ему мешать
> и пренебрегая собственной безопасностью совершаешь опасные действия
Проблема в том что для одного ряда опасных мест "опасное действие" это "находиться там", а для другого ряда грань между опасным и безопасным действием очерчена как-то в стиле "угадай, лол!".
И если "здравомыслящие люди" ущемляются ограждением - то они как раз и есть те самые идиоты ради которых это ограждение и было установлено.
Проблема в том что для одного ряда опасных мест "опасное действие" это "находиться там", а для другого ряда грань между опасным и безопасным действием очерчена как-то в стиле "угадай, лол!".
И если "здравомыслящие люди" ущемляются ограждением - то они как раз и есть те самые идиоты ради которых это ограждение и было установлено.
Я не знаю ни о каких здравомыслящих людях, я знаю только об обычных людях, которые травмируются, умирают, неправильно понимают суть естественного отбора, воображают себя умней, чем те, которые падают с обрывов. Забор будет поставлен там, где положено, независимо от того, что думает очередной клинт иствуд, потому что падающие с обрыва люди не нужны, а нужны не падающие.
Т.е. лучше обвинить умершего в идиотизме а не побеспокоиться о безопасности посетителей, пусть люди гибнут, я так понимаю. Типа, случайностей не существует, если человек падает с обрыва - то только потому что с разбега прыгнул в пропасть потому что тупой?
А как этот человек на этом обрыве оказался? Пришёл посмотреть на красивый вид? Опасность есть везде, и нужно уметь её здраво оценивать. Чем ближе подходишь к обрыву, тем выше шанс упасть в него. Если не подходить близко, то и вид не такой красочный, но тут уж решай сам, что важнее, получить эмоции или иметь повышенный шанс выжить.
На все скалы заборов не напасёшься. Вы ещё дороги заборчиком обнесите, а то мало ли, собьют. Ах да.
На все скалы заборов не напасёшься. Вы ещё дороги заборчиком обнесите, а то мало ли, собьют. Ах да.
> Опасность есть везде, и нужно уметь её здраво оценивать
Ага, поэтому давайте уберем пешеходные светофоры? Человек должен уметь здраво расценивать когда можно перебежать дорогу, а если его сбила машина - значит он идиот и не оценил правильно, сам виноват. Мамкины вы социальные дарвинисты, блядь...
Ага, поэтому давайте уберем пешеходные светофоры? Человек должен уметь здраво расценивать когда можно перебежать дорогу, а если его сбила машина - значит он идиот и не оценил правильно, сам виноват. Мамкины вы социальные дарвинисты, блядь...
Светофор даёт время на этот самый переход. Без него не у всех будет физическая возможность пересечь проезжую часть.
Если человек переходит дорогу там, где это не положено и получает травму, да, он идиот, ведь не рассчитал свои возможности перед конкретным опасным действием.
Виноваты могут быть и муниципальные службы, что не поставили переход там, где он нужен, но ты сам для себя решаешь ,идти на риск и переходить в неположенном месте, или же обезопасить себя, и перейти в другом, более безопасном месте.
Вся жизнь это оценка рисков, где-то более явная, где-то менее. Если ты выбрал риск и проиграл, ты идиот, который неверно рассчитывает свои возможности.
Если человек переходит дорогу там, где это не положено и получает травму, да, он идиот, ведь не рассчитал свои возможности перед конкретным опасным действием.
Виноваты могут быть и муниципальные службы, что не поставили переход там, где он нужен, но ты сам для себя решаешь ,идти на риск и переходить в неположенном месте, или же обезопасить себя, и перейти в другом, более безопасном месте.
Вся жизнь это оценка рисков, где-то более явная, где-то менее. Если ты выбрал риск и проиграл, ты идиот, который неверно рассчитывает свои возможности.
Забавно. Коммунистическая пропаганда утверждала, что гомосексуализм — изобретение фашистов-капиталистов, созданная для разложения и уничтожения социалистического общества. Капиталистическая пропаганда утверждала что гомосексуализм — изобретение безбожных коммунистов, что бы подорвать христианские ценности и уничтожить капиталистическое общество.
Не то чтобы капиталистическая вообще, но американская в частности. Причём один из авторов законопроекта о запрете гомиков на госслужбе - Рой Кон - сам всю жизнь был гомосексуалистом и умер в 1986 от СПИДа
А оказалось что это изобретение природы, ебучая скотина!
Никогда не понимал этот аттракцион. Плюс он был платным в совковые времена. Мелким я просто не мог его сдвинуть, а когда стал повзрослее, аттракцион заржавел так, что его все равно уже не сдвинуть было. Срезали на металл лет 15 назад.
Встречался детский вариант "лодочек", поменьше и полегче. Приловчившись можно было раскатать их в одиночку даже будучи пиздюком, если правильно подгадывать момент приседания (импульсы суммировались).
К тому же он обычно был дешевле остальных аттракционов и дольше по времени.
К тому же он обычно был дешевле остальных аттракционов и дольше по времени.
Ибо нехуй было ходить
У нас эти лодочки рядом со школой до конца 90ых простояли, видимо из-за того, что суровые совковые дети, помнящие ТБ, ещё как то её передовали мелочи, а вот стоило хранителям мудрости уйти, матрос лодочки на 10 человек решил, что в силах тормознуть лодку рукой, сунув её во время "плавания" между распорками рамы...
У нас была чуть другая конструкция этих весов. На них можно было кататься солнышком. То есть ставишь ноги в ручки, руками обхватываешь трубу и вперёд. Трубы были пошире чем на фото. Несколько поколений на них каталось и кто-нибудь на них обязательно ломал себе руки. Убрали их только в середине 10-х
Штурвал, за который можно хвататься и раскручиваться - классная штука. Меня 6-летнего она просто потрясла (только там он был на обычной карусели). Недоумение: как так, ты поворачиваешь его влево, а карусель в результате вращается вправо? Может, там какой-то механизм? Осознание: никакого механизма нет, штурвал вообще не вращается, он намертво заделан в землю. Осознание, стадия 2: ты крутишь штурвал и тем самым крутишь всю Землю под собой, но в этой картине что-то не то. Осознание, стадия 3: прямой результат твоих усилий - не то, что вращается карусель или вращается Земля, а то, что они вращаются друг относительно друга; раз уж Земля неподвижна, то вращается карусель, а что ей еще остается. Вот, слова "относительно" еще не знал, а ощущение такое было. Жаль, что сейчас такие штуки редко встретишь.
У меня рядом парк, там такое же колесо как на фото, в том году даже работало, в этом не запускали =( адреналиновое, с закрытой кабинкой ваще не то)
Нормальные площадки. Если ребенок не в состоянии залезть по лесенке наверх, а потом спуститься, значит это какой-то неправильный ребенок. К тому же с мелкими детьми, которым еще рано лазать на такие, всегда кто-то из взрослых гулял.
А взрослый нужен был чтобы медвежью болезнь култивировать
у нас до сих пор стоят такие на стадионе, высотой 3-4 метра, будучи пиздюками залезали, перелазили на трубы сбоку (опоры), и по ним спускались. а особенно охрабрев, свисали между опорами и лестницей, а потом спрыгивали вниз (и получали пиздюлей если кто-то из училетей это увидел). при мне травм не было, а вот экстрима в те года было ахуеть как много
Может мне так везло, но почти на всех вышеперечисленных в этой теме аттракционах лично видел, как травмировались люди. В основном переломы.
1. На лодочках (детских)
2. На спортплощадке с высокими лестницами
3. На качели-коромысле с кольцами на концах (там вообще был фан отпустить кольцо раньше, чем отпустит твой товарищ, после чего ему прилетало по башке металлическим кольцом).
Здесь можно было бы процитировать Бродского: "Не выходи из комнаты, не совершай ошибку".
Да только недавно случилось, что люди ломали ноги прямо у себя в квартире - девушка поскользнулась в ванной с переломом колена, мальчик неудачно крутанулся вокруг себя и сломал бедренную кость.
Поэтому процитирую Цоя: "Следи за собой, будь осторожен".
1. На лодочках (детских)
2. На спортплощадке с высокими лестницами
3. На качели-коромысле с кольцами на концах (там вообще был фан отпустить кольцо раньше, чем отпустит твой товарищ, после чего ему прилетало по башке металлическим кольцом).
Здесь можно было бы процитировать Бродского: "Не выходи из комнаты, не совершай ошибку".
Да только недавно случилось, что люди ломали ноги прямо у себя в квартире - девушка поскользнулась в ванной с переломом колена, мальчик неудачно крутанулся вокруг себя и сломал бедренную кость.
Поэтому процитирую Цоя: "Следи за собой, будь осторожен".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!