Уже десять курток сменил, а до сих пор ее носит.
Уже десять курток сменил, а до сих пор ее носит.
Всё кого Уик убил из пистолета были от него на расстоянии от 0.5см до 46см
Так что Имхо, стат ближки надо поднимать
Так что Имхо, стат ближки надо поднимать
Киану вообще интересный чел в плане вещей. Когда у него рвутся ботинки, то он обматывает их скотчем и ходит так не парясь о внешнем виде. Короче, всё занашивает до дыр. Вероятно он из тех людей кто тяжело привыкает к новым вещам, ну или просто экономный. Его кстати в Голливуде называют "самый богатый бомж Голливуда".
Чьей? Владельцев вещей?
недавно промок под дождём и моя нокиа перестала подавать признаки жизни. сердце йокнуло. разобрал её, почистил, посушил феном, протёр спиртиком, собрал - работает. можно спокойно жить дальше.
Я могу позволить новые шмотки, но не люблю их покупать, потому что выбрать что-то для меня это эпопея целая. Я как-то два года кроссовки себе выбирал
когда-то здесь был твит а-ля "мой друг, когда найдёт реально удобные кроссовки, покупает сразу несколько пар. Теперь я его понимаю"
Люблю донашивать вещи из-за экологии, но чаще просто стараюсь покупать такие вещи, которые долго живут. Вот у меня есть один топ, который за 4 года вообще никак не изменился (ни выцвел, ни растянулся, ни покрылся ебучими катышками - пусть сгорят в аду производители дерьма с катышками). Я теперь жалею, что не купила 10 штук тогда. А все потому что он из чистой вискозы. Хлопок и полиэстер через год обычно превращаются в половую тряпку.
Или кто-то жопится искать. Летние берцы у меня жили 5.5 лет, причем не брендированные Мартинсы, или тимберленды, а обычные. Джинсы, купленные в Остине, 4й год пошел. А австрийскую м65, купленную в стоке, я ношу уже лет 12, как бы не соврать, и одному богу известно, сколько она у себя на родине либо эксплуатировалась, либо лежала, как консерва. Дату изготовления на штампе прочитать уже не реально.
Дополню, на счёт часов, носил miband4, носил, горя не знал. На халтуре они ударились о железяку и с тройным тулупом ударились об асфальт. Разбил экран, прям хорошечно. После чего, принимал душ, мыл посуду, ходил в бассейн и баню, купался в реках/озёрах. Хоть бы хны. Единственное, что их до конца убило - забыл снять перед тем, как в море лезть. Да и то, друзья шутили, что мб кислотой контакты пролить, авось заработают.
Так что я категорически не согласен с выводом, что сейчас не делают "долгоиграющих" вещей.
Так что я категорически не согласен с выводом, что сейчас не делают "долгоиграющих" вещей.
Чем большего ты в жизни достиг, тем меньше зависишь от чужого мнения. Нравится тебе твой старый свитер-водолазка или старые, но удобные ботинки - ходишь в старых вещах, и плевать, что думают другие. Это лучше, чем щеголять айфоном последней модели и при этом ездить на троллейбусе и питаться дошиком.
Я вот рациональность отличаю от здравого смысла. Как мне кажется, максимально рациональный человек - это манчкин, который гоняется за тремя зайцами и получает четвертого. То есть достигатор, у которого уже все расписано на два года вперёд, даже развлечения. То есть в концепции "хочу-могу-надо" у таких людей "хочу" стоит в самом низу приоритетов.
Здравый смысл подразумевает умеренность, захотелось - сделал, если это не повредит. Не хочется ломать себя пополам - не ломаешь.
Здравый смысл подразумевает умеренность, захотелось - сделал, если это не повредит. Не хочется ломать себя пополам - не ломаешь.
Я скорее про то, что есть люди, живущие как животные. Да, умеют говорить, но паттерны поведения такие же как в стае обезьян, и люди этого даже не осознают. А рациональный - это буквально использующий неокортекс, а не лимбическую систему для принятия решений. То есть рациональную часть мозга, умеющую в логику и вот это, что ты описал, человек использует не как средство для достижения своих животных хотелок (аналог явления "взлом вознаграждения" для ИИ), а именно для определения того, что именно хотеть. Наверное, это и называется мудрость.
Рациональный человек - это человек, который максимально эффективно использует имеющиеся ресурсы для достижения цели.
Цели могут быть самые разные.
Цели могут быть самые разные.
Не уверен, что рационально - это ходить в рваной обуви. Один дождь, и всё, все ноги мокрые. Хотя Киану вряд ли пешком так много ходит, конечно.
Да и не стоит забывать про его мотоциклы, там тоже верх берёт личный интерес над рациональностью.
Да и не стоит забывать про его мотоциклы, там тоже верх берёт личный интерес над рациональностью.
Нувориши.
Тем временем простые рабочие негры на стиле:
Только миллионеры ходят в дохуя дорогой удобной одежде.
Джобс - Очки: от $450. свитер: $615. Джинсы: $50. Кроссовки - от $150.
Любимая футболка Марка проста только на первый взгляд. На самом деле, это брендовое изделие стоимостью от $300 до $400. Ее изготавливают по специальному заказу на фабриках итальянского бренда Brunello Cucinelli.
И они их просто партиями заказывают, а не носят до дыр. Да без брюликов, но нахрена носить водолазку с алиекспресса, которая на тебе краску оставит, если без проблем закажешь удобную одежду.
Джобс - Очки: от $450. свитер: $615. Джинсы: $50. Кроссовки - от $150.
Любимая футболка Марка проста только на первый взгляд. На самом деле, это брендовое изделие стоимостью от $300 до $400. Ее изготавливают по специальному заказу на фабриках итальянского бренда Brunello Cucinelli.
И они их просто партиями заказывают, а не носят до дыр. Да без брюликов, но нахрена носить водолазку с алиекспресса, которая на тебе краску оставит, если без проблем закажешь удобную одежду.
Джобс тем ещё показушным пиздоболом был. Свитер, джинсы и кросы он спецом для публики надевал, да бы типо быть показывать что он такой же простой как и они смертные. Он выбрал правильный образ, да бы тупорылые хомячки ему активнее деньги отдавали. Хотя сам любил дорогие костюмы, были цилиндры и прочую хуиту. Даже где-то документалка была про него.
джинсы за 50 и кроссы за 150 это дохуя дорогая одежда?
777Nagibator777 херню конечно ляпнул, но обматывать скотчем ботинки это уже как то перебор. Даже с моей привычкой к вещам. Дело даже не в "что думают другие", а в каком то уровне рациональности. Если дальше использование только через скотч, то пора взять новые... Кстати, далеко не ко всему относится, что можно скотчем починить).
С другой стороны, может это отсылочка на любимый фильм, тогда такой поступок вполне норм, хоть и эксцентричен.
Слева разве не Норман Ридус? Почему он не в тэгах?
Ну какой Норман Ридус? Там у Киану скрепочка, а ты про Ридуса
В тэгах не отмечен, а стоило бы.
"Харли Дэвидсон и ковбой Мальборо" (1991г ‧ Боевик/Вестерн)
Но скрепка всё же слишком мягкая, более надёжный и даже красивый варик - небольшое и жёсткое кольцо для ключей
Скрепка всё равно гораздо более стойка к истиранию, чем тот силумин, из которого делают язычки этих собачек. Обычно повешенная на замок скрепка переживает всю вещь целиком, даже если её эксплуатировать и в хвост и в гриву. У меня есть сумка-кейс (изначально для ноутбука, потом для учебников, а сейчас в ней живёт дрель), у которой язычок перетерся через год после покупки сумки, а скрепка живет уже лет пятнадцать.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!