Если человек не только детально рассмотрел твою обувь, но и ещё сделал по этому какието выводы о твоей личности, то это почти 100% показатель того, что человеку по жизни делать нехуй. Таких людей рекомендуется избегать, т.к. только и могут что тащить окружающих на своё дно
А чем это хуже чем делать такие выводы о человеке который делает вывод о личности исходя из обуви?
По-моему, из того как человек относится к своему внешнему виду можно его очень хорошо классифицировать. Другой вопрос, более трудный, как эту классификацию потом можно применить.
По-моему, из того как человек относится к своему внешнему виду можно его очень хорошо классифицировать. Другой вопрос, более трудный, как эту классификацию потом можно применить.
> По-моему, из того как человек относится к своему внешнему виду можно его очень хорошо классифицировать.
Нет, это вообще никак не коррелирует. Это вообще тоже самое что диагнозы по аватарке ставить.
Можно одеться иголочки, но быть при этом быдлом, как и одеваться аки бомж, будучи интеллигентом.
А можно и наоборот.
С любым другим качеством точно также.
Нет, это вообще никак не коррелирует. Это вообще тоже самое что диагнозы по аватарке ставить.
Можно одеться иголочки, но быть при этом быдлом, как и одеваться аки бомж, будучи интеллигентом.
А можно и наоборот.
С любым другим качеством точно также.
Ты приводишь примеры экстремумов. Аналогичный аргумент: можно ехать ночью на мотоцикле без глушителя по спальным районам, не будучи геем, но таки подавляющее большинство подобных мотоциклистов спешат к своим парням под одеялко.
Так и тут - подавляющее большинство адекватных людей следят за своим внешним видом; подавляющее большинство неадекватов в условных туфлях и шортах идут отдыхать.
Так и тут - подавляющее большинство адекватных людей следят за своим внешним видом; подавляющее большинство неадекватов в условных туфлях и шортах идут отдыхать.
Можно одеваться по погоде, по настроению, по доступному времени.
Можно одеваться красиво ради супруга и на пофиг для других. Или ровно наоборот. Вообще насрать, лишь бы не воняло и не пачкало окружающих.
Да, колготы в клетку ни жирную целлюлитную жопу выглядят убого. Ну посмеялся сам и пошел дальше. Только не лезь со своим мнением к другим, как правильно одеваться.
Можно одеваться красиво ради супруга и на пофиг для других. Или ровно наоборот. Вообще насрать, лишь бы не воняло и не пачкало окружающих.
Да, колготы в клетку ни жирную целлюлитную жопу выглядят убого. Ну посмеялся сам и пошел дальше. Только не лезь со своим мнением к другим, как правильно одеваться.
Почему же? Если человек следит за своей внешностью, то на основании этого можно сделать вывод о том, что он тратит на свою внешность деньги и/или время, ему или ей не полностью наплевать на мнение общества. Для многих это не главное в человеке, но тем не менее, кое-какие выводы можно сделать.
Быдло, интеллигент... Я о том и говорю что с выводами надо быть осторожнее.
Внешний вид говорит о твоём отношении к отношению/вниманию окружающих к тебе, а также о твоих эстетических способностях и немного о комбинации достатка и находчивости.
Все очень сильно зависит от контекста.
Например, если человек оделся вычурно на мещанскую свадьбу, это с вероятностью 99.9% говорит о его низком положении в обществе, ибо кому он тут вообще старается что-то доказать.
Если ты пригласила мужа на годовщину свадьбы, а он пришёл в шлепках и футболке, ему скорее всего глубоко на тебя насрать и пора разводиться. Или он намекает что пора разводиться, потому что в такие даты если тебе важны отношения, ты должен произвести на партнёра приятное впечатление.
И обувь - часть всего этого.
Внешний вид говорит о твоём отношении к отношению/вниманию окружающих к тебе, а также о твоих эстетических способностях и немного о комбинации достатка и находчивости.
Все очень сильно зависит от контекста.
Например, если человек оделся вычурно на мещанскую свадьбу, это с вероятностью 99.9% говорит о его низком положении в обществе, ибо кому он тут вообще старается что-то доказать.
Если ты пригласила мужа на годовщину свадьбы, а он пришёл в шлепках и футболке, ему скорее всего глубоко на тебя насрать и пора разводиться. Или он намекает что пора разводиться, потому что в такие даты если тебе важны отношения, ты должен произвести на партнёра приятное впечатление.
И обувь - часть всего этого.
Во-первых, приведи в порядок ногти и кожу на ногах - тогда ноги перестанут быть уродливыми и станут максимум "не идеальными" - и ты сможешь разуваться "на людях". Во-вторых, попробуй подбирать удобную обувь, а не брать первую попавшуюся. Сандалии не должны натирать, если хорошо подобраны. Возможно, дело не в размере, а в конструкции.
варвары, которые опиздюливали римлян, бегали как минимум в неплохих кольчугах
то ли дело вьетнамки с носками заебок
Ну бля, ты же не веришь в то, что через царапины, трещины и прочую хуйню под ногтями с проколами можно какую-нибудь хуйню занести, ты же веришь в то, что надо сразу облизать нахуй, и вот тогда что-нибудь будет. Конечно это весомый аргумент. Какие тут могут быть аргументы, если сразу понятно, что ты ебанутый и на хую вертел все аргументы?
Достаточно осмотреть свои ноги после прогулки в сандалиях без носков. Я бы скорее осудил тех, кому нравится «грязе-пылевой загар» (но не буду, потому что не моё собачье дело).
сколько тебе лет, старче? мне вроде уже не мало, но не помню времён, когда пиджак под джинсы считался колхозом.
к слову, сейчас, походу, возвращается мода на длинные носки, ибо довольно часто замечаю. и это не под штаны, а более короткую одежду типа шорт и юбок.
к слову, сейчас, походу, возвращается мода на длинные носки, ибо довольно часто замечаю. и это не под штаны, а более короткую одежду типа шорт и юбок.
не настолько длинные. обычные классические носки
В рот ебал и в жопу харкал всем, кто гонит на носки+сандалии. На босу ногу они мозоли ебейшие натирают, да и в принципе не вижу никаких проблем с визуально-эстетической точки зрения.
Тут уже вопрос в том, нахера человек надел сандалии, а не ботинки, раз ему настолько холодно, что он надел к ним тëплые носки.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!