Не вижу ничего прям выдающегося. Рендер неплохой разве что. А если всматриваться у меня наоборот возникают вопросы к эргономике. Например то как она держит дакку. А уж форма рукояти и её крепления вызывает просто боль, буквальную. Её же физически невозможно держать, там голые тонкие металлические грани не эргономичной формы которые в ладонь вообще никак не ложатся.
Эта бандура за спиной которая в поясницу упирается, я вижу все больше боли, зачем автор так пытает персонажа, он её ненавидит?
Здоровенный металлический ошейник непонятного функционала который при любом активном движении будет болтаться и мешать.
Поза попытка в динамику, но единственное из динамики это болтающийся крест, такое могло бы получиться если она резко остановилась после активного, очень активного движения, ну допустим, но в канистре жидкость статична.
Ну вот зачем ты привлек мое внимание! Арт же был неплох пока я не стал всматриваться, теперь остался только неплохой рендер костюма... Зараза!
Эта бандура за спиной которая в поясницу упирается, я вижу все больше боли, зачем автор так пытает персонажа, он её ненавидит?
Здоровенный металлический ошейник непонятного функционала который при любом активном движении будет болтаться и мешать.
Поза попытка в динамику, но единственное из динамики это болтающийся крест, такое могло бы получиться если она резко остановилась после активного, очень активного движения, ну допустим, но в канистре жидкость статична.
Ну вот зачем ты привлек мое внимание! Арт же был неплох пока я не стал всматриваться, теперь остался только неплохой рендер костюма... Зараза!
это не ошейник а воротник её костюма(скафандра) в который шлем защёлкивается..
не совсем в этом уверен т.к. у неё тогда получается 2 воротника, тот что облегает шею и тот что для шлема как ты говоришь. Но при этом я не вижу его уверенного сочленения с косюмом да и он буквальноВИСИТ в воздухе спереди. Т.е. не имеет опоры в передней части из-за чего шлем будет болтаться и опять же давить где попало. Короче ты делаешь только хуже пытаясь пояснить...
Похоже лишь на первый взгляд.
Для меня не похоже, разве что цветом.
Различия. Тут как можно заметить есть комбез и внутри еще один белый костюм, по разному материалу воротников видно. Это за тем что бы удобнее было носить и обслуживать, да и разная плотность ткани обеспечивает разные необходимые характеристики. На арте же из-за одинакового цвета и фактуры костюм воспринимается как единое целое, но в этом нет смысла. Мало того тут он еще и облегающий. Вообще он больше похож по этим характеристикам на дайверский.
Теперь касательно кольца, ошейника как я назвал. Оно ощущается на арте маленьким и очень массивным, прям ну очень, будто цельнометаллическое. Ему бы проушину с цепью и получились бы кандалы. Маленьковость его будет мешать когда она наденет шлем т.к. кольцо по идее должно подняться выше, а из-за малого размера оно будет иногда мешать вертеть головой. А благодаря полному отсутствию складок на костюме и какого либо видимого с ним соединения, создается впечатление что это отдельный элемент.
На фото кольца не выглядят так массивно и не создается впечатления отдельного элемента. А когда мы видим этих же парней в шлеме сразу видно как это работает в целом. Костюм благодаря своей форме растягивается и цепляется за шлем создавая герметичность. В снятом же состоянии тут кольцо не болтается, опять же благодаря свободному костюму и его складкам.
Короче резюмируя, поскольку автор сэкономил на проработке и фактуре костюма заебашив его как очередное супергеройское трико в обтяжку я не вижу в этом кольце фиксатор для шлема. Ну хоть убей. Ни с первого, ни м последующих раз.
Для меня не похоже, разве что цветом.
Различия. Тут как можно заметить есть комбез и внутри еще один белый костюм, по разному материалу воротников видно. Это за тем что бы удобнее было носить и обслуживать, да и разная плотность ткани обеспечивает разные необходимые характеристики. На арте же из-за одинакового цвета и фактуры костюм воспринимается как единое целое, но в этом нет смысла. Мало того тут он еще и облегающий. Вообще он больше похож по этим характеристикам на дайверский.
Теперь касательно кольца, ошейника как я назвал. Оно ощущается на арте маленьким и очень массивным, прям ну очень, будто цельнометаллическое. Ему бы проушину с цепью и получились бы кандалы. Маленьковость его будет мешать когда она наденет шлем т.к. кольцо по идее должно подняться выше, а из-за малого размера оно будет иногда мешать вертеть головой. А благодаря полному отсутствию складок на костюме и какого либо видимого с ним соединения, создается впечатление что это отдельный элемент.
На фото кольца не выглядят так массивно и не создается впечатления отдельного элемента. А когда мы видим этих же парней в шлеме сразу видно как это работает в целом. Костюм благодаря своей форме растягивается и цепляется за шлем создавая герметичность. В снятом же состоянии тут кольцо не болтается, опять же благодаря свободному костюму и его складкам.
Короче резюмируя, поскольку автор сэкономил на проработке и фактуре костюма заебашив его как очередное супергеройское трико в обтяжку я не вижу в этом кольце фиксатор для шлема. Ну хоть убей. Ни с первого, ни м последующих раз.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Чем больше всматривался, тем больше ахуй.
Это прямо выдающийся во всех смыслах пистоль.