-Фильмы-8034803.jpeg "Телеграмм,Титаник (фильм),Фильмы,переписка,романтика,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище")
Фильм о том, что если класть болт на работу, то будет пиздец.
Чисто теоретически, шансы еще есть. Но надо быть достаточно быстрым чтобы догнать его, и достаточно сильным чтобы удержать.
а после того как полюбил - отпусти, ауф
Или как медведь. Тут ведь все зависит от того, как именно Лео держать.
пара-ход
Да, в принципе, легко объяснимо. В очень редких браках любовь сохраняется долго. Чаще всего через два-три года начинают всплывать всякие мелкие неровности, а лет через десять партнёр начинает конкретно заёбывать. Кто-то разводится и живёт дальше счастливо, а кто-то терпит всю жизнь. История начала-середины прошлого века в Америке, так что там жёны часто тупо терпели просто потому, что были домохозяйками и полностью зависели от мужа. А Лео был яркой вспышкой и за 2 дня не успел заебать (в плохом смысле), да ещё и жизнью пожертвовал - суко, романтика.
(Да-да, уже открываю форточку)
(Да-да, уже открываю форточку)
Так романтизм и влюбленность это нихера не любофф, а просто временное помешательство спровоцированными тобой самим образами плюс химия.
Любофф это уже скорее глубокая душевная дружба, общность цели и большой пройденный путь, которая наоборот крепнет со временем.
По хорошему одно должно переростать в другое, потому что на основе влюбленность любые долгосрочные отношения не возможны и рано или пезно помешательство пройдет и всплывут несоответствия твоих проекций и реального человека с его сильными и слабыми сторонами.
Любофф это уже скорее глубокая душевная дружба, общность цели и большой пройденный путь, которая наоборот крепнет со временем.
По хорошему одно должно переростать в другое, потому что на основе влюбленность любые долгосрочные отношения не возможны и рано или пезно помешательство пройдет и всплывут несоответствия твоих проекций и реального человека с его сильными и слабыми сторонами.
Прочность брака основывается не на том, насколько сильной была любовь (влюбленность и т.д.), на момент его образования, а сколько усилий супруги готовы потратить на его поддержание. Как и для любых долгосрочных взаимоотношений основными факторами будут добровольность и взаимность таких отношений. Это постоянная работа (с обеих сторон) на поддержание такого рода отношений. Это значит, что оба супруга должны научиться не только жить бок о бок, но и общаться таким образом, чтобы была возможность решать проблемы и разногласия, а также планировать быт и в целом направление в котором происходит движение. Романтичность отношений также требует постоянной работы. Это значит, что ухаживания и свидания не заканчиваются с надеванием кольца и официальной печатью. А если относится к браку как к факту и забивать хер на необходимость вышеуказанных мероприятий, то никакая любовь его не спасет.
Не вижу, каким образом частные случаи выпадают из того, что я написал выше. Я описал сферический брак в вакууме. В реальности существуют огромное количество вариантов, как брак может работать "не правильно". И не столь важно, происходит это в результате отсутствия навыков общения или присутствия психических отклонений. Но даже для брака по расчету нужно минимальное доверие и умение договариваться, в противном случае такая схема едва ли будет работать.
Ты пишешь про прочность брака, приравнивая его к близким отношениям, что в корне не верно. Брак - это юридический договор, и прочность его может держаться на чем угодно. Даде больше, статистически вполне можно утверждать, что именно романтика и близость как раз самый редкий случай цементирования.
С тем, что брак это юридический договор я согласен, а вот с тем, что прочность его может держаться на "чем угодно" - нет. Основными факторами, как я написал выше, будет добровольность и взаимность. Если отсутствует взаимная заинтересованность (это не обязательно должен быть романтический/любовный интерес), то нельзя говорить и о добровольности. Да, можно и с принуждением (физическим, психологическим), но это не будет устойчивой опорой для брака. А что касается статистики, то я бы сказал, что по соотношению браков/разводов, можно сделать вывод, что у людей возникают довольно большие трудности с пониманием того, в чем заключается основная функция брака и на чем он должен основываться.
Об этом и речь. Это скорее волевое решение, а не чувственное. Плюс совместная работа по установлению протоколов коммуникации и достижение общих целей. Романтизм в плане секса и совместного отдыха туда же
Тут еще проблема в том, что сами цели создания семьи очень сильно менялись и у нас с родителями по этому поводу полное непонимание может быть.
Раньше это вообще были браки по расчеты, ради выживания и продолжения рода, потом в основу брака поставили влюбленность, сейчас это скорее способ самореализации. Плюс еще куча каких-то личных мотиваций вроде брака сугубо из-за детей, способ побороть одиночество, навязанное социумом мамками/папками лишь бы они отстали когда ты женишься.
Тут еще проблема в том, что сами цели создания семьи очень сильно менялись и у нас с родителями по этому поводу полное непонимание может быть.
Раньше это вообще были браки по расчеты, ради выживания и продолжения рода, потом в основу брака поставили влюбленность, сейчас это скорее способ самореализации. Плюс еще куча каких-то личных мотиваций вроде брака сугубо из-за детей, способ побороть одиночество, навязанное социумом мамками/папками лишь бы они отстали когда ты женишься.
Ну, я когда увидел, тогда и прокомментировал ¯\_(ツ)_/¯
Блядь, ну у нее же в фильме прямым текстом спросили "чё там было на Титанике?", а не "как у вас была жизнь с мужем?". Ну и фильм этот воспоминание/ответ на вопрос
Я бы не был так уверен.
Да не умерла она в конце Титаника....
А почему нет? Во-первых, такие события для человека оставляют отпечаток на всю жизнь, а во-вторых, с Джеком у неё был полноценный "лямур" с трагическим исходом. Мало вероятно, что что-либо после, в обычной совместной жизни, могло бы дать ей такой же контрастный набор эмоций. Ну и в конце концов накануне она фуловую историю рассказала про эти события.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!