А толку, если ты не будешь ничего помнить. Даже если Ницше и Больцман окажутся правы и все мы бесконечно пересобираемся спустя хуилионы лет, то толку от этого? Не страшен цикл, который не можешь осознать. Страшен цикл, который помнишь и осознаешь
28.05.2023, 17:36
Нет, для понимания сути нирваны надо сначала понять суть анатты https://www.theravada.ru/Teaching/Glossary/anatta.htm
Тебе сложно кратко описать?
Это одно и то же.
Везде это выход на нематериальные, вечные, фундаментальные структуры реальности как она есть.
Из массовой культуры это нормально описали разве что Платон и Данте в божественной комедии. Все это места, где вряд ли ты с кем-то поговоришь в привычном понимании.
Везде это выход на нематериальные, вечные, фундаментальные структуры реальности как она есть.
Из массовой культуры это нормально описали разве что Платон и Данте в божественной комедии. Все это места, где вряд ли ты с кем-то поговоришь в привычном понимании.
и хуле. достигнув нирваны ты перестаешь существовать. ни мыслей, ни осознания, ни сознания, ни желаний. все равно что новорожденый. даже личности и той нет.
ну так ты и должен умереть чтобы попасть туда
день сурка посмотри, если у тебя мозг будет с бесконечной памятью, то будешь как главный герой, а если будет стирать старые воспоминания для новых, то будешь как нпс оттуда
Согласно древнему индийскому учению все эти ваши раи - это лишь остановка между перерождениями. Вернее бонусная стадия, где ты меняешь хорошую карму на ништяки.
может он на то и рай что память подчищают
нирвана все дела
нирвана все дела
Что значит точно ? откуда такая точность ?
да это не значит что мы должны помнить все время проведеное в аду
да и вообще мы про рай говорим
да и вообще мы про рай говорим
они будут бессмысленными
Не, у христиан есть представление о конечности истории и конечности пребывания на земле. История движется к Второму Пришествию и им завершится. Возвращения назад к земной жизни не будет.
Постоянная цикличность это больше про языческое восприятие. Тут народ сразу тебе припомнил колесо Сансары, да, но не им одним едины, у древних индоевропейцов в следах их религии в целом заметно представление о цикличности истории. Даже у скандинавов Рагнарёк "заканчивается" сменой одних богов на других (немногих выживших в зарубе - там есть поименный список), то есть всё возвращается на круги своя просто в немного иных формах.
Постоянная цикличность это больше про языческое восприятие. Тут народ сразу тебе припомнил колесо Сансары, да, но не им одним едины, у древних индоевропейцов в следах их религии в целом заметно представление о цикличности истории. Даже у скандинавов Рагнарёк "заканчивается" сменой одних богов на других (немногих выживших в зарубе - там есть поименный список), то есть всё возвращается на круги своя просто в немного иных формах.
>бесконечно пересобираемся спустя хуилионы лет
Скорее всего какой-то цикл схлопывания и рахлопывания вселенной есть, если теория тепловой смерти верна.
Только смысла повторения одного и того же сценария точно нету и возникает куча вопросов от куда тогда в мире уже есть заложенные в него законы и собственно информация по которой нас пересобрать собрались.
Переход удачных решений из страрого цикла в новый звучит как-то более стройно, чем просто повторение одного и того же без начала и конца.
Скорее всего какой-то цикл схлопывания и рахлопывания вселенной есть, если теория тепловой смерти верна.
Только смысла повторения одного и того же сценария точно нету и возникает куча вопросов от куда тогда в мире уже есть заложенные в него законы и собственно информация по которой нас пересобрать собрались.
Переход удачных решений из страрого цикла в новый звучит как-то более стройно, чем просто повторение одного и того же без начала и конца.
Ты не совсем понимаешь о чем цикл. Ну там какой-то видос кинули, думаю по теме
А смысл и не нужен. Цикл просто есть. И в него никто ничего не вкладывал, законы и т.д. Это все просто существует, существовало и будет существовать. Это человеку нужен смысл в виду нашего восприятия действительности и начало с концом. Типо кто-то вот сделал материю или она откуда-то появилась, но нет, все просто существовало, начала нет.
Допустим никаких объективных смыслов вне нашего сознания нет и всю рациональность и упорядоченность мы сами выдумали потому что нам так психологически удобнее мир воспринимать.
Не слишком ли это сложно для банального выживания и продолжения рода? Зачем нам тратить дохрена ресурсов и энергии на работу мозга, который думает о каких-то ранних вселенных, которые вообще не должны касаться существ живущих мгновения и представляющие из себя какую-то плесень на одной миллиардов планет только в нашей галактике?
Мне лично это видится, что все неспроста и задача разумной жизни в преобразовании вселенной в лучшую строну и это как раз один из механизмов регулирования системы, потому что сама по себе материя не способна себя никак упорядочить.
Не слишком ли это сложно для банального выживания и продолжения рода? Зачем нам тратить дохрена ресурсов и энергии на работу мозга, который думает о каких-то ранних вселенных, которые вообще не должны касаться существ живущих мгновения и представляющие из себя какую-то плесень на одной миллиардов планет только в нашей галактике?
Мне лично это видится, что все неспроста и задача разумной жизни в преобразовании вселенной в лучшую строну и это как раз один из механизмов регулирования системы, потому что сама по себе материя не способна себя никак упорядочить.
Смотря что под разумом понимать.
Если просто совокупность процессов работы нашего мозга, то все очень даже доказуемо и наглядно.
С мировым разумом уже все сложно и начинается недоказуемая метафизика и срачи вокруг субъективных восприятий мира основанных на интуиции, хоть и содержащие свою внутреннюю логику.
Если просто совокупность процессов работы нашего мозга, то все очень даже доказуемо и наглядно.
С мировым разумом уже все сложно и начинается недоказуемая метафизика и срачи вокруг субъективных восприятий мира основанных на интуиции, хоть и содержащие свою внутреннюю логику.
А с чего бы ты не будешь помнить? Шанс на возникновение со всей памятью ещё более мизерный, чем без памяти, но он есть, а значит всё-ещё стремится к единице на бесконечной дистанции.
Ну а хули мне если он не я а моя точная копия спустя бесконечность лет и пол бесконечности на запад
Офигеть, какую большую ветку комментариев ты начал.
мозг в пустоте
Грех не навернуть.
ты понял как работают алгоритмы
Рано или поздно энтропия достанет абсолютно всех и везде.
А? Можно подробнее? Мощно просто ссылку, желательно на ру. Я и так ничего не пойму, но на англ даже пытаться не буду...
Нам хватит и не полной, так что замкнутость системы это вопрос сугубо академический и практического значения в рамках обсуждаемой проблемы не имеет.
Что касается туннелирования, то тут та же проблема, что и с теоремой Пуанкаре о возвращении: вселенная сначала умирает (вместе с нами, да), а уже потом возрождается. Может быть. Когда-нибудь. Спустя какое-то ебическое количество времени. И это все чистая, никак не проверяемая спекуляция, от которой даже бывшие сторонники отворачиваются.
Так что давайте все расслабимся и не будем уподобляться трусливым верунам с их загробной жизнью.
Что касается туннелирования, то тут та же проблема, что и с теоремой Пуанкаре о возвращении: вселенная сначала умирает (вместе с нами, да), а уже потом возрождается. Может быть. Когда-нибудь. Спустя какое-то ебическое количество времени. И это все чистая, никак не проверяемая спекуляция, от которой даже бывшие сторонники отворачиваются.
Так что давайте все расслабимся и не будем уподобляться трусливым верунам с их загробной жизнью.
Обязательно распадутся, весь мир в труху. Но потом.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
