ДИАЛЕКТИКА ЛОГИКА / Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: разное

Я не понимаю нафиг эта диалектика нужна. Я ни разу не видел примера удачного её применения. Её либо применяют к каким-то прошлым событиям, при чём порой в таких случаях сова сильно потрескивает. Либо говорят, что произошло такое-то событие и в ответ должна будет последовать какая-то реакция, потому что диалектика. И может она последует, а может не последует и что должно последовать не всегда ясно. Я и без диалектики могу делать такие предсказания, опираясь на жизненный опыт. А ещё иногда опытные пользователи диалектики говорят, что другие не правильно её понимают. В общем, с моей точки зрения диалектический метод только путает. Хотя другие скажут, что я ничего не понимаю.

Согласно науке диалектике любое событие, неважно хорошее или плохое, кроме себя самого несет в себе и отрицание себя, т.е отрицательное и положительное. Например: у вас родился сын. Событие хорошее. Однако, у вас возрастут траты, так как в семье станет на одного ребенка больше. Ваша жена уйдет в декрет, чтобы ухаживать за ребенком. То есть денег в семье станет меньше - это плохо. Но ребенок постоянно будет под присмотром - это хорошо. И так далее. Собственно на уровне сравнения нужно решать, хорошее или плохое событие. Отличный пример: сериал Во все тяжкие, когда Вальтер Белый сидит на кухне и выписывает на листочке плюсы и минусы убийства Крейзи 8. И напротив всех положительных моментов, навроде сохранения инкогнито и создания безопасности для своих семей одна строчка - убивать людей плохо.