08.05.2023, 21:55
Ну смотри, ты живёшь как типичный консерватор и считаешь, что баб с членом не бывает, а бывают только мужики с сиськами и пол чётко зависит от хромосом, а тех кто с этим не согласен нужно заставлять соответствовать их хромосомам, а потом у тебя находят ХХ и всё, надевай юбку и "сестра, принесите пенисоотрезатель".
Так баб с членами и не бывает.
Тащемта если у тебя кариотип по половым хромосомам ХХ, и есть член, значит произошёл обмен у Y и X хромосом, и там есть все гены которые определяют развитие по мужскому типу.
А для развития по женскому, многого не нужно, есть кариотипы Х0 и ХY с поломанными генами, отвечающими за развитие по мужскому типу.
Кариотипическое определение пола не вникает в молекулярные механизмы процесса, корректнее определять по наличию функциональных генов отвечающих за развитие по мужскому типу.
Вспоминается поговорка "если бы у бабушки был хуй, то она была бы дедушкой".
Тащемта если у тебя кариотип по половым хромосомам ХХ, и есть член, значит произошёл обмен у Y и X хромосом, и там есть все гены которые определяют развитие по мужскому типу.
А для развития по женскому, многого не нужно, есть кариотипы Х0 и ХY с поломанными генами, отвечающими за развитие по мужскому типу.
Кариотипическое определение пола не вникает в молекулярные механизмы процесса, корректнее определять по наличию функциональных генов отвечающих за развитие по мужскому типу.
Вспоминается поговорка "если бы у бабушки был хуй, то она была бы дедушкой".
а можно простыми словами суть вашей беседы?
Да, прошу прощения, с просони путаю кариотип и фенотип.
Но тогда дело в другом, фактически все гены, отвечающие за развитие пола определяют только тип половых желез и какой гормон они вырабатывают. Далее идёт развитие организма в зависимости от гормонов. И на это могут влиять не только гены, но, например, травмы.
Но тогда дело в другом, фактически все гены, отвечающие за развитие пола определяют только тип половых желез и какой гормон они вырабатывают. Далее идёт развитие организма в зависимости от гормонов. И на это могут влиять не только гены, но, например, травмы.
Не совсем, к примеру у самцов млекопитающих АМГ предотвращает развитие мюллеровых протоков в матку и другие мюллеровы структуры. Т.е. не определение, а недопущение развития по женскому типу.
А травмы и синдромы и горманальные сбои - это паталогия, а не норма.
Как же выборочная инактивация X хромосомы у женщин?
Синдром X0 имеет же некоторые клинические проявления, хотя как у мужчин всё ок.
А травмы и синдромы и горманальные сбои - это паталогия, а не норма.
Как же выборочная инактивация X хромосомы у женщин?
Синдром X0 имеет же некоторые клинические проявления, хотя как у мужчин всё ок.
Вот только аутизм это про проблемы с общением и социалочкой, а не про мыслительные процессы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Правильно. Ок, хорошо, давай я расшифрую. Человек (с аутизмом) не понимает как работают отношения между людьми в обществе. Я конечно же сужу по себе, но в 15 лет у автора копипасты почти наверняка не было истории неудачных отношений, вроде несостоятельного брака, она не осталась с ребёнком на руках или с мужем-алкоголиком. Зато ей в глубоко школьном возрасте подвернулась концепция, которая гласит, что:
1. Цисгендерные мужчины - априори угнетатели и насильники, и женщины им только и нужны для самоутверждения и бесплатного рабского труда.
2. Цисгендерные женщины (не феменистки) - жертвы и продукты многовекового внушения цисгендерных негодяев, не ценят и не в состоянии понять чего для них добились феминистки. Фактически статистки и агенты мирового патриархата.
3. Трансы, которым нравятся девушки - волки в овечьей шкуре, мимикрирующие под женщин чтоб проникнуть в стан врага и задоминировать женщин, типичные хуемрази.
4. Трансы, которым нравятся мужчины - сабмиссивные засланцы, своим существованием демонстративно нивелирующие все достижения феминистического движения, глядя на них мужчины начинают ждать подобного и относиться так же к настоящим цисгендерным женщинам.
5. Геи - не ценят женщин, и вообще считают их лишними, в лучшем случае нужными для выращивания потомства, то есть относятся к цисгендерным женщинам как к инкубаторам. Хеумрази - что с них взять.
6. Остальные буквы - не уважают женщин, не преклоняются перед феминистками, и просто хотят примазаться, чтоб их фетиши и девиации защищала мощь феминистического движения.
Очень простая концепция, и очень удобная - позволяет не вникать в то, что там рассказывает очередная хуемразь, тем более, если все эти ваши социальные отношения чужды и не понятны.
Очевидно же - надо примкнуть. По крайней мере, очевидно было автору копипасты. Авторессе, если угодно.
И вопросы в конце точно так же демонстрируют решительное непонимание работы общественных механизмов и социальных конструктов. Что конечно же никак не мешает идентификации себя как радфем.
Вот при чём здесь аутизм. И это вовсе не про мыслительные процессы.
1. Цисгендерные мужчины - априори угнетатели и насильники, и женщины им только и нужны для самоутверждения и бесплатного рабского труда.
2. Цисгендерные женщины (не феменистки) - жертвы и продукты многовекового внушения цисгендерных негодяев, не ценят и не в состоянии понять чего для них добились феминистки. Фактически статистки и агенты мирового патриархата.
3. Трансы, которым нравятся девушки - волки в овечьей шкуре, мимикрирующие под женщин чтоб проникнуть в стан врага и задоминировать женщин, типичные хуемрази.
4. Трансы, которым нравятся мужчины - сабмиссивные засланцы, своим существованием демонстративно нивелирующие все достижения феминистического движения, глядя на них мужчины начинают ждать подобного и относиться так же к настоящим цисгендерным женщинам.
5. Геи - не ценят женщин, и вообще считают их лишними, в лучшем случае нужными для выращивания потомства, то есть относятся к цисгендерным женщинам как к инкубаторам. Хеумрази - что с них взять.
6. Остальные буквы - не уважают женщин, не преклоняются перед феминистками, и просто хотят примазаться, чтоб их фетиши и девиации защищала мощь феминистического движения.
Очень простая концепция, и очень удобная - позволяет не вникать в то, что там рассказывает очередная хуемразь, тем более, если все эти ваши социальные отношения чужды и не понятны.
Очевидно же - надо примкнуть. По крайней мере, очевидно было автору копипасты. Авторессе, если угодно.
И вопросы в конце точно так же демонстрируют решительное непонимание работы общественных механизмов и социальных конструктов. Что конечно же никак не мешает идентификации себя как радфем.
Вот при чём здесь аутизм. И это вовсе не про мыслительные процессы.
Ты говоришь "так что", словно тут есть какое-то противоречие.
Да, не обязательно быть аутистом, чтоб попасть в эту ловушку, можно ещё быть просто не очень сообразительным и найти простой путь по жизни вместо того чтоб пытаться разобраться, а ещё можно быть вполне развитым и найти лёгкий способ манипулирования не очень сообразительными - и поэтому присоединиться к радикальному движению.
Вот ты почему-то утверждаешь, что у неё обычный юношеский максимализм, но отвергаешь мысль, что она не очень сообразительна, равно как считаешь, что максимализм у неё не связан с аутизмом. Так что же получается, по-твоему она пришла в радфем манипулировать феминистками?
Да, не обязательно быть аутистом, чтоб попасть в эту ловушку, можно ещё быть просто не очень сообразительным и найти простой путь по жизни вместо того чтоб пытаться разобраться, а ещё можно быть вполне развитым и найти лёгкий способ манипулирования не очень сообразительными - и поэтому присоединиться к радикальному движению.
Вот ты почему-то утверждаешь, что у неё обычный юношеский максимализм, но отвергаешь мысль, что она не очень сообразительна, равно как считаешь, что максимализм у неё не связан с аутизмом. Так что же получается, по-твоему она пришла в радфем манипулировать феминистками?
Ну, даже если бы она не была конченная на голову, все равно её природа не пожалела. Тут только посочувствовать... и изолировать от интернета, да.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
