А разве это не так работает? Любой владелец авто именно это и делает. Платит дохуя, а когда авария - или ты виноват, или не страховой случай, пишов нахуй, но за осаго/каско/прочую ебала плати.
28.04.2023, 04:35
Ты думаешь, что страхуешь своё авто. Хуй там) по факту страхуешь себя, что в случае твоей вины пострадавший получит деньги.
Был случай: первое авто и первая страховая, с которой я связался стала банкротом) В этот страховой год в меня въехали и так как денег брать не с кого, то взыскивалось всё со страховой виновника ДТП.
Был случай: первое авто и первая страховая, с которой я связался стала банкротом) В этот страховой год в меня въехали и так как денег брать не с кого, то взыскивалось всё со страховой виновника ДТП.
Да, про осаго. Каско вообще стоит что конь наёб и не факт что понадобится. Это прям пальцем в небо. Я понимаю что никто не застрахован от долбоёбов окружающих тебя на дороге, но у меня за мой стаж было только 1 дтп и то не по моей вине. Если бы я все эти года отдавал ещё за каско - это просто деньги на ветер
Один раз в жизни попал в ДТП. Каско всё покрыло до копейки, кроме разве что стоимости бензина до СТО доехать. Починили у официалов с заменой кузовной детали на новую, так как машина была ещё на гарантии.
Может, просто, страховую надо внимательней выбирать? Да не, хуйня какая-то!
Может, просто, страховую надо внимательней выбирать? Да не, хуйня какая-то!
Да, тут пропущен момент, что ВСЕ платят за ОСАГО, но если ты пострадал в ДТП, и у всех есть ОСАГО, тебе один хуй не выплатят стоимость ремонта (т.к. кузов изнашивается, Карл!), и за запчасти заплатят только 50%. Если этих денег не хватит - судись по старинке с виновником ДТП.
Ну и платит всегда страховая виновника. Даже если ты обращаешься в свою страховую, она платит тебе, а потом она сама требует эти деньги с СК виновника.
Ну и платит всегда страховая виновника. Даже если ты обращаешься в свою страховую, она платит тебе, а потом она сама требует эти деньги с СК виновника.
Тут интереснее) твоя СК выплатит n сумму, а с СК виновника(с учётом неустойки, а она скорее всего будет) возьмёт больше, в итоге ещё и заработает. Когда у меня было ДТП расчёт стоимости ремонта исходил из цены(не 50%) оригинальных деталей на замену. В итоге я получил 93к на ремонт, а машину купил за 110к
машина Тесея...
Аналогично, но полностью наоборот. Ремонт мне стоил чуть меньше 100к, а страховая насчитала чуть больше 50к. Ну, говорю, отправляйте к вашему СТО, раз они как-то за эти деньги починят. А СТО получили расчётку, поржали и отказались, потому что там даже на б/ушные и сильно не оригинальные детали только только хватало. Без ремонта и покраски. На мне они в страховой заработали, на другой страховой тоже. Нахер этот осаго нужен, если толку от него чуть в обоих случаях? Один раз я был виноват. Не сильно, но безусловно. В итоге мне через суд (я даже не знал про него, то есть без меня вообще) списали всю стоимость, которую они выплатили пострадавшему. И потом я много лет платил вдвое больше по осаго. За каким хером я вообще его беру этот осаго, если он раз за 20 лет пригодился и всё равно я платил из своего кармана на 100%? Может лучше без него ездить и на случай аварии складывать на отдельный счёт? Яб богатым уже был за все эти годы. Выглядит таким же наебаловом, как пенсия.
Звучит как дикое наебалово. Раз у тебя было одно ДТП по твоей вине, то должен был просто слететь кбм на исходную, то есть кэф=1. Если повторно есть ДТП по вине владельца, то он растёт. А тут ты последующие года платил больше...
К слову несколько первых лет я видел скидку за кбм, но последние года, я вижу только рост стоимости. Моя скидка нихуя практически не уменьшает на фоне роста общих цен. В этом году с учётом скидки я заплатил чуть меньше, чем при первой оплате осаго без стажа. Рот ебать это осаго((
К слову несколько первых лет я видел скидку за кбм, но последние года, я вижу только рост стоимости. Моя скидка нихуя практически не уменьшает на фоне роста общих цен. В этом году с учётом скидки я заплатил чуть меньше, чем при первой оплате осаго без стажа. Рот ебать это осаго((
Тут нужно было добавить, что за опасную работу намного больше орехов отвалят.
А так получается что за страховку платить в любом случае, а опасность пострадать сведена к минимуму. Как-то слишком щедро для совы.
А так получается что за страховку платить в любом случае, а опасность пострадать сведена к минимуму. Как-то слишком щедро для совы.
Скорее всего там работа опасная по факту, а не по бумагам. Поэтому Бельчонок и купил страховку, ибо знает что может случится пиздец. Но цена страховки строится таким образом, что страховщик в любом случае остается в профите, кроме случаев когда большая часть застрахованных одновременно вляпалась в страховой случай. Да еще и можно докидывать к цене если риски высокие и спрос высокий (ДМС со стоматологией не даст соврать). Сова пытается максимизировать свой профит, давя на бельчонка, чтобы страховой случай не наступил, а значит деньги за дорогую страховку останутся в кармане.
Нестареющая классика страховых
Ну тоже не самый плохой вариант, избавится от опасной работы. Вспоминается анекдот:
Бруклинского торговца Зяму Гринберга в начале Второй мировой войны призвали в армию США и назначили в учебный центр страховым агитатором — убеждать солдат покупать страховки для военнослужащих. Вскоре начальство заметило, что после встречи с Гринбергом страховки покупают практически все, хотя у других агитаторов, даже у самых лучших, подписывался, дай Б-г, каждый третий. Начальник решил посмотреть, как же работает Гринберг.
Новоприбывших солдат загнали в комнату, Зяма Гринберг вышел на сцену, улыбнулся и сказал:
— Ребята, я знаю, что вы не хотите долго слушать всякую муть, поэтому объясню вам про страховки за одну минуту. Смысл страховки простой: если у вас ее нет, вас послали в бой и вы погибли, то правительство пришлет вашей семье письмо с соболезнованиями. Если у вас она есть, вас послали в бой и вы погибли — правительство пришлет вашей семье 20 тысяч долларов.
Тут Зяма сделал паузу, обвел зал глазами и спросил:
— Как вы думаете, ребята, кого при таком раскладе правительство пошлет в бой первым?
Бруклинского торговца Зяму Гринберга в начале Второй мировой войны призвали в армию США и назначили в учебный центр страховым агитатором — убеждать солдат покупать страховки для военнослужащих. Вскоре начальство заметило, что после встречи с Гринбергом страховки покупают практически все, хотя у других агитаторов, даже у самых лучших, подписывался, дай Б-г, каждый третий. Начальник решил посмотреть, как же работает Гринберг.
Новоприбывших солдат загнали в комнату, Зяма Гринберг вышел на сцену, улыбнулся и сказал:
— Ребята, я знаю, что вы не хотите долго слушать всякую муть, поэтому объясню вам про страховки за одну минуту. Смысл страховки простой: если у вас ее нет, вас послали в бой и вы погибли, то правительство пришлет вашей семье письмо с соболезнованиями. Если у вас она есть, вас послали в бой и вы погибли — правительство пришлет вашей семье 20 тысяч долларов.
Тут Зяма сделал паузу, обвел зал глазами и спросил:
— Как вы думаете, ребята, кого при таком раскладе правительство пошлет в бой первым?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
