Но ведь банки так и работают. И если у вас по какой-то случайности бывали случаи когда вы забирали деньги из банка то только потому что кто-то буквально перед вами принес им денег и они еще не успели потратить.
У них есть, это для тебя нет.
Есть. Проблемы могут возникнуть только если только ВСЕ, прям вот вообще все их вкладчики и клиенты захотят разом ежемоментно забрать свои деньги, но так как такого случается примерно реже чем никогда то все работает как часы.
не совсем так. Если кто-то сознательнор раскрутить панику что банк "ХуйСГорыИнвестмент" вот буквально завтра ебнется, хотя ничто не предвещает беды, то вкладчики пойдут забирать свои деньги, "от греза подальше", и при наборе критической массы таких чуваков у банка начнутся реальные проблемы. Размер этой критической массы зависит от размера банка. И если банк очень крупный, то в таких случаях он может взять у государства "рефинансирование" дабы покрыть дефицит созданный таким оттоком вкладчиков. А если и этого не хватает, то вот тогда пездетс.
И я бы не сказал что это очень уж редкий случай.
И я бы не сказал что это очень уж редкий случай.
Такое происходит чуть чаще чем никогда, такое УЖЕ происходило не раз.
"Все" не обязательно, хватает что то около 5% в выражении общих сумм кридитов банка, чтобы всё начало плыть, т.к. это уже превышает операционный резерв и банку надо выводить высоколеквидные активы в нал, чтобы вернуть задолженность. Из-за такой спешной продажи активы банка дешевеют, это мотивирует крупных заёмщиков выводить средства и начинает раскручиваться спираль вывода стредств, которая без экстренных мер приводит к банкротству.
эээ? "набег вкладчиков" как бы случается время от времени. Вон давеча в штатах один из крупных банков пришлось спасать гос-ву. Механика его банкротства как раз и заключалась в набеге вкладчиков на фоне заявлений ЦБ по ключевой ставке и потере доходности гособлигаций, в которых банк хранил львиную часть бабла (поправьте если не так, я не особо экономист). В 2008 вроде по похожей схеме банки падали. Причины разные, но механизм смерти банка именно такой чаще всего.
>один из крупных банков пришлось спасать гос-ву.
Просто это чей надо банк (как, собственно, и все крупные банки в США, ибо если банк не чей надо - то хуй ему, а не крупность).
Просто это чей надо банк (как, собственно, и все крупные банки в США, ибо если банк не чей надо - то хуй ему, а не крупность).
Нет, но они всем говорят что есть.
не. это деньги которые просто есть у банка и менеджер который выбирает девочек и каталога лоле-рабынек для директорского лаунжа еще не определился с покупкой.
но только если у тебя есть карта этого банка деньги
Лучше дома под подушкой пусть лежат
Чувак снимает деньги. Если он не положит их под подушку, он принесет их в ту же банковскую систему: например, купит на них еды, а магазин положит их в банк. Причем деньги, которые банк выдает в кредит, например, машины, возвращаются им же через пару минут от автодилера, который положит эти деньги в банк, поэтому они крутят одну сумму несколько раз.
Так что, пиздят они - деньги всегда есть.
Так что, пиздят они - деньги всегда есть.
И все они находятся в одной системе.
Банк не имеет на руках всех вложенных денег, потому что тут же раздаёт их на кредиты и прочие инвестиции. В наличии у банка только небольшая доля этих денег, в России это процентов 15 где-то
А берутся эти деньги из воздуха или их призывает из астрала шаман с помощью танца с бубном? Из ляма вкладов банк сохранит на балансе процентов 15 (от страны зависит, сколько они обязаны сохранять), а остальное выдаст в виде кредитов или инвестирует
Банкам в смысле Федеральная Резервная система США, которая и занимается регулированием монетарной политики, может выдать кредит новенькими долларами банку. Вроде как после 2009 вернулись к не более х4, но в короткий промежуток до - да, и до х20 могло дойти. Собственно один из элементов пузыря 2008 был в том что в переоценённые ипотечные бумаги, которые надувались прежде чем лопнуть, многие банки стремились закинуть как можно больше, это провоцировало большее надувание и обещало гешефт. Но большинство не успело спрыгнуть в стабильные бумаги(дяди с воллстрит просто не верили что работавшая система страхования кредитов и страховок страховок может переполниться) и всё полетело. Банки должны ФРС, частные вкладчики выносят весь налик и выдать кредиты нечем чтобы повысить ликвидность.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!