Здравствуйте всем, кому нибудь предлагали поработать курьером для доставки марихуаны? Мне вдруг написали в телегу и я как раз в поиске работы. Есть ли у кого-нибудь опыт в этом?
Товарищ майор, это слишком очевидно.
21.04.2023, 16:14
Нет, но могу привлечь немного арифметики и теории вероятностей, смотри. Есть три шанса, первый, тебе написал товарищ майор, второй, ты товарищ майор, третий, без товарища майора, 2 к трём что товарищ майор, не советую.
Есри верить гулу средняя ЗП в РФ 62-63К поситаем что 65к (на "в среднем едим голубцы" забьем болт) берем максимальный срок одсидки в 15 лет. 15×12×65=11,7кк. Если верить тому же гуглу то грамм марихуаны в Москве стоит 11.84 бакса. Что при нынешнем курсе рубля 11.84×81.7=967,3р
11 700 000/ 967= 12 099г морихуаны нужно толкнуть чтобы компенсировать отсидку. Без учета себестоимости марихуаны и затраченного времени+амортизационные издержки на суд и адвокатов. Короче не выгодно в долгосрочной перспективе.
11 700 000/ 967= 12 099г морихуаны нужно толкнуть чтобы компенсировать отсидку. Без учета себестоимости марихуаны и затраченного времени+амортизационные издержки на суд и адвокатов. Короче не выгодно в долгосрочной перспективе.
350к в месяц при условии что реально выплатят. Ты должен пиздячить 3 года без расходов ,чтобы компенсировать отсидку в 15 лет. Добавим сюда что тебе нужно будет как-то залегендировать и отмыть бабаки. Поверь за бабками смотрят и если ты вчерашний ноунейм вдруг начинаешь закидывать на счета по косарю и больше то это вызывает подозрения.
З.ы. вариант что это товарищт майор набирает лохов провокацию ты не расматриваешь?
З.ы. вариант что это товарищт майор набирает лохов провокацию ты не расматриваешь?
Блеать ну скинь ему паспорт, пусть точно знает что ты не мент
Они постоянно говорят, что это безопасно, просто каждый вечер перед сном... Но как думаешь, схера ли там такие большие зарплаты? 200к - это зарплата крутого спеца. Который вполне может освоить анонимайзеры. Будь это безопасно, кадры бы давно были заполнены. Но по какой-то причине, там лютая текучка.
Причина простая: тебя посадят в течение полугода максимум. Возможно, сдадут свои же, чтобы не платить. И никакие телеграмы тебе не помогут. У ментов глаз наметан. Они быстро тебя спалят. И нафиг им не нужен будет твой телефон. Улики у тебя в карманах расфасованы.
Так что тебя посадят. И правильно сделают, потому что наркотики распространять - это пиздец.
Причина простая: тебя посадят в течение полугода максимум. Возможно, сдадут свои же, чтобы не платить. И никакие телеграмы тебе не помогут. У ментов глаз наметан. Они быстро тебя спалят. И нафиг им не нужен будет твой телефон. Улики у тебя в карманах расфасованы.
Так что тебя посадят. И правильно сделают, потому что наркотики распространять - это пиздец.
"наркотики распространять - это пиздец"
что, именно поэтому государство разрешает одни наркотики(алкоголь, табак), и запрещает другие(траву, грибы, синтетику итд)
в других странах, где легализовали и разрешили травку, произошло пиздец и катастрафа и все вымерли от травки?
да вроде нет, даже лучше жить стали, меньше народа сажать в тюрьмы.
а всё очень просто,
0. люди всегда найдут чем упарываться. это в природе людей.
1. государству нужен(в числе прочих) повод чтобы контролировать, держать в страхе, сажать и кошмарить население. государство - механизм насилия.
2. государству нужено бабло.
вот исходя из этих двух предпосылок,
одни "наркотики" государство не разрешает законами, (типа зло)
а другие разрешают и обкладывают нологами и акцизами.(типа хорошие почуть)
государству абсолютно похрен какие там норкотики пиздец, а какие не очень.
просто одни удобно контролировать и получать прибыль, а другие удобнее запретить.
и при любом варианте получают нужный результат, или механизм террора, или деньги
что, именно поэтому государство разрешает одни наркотики(алкоголь, табак), и запрещает другие(траву, грибы, синтетику итд)
в других странах, где легализовали и разрешили травку, произошло пиздец и катастрафа и все вымерли от травки?
да вроде нет, даже лучше жить стали, меньше народа сажать в тюрьмы.
а всё очень просто,
0. люди всегда найдут чем упарываться. это в природе людей.
1. государству нужен(в числе прочих) повод чтобы контролировать, держать в страхе, сажать и кошмарить население. государство - механизм насилия.
2. государству нужено бабло.
вот исходя из этих двух предпосылок,
одни "наркотики" государство не разрешает законами, (типа зло)
а другие разрешают и обкладывают нологами и акцизами.(типа хорошие почуть)
государству абсолютно похрен какие там норкотики пиздец, а какие не очень.
просто одни удобно контролировать и получать прибыль, а другие удобнее запретить.
и при любом варианте получают нужный результат, или механизм террора, или деньги
Любые наркотики угнетают личность. Разница лишь в степени. Тяжёлые наркотики делают это на нейрофизиологическом уровне: опиоиды грохают к хуям систему G-белка (который отвечает за подавление слабых болевых импульсов), причём героин делает это с нескольких доз. Аналогичные нейрофизиологические изменения происходят и с другими ПАВами. Да, даже безобидная "травка". И в случае развития зависимости, слезть КРАЙНЕ сложно. Просто потому, что мозг уже подстроился под новую систему нейромедиаторов.
И вот мы стоим перед вопросом, а что лучше: быть наркоманом или не быть? Приносят наркотики человеку вред или благо? И если ответ, что наркотики вредят человеку и лучше жить без них, следовательно с наркоманией следует бороться. В этом аспекте я выступаю за декриминализацию личной наркомании, при условии участия в программах реабилитации. И, естественно, внедрять программы реабилитации. Также нужна пропаганда "чистой" жизни, максимальное затруднение получения первой дозы. Ну а главное - устранение социальных условий возникновения наркомании.
И вот мы приходим к государству. И государству, внезапно, невыгодна наркомания ни в каком её проявлении. Государству нужны здоровые, максимально трудоспособные люди. Зависимый же человек садится на шею государства. Поэтому каждое правительство борется, например, с пьянством. Алкаш довольно фигово платит налоги. Курящий человек превращается в больного раком человека, его нужно или лечить, или получить возмущённых родственников (и ровно 0 налогов). Именно поэтому у нас ограничивают продажу алкоголя и запрещают курить.
А деньги - фигня. Государство - мощный репрессивный аппарат. Просто поднимет налоги и всё.
И вот мы стоим перед вопросом, а что лучше: быть наркоманом или не быть? Приносят наркотики человеку вред или благо? И если ответ, что наркотики вредят человеку и лучше жить без них, следовательно с наркоманией следует бороться. В этом аспекте я выступаю за декриминализацию личной наркомании, при условии участия в программах реабилитации. И, естественно, внедрять программы реабилитации. Также нужна пропаганда "чистой" жизни, максимальное затруднение получения первой дозы. Ну а главное - устранение социальных условий возникновения наркомании.
И вот мы приходим к государству. И государству, внезапно, невыгодна наркомания ни в каком её проявлении. Государству нужны здоровые, максимально трудоспособные люди. Зависимый же человек садится на шею государства. Поэтому каждое правительство борется, например, с пьянством. Алкаш довольно фигово платит налоги. Курящий человек превращается в больного раком человека, его нужно или лечить, или получить возмущённых родственников (и ровно 0 налогов). Именно поэтому у нас ограничивают продажу алкоголя и запрещают курить.
А деньги - фигня. Государство - мощный репрессивный аппарат. Просто поднимет налоги и всё.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
