Не соглашусь, ибо конструкция совсем другая: более практичная и функциональная, чем у этого... «Минотавра».
Учитывая, что Васька и так от отдачи отскакивает назад на метр и встает на дыбы, два эрсшейкера на этом же шасси будут его нахуй переворачивать отдачей. Так что практичностью и фунциаональностью даже не пахнет.
«Эрсшейкер»... ?
... Но тут же явно не «Сотрясатель»! Это как по форме стволов, так и по их размеру сравнительно корпуса видно!
Скорее на «Калисто» как раз просто сдвоенный «Василиск», а с доп-упорами всё будет норм. Или вообще может какая-то другая пушка...
... Но тут же явно не «Сотрясатель»! Это как по форме стволов, так и по их размеру сравнительно корпуса видно!
Скорее на «Калисто» как раз просто сдвоенный «Василиск», а с доп-упорами всё будет норм. Или вообще может какая-то другая пушка...
Ты хоть сам то понял что сказал? Сотрясатель это и есть ствол Василиска.
Оу... Сорян, спутал (техникой особо не интересуюсь).
Тогда тем более пушки не те по уже названным причинам. Просто сравни пропорцию пушек к шасси.
Тогда тем более пушки не те по уже названным причинам. Просто сравни пропорцию пушек к шасси.
Если не разбираешься, зачем вообще споришь тогда?
Учитывая что минотавр это какой то полуорчий конструкт состоящий из технических компромисов лишь бы прифигачить два ствола, тут эта комплектация более менее нормально выглядит.. боковые опоры только выкинуть заменив на ковш сзади и норм. Такой промежуточный вариант между василиском и виверной.
Это новое? Или отрисовка старого?)
Это альтернативно-авторское.
А почему они контактом не обмазаны с гуслей до крыши?)) Ну или реликтом или малахитом?
СШК динамической защиты так и не было найдено ни во время ВКП, ни после.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться