И в чём он не прав?
Неподдельный шедевр
что в нейронках всегда радует - это непробиваяемая уверенность при любой хуйне в ответах.
Уже вижу, как эти алгоритмы заменят кучу служб поддержек, записи, консультаций и т.п.
Уже вижу, как эти алгоритмы заменят кучу служб поддержек, записи, консультаций и т.п.
Угу, только вот если подловить их, тут же соглашаются. При том что мой опыт работы с ними это всего пара-тройка нормальных сессий, подлавливал я их где столько же раз. Я спрашиваю, он заявляет, я ловлю на хуйне
это ты про поддержку или нейронку?
То что я знаю ответ на свой вопрос, это Я ЗНАЮ ответ на свой вопрос. Нейронка должна отвечать сразу и хорошо. Если я ловлю на ее ошибке, это пиздец как плохо. Это не должно быть, потому что на моем месте мог быть человек который просто не знает всего того что знаю Я. И потому он воспримет это и уже будет распространять эту ошибку дальше
Точно так же люди годами читали ошибочные ответы на других сайтах и в других книгах, и распространяли эту ошибку дальше. И трагедии не случилось.
Только вот создатели нейронки должны научить отличать фейки от нормальных статей и разборов. А это не произошло, как результат мы получили "васяна" который заявляет что-то потому что услышал это по телеку и похуй что это Рен-тв
И еще самая большая проблема. Если "надавить" и указать на ошибку, нейронка примет это и скорректирует ответ. Значит проблема не во входящих данных, а в методе их обработки. Если бы нейронка не обладала знаниями, неправильный ответ был бы приемлем. НО она ОБЛАДАЕТ ими, и дает неправильный ответ. Вот в чем проблема нейронок сегодня
И это не является трагедией. Даже если он в 20% случаев даёт неверную информацию, это в любом случае всё ещё отличный результат. У рандомной информации в интернете или показанной по телевизору/ютубу и такого результата нет.
Не только 100% верных ответов полезно. И 99% полезно, и 98%, и тд до определённого уровня.
Не только 100% верных ответов полезно. И 99% полезно, и 98%, и тд до определённого уровня.
>И трагедии не случилось
Саентологи, плоскоземельщики, гомеопаты, астрологи и прочие чудища. Вроде не трагедия, в масштабах земли (пока что) но тенденция печалит.
Саентологи, плоскоземельщики, гомеопаты, астрологи и прочие чудища. Вроде не трагедия, в масштабах земли (пока что) но тенденция печалит.
Да, а потом они тут же снова отправляют тебе хуиту. Мне так нейронка выдала несколько раз "зарикрорила", выдав вместо того что мне надо ссылки либо битые, либо на совершено левую хуиту.
У меня такое было когда я ей задавал вопрос по мобилкам с выдвижной камерой 2022 года. Вначале она дала ответ на основе первой строчки гугла, где находиться статья хз какого года с постоянным обновлением и где мобилки 3 летней давности (типа mi 9t что у меня уже 3 года). Я это увидел, ткнул в ошибку. Но если бы я не знал этой ошибки, то так и не получил бы нормальный ответ. Короче нейронка пытается схалявить, дав "простой ответ" вместо того чтобы дать "правильный"
Они запрограммированы все знать. Если не знают, то придумывают. Можно спрашивать нейронку о чем угодно и она будет давать тебе результат. Любой результат.
особенно государственньіе сервисьі. налоговая, пенсионньій, собес
фразу "у меня обед" вьіучит мгновенно
фразу "у меня обед" вьіучит мгновенно
рисует не на много лучше, чем угадывает
Похоже на ладони, которые держат жабку или какого-то лесного духа. Или на жабку, управляющую двуногим мехом.
Можно делать тесты Роршаха где нужно угадать что пыталась нарисовать нейронка.
Можно делать тесты Роршаха где нужно угадать что пыталась нарисовать нейронка.
не, ну чисто технически, под определенным градусом..
Ага, кот
"Вид сзади"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!