Подробнее
s Alwaysjudge people by ^ their race, religion or sexual orientation. Alwaysjudge race, religion or sexual orientation by their people.
Приколы для даунов,без перевода,#jokes for retards
Еще на тему
#Приколы для даунов без перевода
Подробнее
s Alwaysjudge people by ^ their race, religion or sexual orientation. Alwaysjudge race, religion or sexual orientation by their people.
Приколы для даунов,без перевода,#jokes for retards
Подробнее
s Alwaysjudge people by ^ their race, religion or sexual orientation. Alwaysjudge race, religion or sexual orientation by their people.
Приколы для даунов,без перевода,#jokes for retards
Always judge
Judge!
Дока какая-то.
не слушай никого, это охуенный тейк
Sentence without jury
даже не знаю, что лучше
судить людей да поступки
Нет.
нет ты
И без меня?
А если так подумать - то действительно со смыслом. Мусульмане вроде ебанутые, но Крымские Татары или Малайцы довольно спокойные.
Натуралы утверждают что все геи пидарасы, а копнешь под натурала - каждый третий пидарас
Натуралы утверждают что все геи пидарасы, а копнешь под натурала - каждый третий пидарас
Потому что все всегда упирается в личностные качества человека. Поехавший фанатик будет таковым вне зависимости от религии и даже наличия онной, пидарас всегда будет пидарасом даже если это асексуальный целебатник.
Нет, не всегда.
Если твоё учение проповедует, что ты богоизбран, а всё вокруг это не до люди, которых нужно использовать, то это нихера не поощряет хорошее поведение.
Если твоё учение проповедует, что ты богоизбран, а всё вокруг это не до люди, которых нужно использовать, то это нихера не поощряет хорошее поведение.
Ну или если твоя культура проповедует, что учиться в школах и честно работать зашквар, то как бы неудивительно, что чуть ли не каждый первый её представитель будет барыгой или вором.
Человек, говорящий фразу "нет плохие религий, есть плохие люди" ничего толком не знает ни о религиях, ни о людях.
Ибо есть такая вещь как секты, в т.ч. деструтктивные. Разница между сектой и религией только в том, что религия популярнее.
Так вот уже довольно широко изучено то влияние, которое оказывают такие деструктивные секты на людей(поэтому они так и называются), превращая обычных адекватных людей в агрессивных фанатиков, или конченых послушных овощей, или во что угодно, всякие массовые суициды, жертвоприношения неверных и прочая херя.
Так что нет, не все и не всегда упирается в личностные качества человека. Тем более что они зависят от среды, в которой он жил. А среда зависит от культуры и религии, которая там преобладала.
Ибо есть такая вещь как секты, в т.ч. деструтктивные. Разница между сектой и религией только в том, что религия популярнее.
Так вот уже довольно широко изучено то влияние, которое оказывают такие деструктивные секты на людей(поэтому они так и называются), превращая обычных адекватных людей в агрессивных фанатиков, или конченых послушных овощей, или во что угодно, всякие массовые суициды, жертвоприношения неверных и прочая херя.
Так что нет, не все и не всегда упирается в личностные качества человека. Тем более что они зависят от среды, в которой он жил. А среда зависит от культуры и религии, которая там преобладала.
Аргумент ни о чем. Особенно в последнем параграфе, ты сам себе и возразил. Как раз таки всё всегда будет упираться в личностный характер. Я вырос в среде с разными культурами, религиями, национальностями. И поверь, всегда всё упираться в человека. Два человека могут расти в одном дворе, и быть с одной семьи. Но вырастут двумя совершенно разными людьми. Так что не нужно включать слишком умного и мастера социологии.
У меня знакомые есть, два разных Гея. Один сдержанный и сразу по нему не скажешь что он гей. Но мужик нормальный. А второй редкостный мудак, который ведёт себя вызывающе и постоянно снисходительно общаешься с окружающими. Так что нельзя судить людей по их ориентации.
У меня знакомые есть, два разных Гея. Один сдержанный и сразу по нему не скажешь что он гей. Но мужик нормальный. А второй редкостный мудак, который ведёт себя вызывающе и постоянно снисходительно общаешься с окружающими. Так что нельзя судить людей по их ориентации.
Не поверишь, но у двух курильщиков тоже у одного может быть рак, а у другого нет.
Есть такая вещь как вероятности и статистика.
И они как раз говорят, что в деструктивных убогих культурах чаще плодятся люди с плохими личностными качествами, Почему-то.
Есть такая вещь как вероятности и статистика.
И они как раз говорят, что в деструктивных убогих культурах чаще плодятся люди с плохими личностными качествами, Почему-то.
И если ты заявляешь, что вероятность того, что ребёнок вырастет преступником и попадёт в тюрьму одинакова для ребёнка, выросшего в чёрном гетто и в белом богатом районе одинакова, ведь всё зависит не от среды и культуры, а от личных качеств, то ты даун.
Ребёнок выросший в гетто будет превозмогать, учиться чтоб получить лучшую жизнь.
Ребёнок из богатого района вырастет капризной мразью, которая в свои 19 собьет человека насмерть на машине которую ему подарил папик.
Ребёнок из богатого района вырастет капризной мразью, которая в свои 19 собьет человека насмерть на машине которую ему подарил папик.
Только вот статистика говорит о другом. То что дети белых районов в большей части поступают в вузы и работают на крутых работах.
А дети в верных гетто в большей части становятся преступниками и попадают в тюрьмы.
Как пруф гугли статистику сша по тюрьмам, преступлениям и населению.
Но как я понял, ты совершено не понимаешь, что такое вероятности и как работает статистика. Не понимаю, зачем ты тогда вообще споришь о таких вещах.
А дети в верных гетто в большей части становятся преступниками и попадают в тюрьмы.
Как пруф гугли статистику сша по тюрьмам, преступлениям и населению.
Но как я понял, ты совершено не понимаешь, что такое вероятности и как работает статистика. Не понимаю, зачем ты тогда вообще споришь о таких вещах.
>вероятности
То есть, то что я выше описал случится в принципе не может, да? Нужно оперировать статистикой и всегда выкручивать её на 100%, чё тебе эти 2% дерьма, да? Какая же мразь сжв-шная.
То есть, то что я выше описал случится в принципе не может, да? Нужно оперировать статистикой и всегда выкручивать её на 100%, чё тебе эти 2% дерьма, да? Какая же мразь сжв-шная.
Бля, какой же ты тупой, это пиздец.
Мне кажется именно такие люди считают, что шансы встретить динозавра 50%, вели либо встретишь либо нет.
Мне кажется именно такие люди считают, что шансы встретить динозавра 50%, вели либо встретишь либо нет.
Я даже вот представляю твою дебильную логику на практике:
Вот у нас есть метод обучения, который даёт успех в 1 случае из 1000
А вот есть метод обучения, который дает успех в 998 случаях из 1000.
Как видите, оба метода даёт как успехи так и неудачи, всё зависит только от способностей обучающихся, и они полностью равноценны.
Вот у нас есть метод обучения, который даёт успех в 1 случае из 1000
А вот есть метод обучения, который дает успех в 998 случаях из 1000.
Как видите, оба метода даёт как успехи так и неудачи, всё зависит только от способностей обучающихся, и они полностью равноценны.
Ты будешь опускать этого 1 человека? Он ничего не стоит в твоих глазах, да?
Забей на него. Он очень ущербный. Он видит мир своим узким взглядом, и любого собеседника сразу начинает назвать дебилами и даунами. Какое критическое мышление ты хочешь из него получить?
Чел ты долбоёб. Смотри побольше кино, сериальчиков и читай об "успехе с нуля".
Все эти охуенные истории, это по сути ошибка выжившего.
Ребёнок выросший в гетто будет или грабить или останется с кучей психологического и эмоционального груза, который ему даже после "превозмогания", будет мешать жить, если он это лечить не будет.
Ребёнок из богатого района, может вырасти вполне обеспеченным и ответственным. Но о таких новостей не сделаешь.
Все эти охуенные истории, это по сути ошибка выжившего.
Ребёнок выросший в гетто будет или грабить или останется с кучей психологического и эмоционального груза, который ему даже после "превозмогания", будет мешать жить, если он это лечить не будет.
Ребёнок из богатого района, может вырасти вполне обеспеченным и ответственным. Но о таких новостей не сделаешь.
Я смотрю на детей чинуш которые не росли в парашке, а в богатых районах Европы и видно что вырастают уёбки натуральные.
И что? Это отменяет то что я написал? Я даже специально для тебя строчку добавил.
"Но о таких новостей не сделаешь."
"Но о таких новостей не сделаешь."
Чел, у тебя что не спор, то ты сразу называешь собеседника тупым/дибилом/ дауном. Надеюсь в твоем узком мире появиться хоть что-то что даст тебе ума. Жаль что вырос в такой среде где вокруг идиоты а ты самый умный.
Отличный комментарий!