Нейромазня?
21.03.2023, 20:23
Для тех кто не знает, Трамп сказал что его скоро могут арестовать
Не просто "скоро", а конкретно сегодня. Точную дату указал.
Интересно, есть ли в штатах такая вещь, как неприкосновенность президента. Насколько я понимаю, у них статус "президент" вообще пожизненно остаётся, и бывших до конца жизни называют, например, не "мистер Картер", а "мистер президент" (это помимо всяких пожизненных мер безопасности и обеспечения). А вот что с защитой от преследования? Понятное дело, что в штатах финансовые преступления преследуются даже серьёзнее, чем убийства, но вроде как Трамп вообще первый такой бывший президент, на кого уголовку.
Интересно, есть ли в штатах такая вещь, как неприкосновенность президента. Насколько я понимаю, у них статус "президент" вообще пожизненно остаётся, и бывших до конца жизни называют, например, не "мистер Картер", а "мистер президент" (это помимо всяких пожизненных мер безопасности и обеспечения). А вот что с защитой от преследования? Понятное дело, что в штатах финансовые преступления преследуются даже серьёзнее, чем убийства, но вроде как Трамп вообще первый такой бывший президент, на кого уголовку.
>> Интересно, есть ли в штатах такая вещь, как неприкосновенность президента.
Там "всё сложно". Верховный суд ничего за неприкосновенность бывших президентов перед уголовным преследованием не говорит. Зато так утверждает министерство юстиции, но только по поводу действующих (уголовное преследование невозможно, только импичмент).
Прецедентов не было, так что с Трампом может выйти "крайне интересно". Есть только мнения\исследования окружных судей, что в теории "бывшего президента можно привлечь по уголовному кодексу за те же проступки, за которые действующему может быть объявлен импичмент" со ссылками на кучу разных актов, статей и Конституцию США в том числе.
К примеру (написано 20+ лет назад, так что таким вопросом задаются не в первый раз явно): https://biotech.law.lsu.edu/blaw/olc/expresident.htm
Там "всё сложно". Верховный суд ничего за неприкосновенность бывших президентов перед уголовным преследованием не говорит. Зато так утверждает министерство юстиции, но только по поводу действующих (уголовное преследование невозможно, только импичмент).
Прецедентов не было, так что с Трампом может выйти "крайне интересно". Есть только мнения\исследования окружных судей, что в теории "бывшего президента можно привлечь по уголовному кодексу за те же проступки, за которые действующему может быть объявлен импичмент" со ссылками на кучу разных актов, статей и Конституцию США в том числе.
К примеру (написано 20+ лет назад, так что таким вопросом задаются не в первый раз явно): https://biotech.law.lsu.edu/blaw/olc/expresident.htm
Вроде как есть. Но она вроде распространяется на преступления во время президентства.
И если это международный суд, то США будет впрягаться. Например когда Гаага решила расследовать военные преступления США в Ираке/Афганистане, то госаппарат США впряглось за Буша и прямо угрожала судьям. Ни и судьи замолчали и дело закрыли
И если это международный суд, то США будет впрягаться. Например когда Гаага решила расследовать военные преступления США в Ираке/Афганистане, то госаппарат США впряглось за Буша и прямо угрожала судьям. Ни и судьи замолчали и дело закрыли
нет преследования за президентскую деятельность (например, что отправлял солдат во вьетнам и всякие прочие ужасные ошибки правителя). если он убъёт человека, выебет ребёнка и т.п. (даже в статусе действующего президента) - уголовка, конечно же, есть.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
