Чет странная железка. Выше гарды тонкий перешеек, на котором меч, скорее всего, и обломится при серьезных нагрузках. А смысл в этом сужении хз какой. Если только пытаться туда вражеский клинок поймать, что вряд-ли выйдет с такой конфигурацией.
18.03.2023, 09:09
Ты написал, что тебя беспокоит перелом в том месте. Чего не будет, если нет нарушений в технологии. Если буквально типы мечей с подобными переходами.
Про то, почему конструкция из поста нежизнеспособна уже написал.
Это не прихват, на многих исторических великих мечах данная зона для этого просто непригодна, это в первую очередь для защиты рук, то есть вынесенная гарда, ведь из-за специфики использования и длины даже такой защиты в привычном месте уже не достаточно, и будет соскальзывать прямо по рукам. Это не хвостовик, это часть клинка, просто не заточенная. Там всё как на стандартных мечах, когда рукоять и гарда зажаты между клинком и навершием. Это не мессер и не японский меч, где всё держится на штифтах.
Про то, почему конструкция из поста нежизнеспособна уже написал.
Это не прихват, на многих исторических великих мечах данная зона для этого просто непригодна, это в первую очередь для защиты рук, то есть вынесенная гарда, ведь из-за специфики использования и длины даже такой защиты в привычном месте уже не достаточно, и будет соскальзывать прямо по рукам. Это не хвостовик, это часть клинка, просто не заточенная. Там всё как на стандартных мечах, когда рукоять и гарда зажаты между клинком и навершием. Это не мессер и не японский меч, где всё держится на штифтах.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
