Еще на тему
Зря-зря...
Я вижу максимум 3 класс защиты. Как она выжили в школе?
Это только верхний слой
Думаешь, бронелифчики еще носят?
Возможно чел с оружием ждал выпускного.
Проще уж подорвать чем перестреливать всех.
Я не считаю жир, классом защиты от пуль.
Зря-зря
он так то все равно умирает после первого попадания. Просто не сразу как остальные.
Каски не носят. Никакой бронежилет тебя не защитит, если стреляют в голову.
Потому что не пользуются самым имбовым приемом в боевиках - прижимать ранку, вот и кровишку всю теряют
То-ли в разрушителях мифов, толи ещё где выяснили, что для того, чтобы остановить 9x19 с 10 метров нужен слой подкожного жира толщиной 50 см. Это, конечно, очень много, но не невозможно.
Ну стволы же они не выбросили...
Отстреливались на упреждение.
просто это школьный. в колледже новый выдадут
Только вот Ахмед, заваливший экзамены, пришёл со своим...
Это же просто брикеты пластиковой взрывчатки без поражающих элементов, они максимум поубивают всех вокруг только в радиусе 10 метров.
Вопиющая неэффективность.
Вопиющая неэффективность.
Теперь ты понимаешь почему Ахмед завалил экзамены
Он их не завалил, а просто не явился.
Ответы Ахмеда порвали зал.
Но не весь.
Ахмед заранее поел гороха, так что итоговая площадь поражения будет достаточной для проходного балла.
Не надо волноваться за Ахмеда, сдаст он экзамены.
Не надо волноваться за Ахмеда, сдаст он экзамены.
Просветительства ради:
Взрывчатка пластичная, не пластиковая.
Ну и прямоугольные бруски в всратой бумаге имхо тротил. Ну и при том, что там минимум килограмма полтора поражающими элементами будет скелет Ахмеда)
Взрывчатка пластичная, не пластиковая.
Ну и прямоугольные бруски в всратой бумаге имхо тротил. Ну и при том, что там минимум килограмма полтора поражающими элементами будет скелет Ахмеда)
В одну сторону.
А если обвязан со всех сторон равномерно, то вообще не будет
А если обвязан со всех сторон равномерно, то вообще не будет
Ну, там бруски разного размера и они не идеально сферой лежат. Опять же провода разные, взрыватели не чувствительные. Если бы Ахмед лёг, то покрытием пола шрапнель устроил бы.
Ахмед решил, что Аллах объявил войну. Ахмед тупой и потому стал ещё одним поражающим элементом.
Когда матери старшекласников перед выпускным сказали взять с собой защиту
в Антарктиде вполне можна сосуществовать с императорскими пингвинами. с пингвинами адели не очень - они весьма агресивны.
Многие из нас немного азиаты.
>be russian
>а, ну да..
>а, ну да..
А вот у неё другой подход
Баловство. На близкой дистанции, а грабить будут на близкой, такой ствол только мешать будет.
Это ты так говоришь теоретически, с дивана. Если бы тебе предложили ограбить её лично "с близкой дистанции" я уверен твоё мнение повернулось бы на противоположное мгновенно.
Ствол по правилам ношения (если не ошибаюсь) вот так на жопе и носят. На предохранителе и без досыла патрона естественно. Нападения она явно не ждёт, а значит ни дотянутьс, ни тем более стрелять не сможет. Проблемы будут только если рядом тоже вооруженный человек и он точно будет шмалять. Иначе это просто халявный ствол на ножках.
Ну, предположим, на этой шакальной фотке можно рассмотреть, что эта конкретная АР10 стоит на предохранителе, что свидетельствует о том что УСМ, как минимум, взведён. Но то что патрон не дослан - это исключительно плод твоего воображения и судить об этом однозначно нельзя хотя бы потому что "окно выброса/ejection port" находится по другую сторону от камеры. Да и в любом случае в таком положении УСМ - закрыть затвор, досылая патрон - вопрос одного нажатия кнопки(разумеется если в магазине есть патроны). Халявный ствол - это разве что из положеня стрельбы "сидя с дивана".
"и судить об этом однозначно нельзя хотя бы потому что "окно выброса/ejection port" находится по другую сторону от камеры."
Поясни пожалуйста как по виду окна выброса ты определишь, заряжено ли оружие?
Поясни пожалуйста как по виду окна выброса ты определишь, заряжено ли оружие?
Про заряженность можно однозначно судить только подержав оружие в руках и удостоверившись в том, что патрон в патроннике, а затвор закрыт.
Я же опонирую утверждению, что патрон не дослан. Если бы карабин(предположу что это карабин, а не автомат) был повернут к нам окном и шторка при этом открыта - то можно было бы увидеть положение затвора и утверждать что а) затвор открыт и патрон точно не дослан или б) затвор закрыт и патрон дослан при условии, что в магазине есть патроны.
Я же опонирую утверждению, что патрон не дослан. Если бы карабин(предположу что это карабин, а не автомат) был повернут к нам окном и шторка при этом открыта - то можно было бы увидеть положение затвора и утверждать что а) затвор открыт и патрон точно не дослан или б) затвор закрыт и патрон дослан при условии, что в магазине есть патроны.
Ок значит я не так тебя понял :) Я из твоего коммента понял что ты считаешь, что крышечку невозможно закрыть с патроном, что не так
Самое ироничное что все шутят в этом плане про США, хотя большая часть такого рода инцидентов за последнее время произошло совсем не там.
точно так же как про США шутят что они там жирные все, хотя статистически они даже не в десяте, или что в РФ все бухают поголовно хотя самые бухающие хотя тоже даже не в десятке, в десятке там пол европы но не РФ
Отличный комментарий!