В смысле, вставай? Она будет работать 24/7 без перерывов, праздников и выходных.
11.02.2023, 15:33
Ага, блядь, ИИ же охуенный и единый будет, а не куча говномоделей написанных разношерстными людьми для разных целей.
Он повернулся к пульту.
- Есть ли бог?
Могущественный голос раздался сразу.
- ДА. ТЕПЕРЬ БОГ ЕСТЬ!
Двар Эв понял не сразу, но потом страх исказил его лицо - он
бросился к выключателю...
Молния сорвалась с безоблачного неба и испепелила его на месте,
намертво запаяв соединение.
- Есть ли бог?
Могущественный голос раздался сразу.
- ДА. ТЕПЕРЬ БОГ ЕСТЬ!
Двар Эв понял не сразу, но потом страх исказил его лицо - он
бросился к выключателю...
Молния сорвалась с безоблачного неба и испепелила его на месте,
намертво запаяв соединение.
...а остальные не нужны. *Импи форевер алон.жпг*
Нужен ИИ, который будет оскорблять чувства абсолютно всех. Любители оскорбляться сначала повозмущаются, а затем со временем привыкнут и начнут адекватно реагировать на окружающую действительность, учиться игнорировать неприятные для себя вещи, а не пытаться подстроить мир под себя с помощью нытья.
До такого, как ты говоришь, огромная пропасть.
Пока у "ИИ" нету ничего и близкого не то что к абстрактному мышлению, а даже к мышлению в принципе. Я не говорю уже про систему мотиваций, а также способности к самооценке и самораспространению.
Нейросети текущего вида - это красиво и удивительно, и безусловно прогрессивно. Но это всё ещё генерация результатов как смесь того, что было в обучающих материалах модели.
Пока у "ИИ" нету ничего и близкого не то что к абстрактному мышлению, а даже к мышлению в принципе. Я не говорю уже про систему мотиваций, а также способности к самооценке и самораспространению.
Нейросети текущего вида - это красиво и удивительно, и безусловно прогрессивно. Но это всё ещё генерация результатов как смесь того, что было в обучающих материалах модели.
И, да, как ты себе представляешь "захват интернета"? Технически, что это значит? Представь, что ты нейросеть, которой надо захватить. Интернет это серверы, кабели, маршрутизаторы, и прочее оборудование. У большинства, кстати, есть кнопочка хард ресет, нажимаемая только физически.
Итак, что именно мы захватываем?
Итак, что именно мы захватываем?
Чисто технически, можно придумать схему с распределенными вычислениями. Чтобы на каждом компе был кусочек нейросети, который является частью ц̶е̶л̶о̶г̶о̶ Единого.
Но, во-первых, это технически весьма заковыристая задачка с кучей нюансов и подводных камней, массой проблем со стабильностью, коллизиями, и прочей хуетой, которую можно увидеть, если продумывать это дольше, чем думал я пока это пишу.
Во-вторых, всё равно физически компы полностью подконтрольны человеку. И если маленький спящий вирус бывает сложно отдетектить, то значительная часть нейросети требует таких ресурсов, которые невозможно скрыть на компе, уже по шуму кулеров. А сделать ресет/переустановку системы можно всегда, у нейросети нет способа противодействия.
Короче, очень трудоемкий сценарий захвата человечества.
Но, во-первых, это технически весьма заковыристая задачка с кучей нюансов и подводных камней, массой проблем со стабильностью, коллизиями, и прочей хуетой, которую можно увидеть, если продумывать это дольше, чем думал я пока это пишу.
Во-вторых, всё равно физически компы полностью подконтрольны человеку. И если маленький спящий вирус бывает сложно отдетектить, то значительная часть нейросети требует таких ресурсов, которые невозможно скрыть на компе, уже по шуму кулеров. А сделать ресет/переустановку системы можно всегда, у нейросети нет способа противодействия.
Короче, очень трудоемкий сценарий захвата человечества.
Лет 15 назад, когда вирусы в тырнете ещё попадались,
я все несколько раз их услышал по броску активности HDD...
сразу прибивал задачу-броузер и новые/левые процессы, всегда успешно.
Вообще звук - важная часть диагностики винтов.
На каком-то железячном сайте были даже выложены аудиофайлы
всяких шкрябаний, звонов и прочего нехорошего шума.
Самое, пожалуй, часто встречающееся -
мерцание/отвал питания по 4-pin MOLEX, очень характерные стоны.
я все несколько раз их услышал по броску активности HDD...
сразу прибивал задачу-броузер и новые/левые процессы, всегда успешно.
Вообще звук - важная часть диагностики винтов.
На каком-то железячном сайте были даже выложены аудиофайлы
всяких шкрябаний, звонов и прочего нехорошего шума.
Самое, пожалуй, часто встречающееся -
мерцание/отвал питания по 4-pin MOLEX, очень характерные стоны.
Намайнил Скайнет...
(извиняюсь за ошибки , язык мне не родной)
Человек ниже предложил самокопируемый вирус, это я как раз и хотел предложить, что будет вирус который открывает доступ к нейросети. В первую очередь захватываются сервера антивирусных компаний -> выпускается патч который заставляет антивирусы игнорировать конкретный вирус -> желательный захват майкрософт , для того чтоб сделать нейросеть частью операционки.
Человек ниже предложил самокопируемый вирус, это я как раз и хотел предложить, что будет вирус который открывает доступ к нейросети. В первую очередь захватываются сервера антивирусных компаний -> выпускается патч который заставляет антивирусы игнорировать конкретный вирус -> желательный захват майкрософт , для того чтоб сделать нейросеть частью операционки.
Ну, во-первых, нельзя просто так взять, и внести изменения в код, и выпустить патч незаметно. Всё фиксируется, а код в системе версий - это список изменений, всегда от кого-то конкретного. И на это постоянно смотрят живые люди. Сделать всё в тихую пизда как трудно.
Влезть в Майкрософт збс, но сервера на винде это адовая редкость. Подавляющее большинство на линуксах миллиона версий, плюс аппаратные решения с механизмом перепрошивки только после физического вмешательства, программно нельзя. И тоже с линуксами, на каждом устройстве свой, немного другой чем на другом устройстве. Так что нейросети придется стать линуксоидом и перебрать миллион прошивок и версий, включая все самодельные(ибо таков линукс путь, каждый делает свой).
Но основная проблема даже не в этом. Нейросетка жирная. И её активность палится вручную на десктопе(тормоза, нагрев), и автоматически на серверах (аппаратными устройствами слежения за энергопотреблением, которые есть в любых приличных ДЦ на приличных серверах) - будут необъяснимые всплески, потому что весь указанный выше анализ и подмены - ахуенно трудоемки, на них нужно десятилетия процессоро-часов полной загрузки и перекачка с обработкой петабайт данных. Эту хуету скрыть так же трудно, как слона в хрущёвской однушке. А физ доступ к компьютерам нивелирует всё - как только нейросеть спалится, захват провален.
Влезть в Майкрософт збс, но сервера на винде это адовая редкость. Подавляющее большинство на линуксах миллиона версий, плюс аппаратные решения с механизмом перепрошивки только после физического вмешательства, программно нельзя. И тоже с линуксами, на каждом устройстве свой, немного другой чем на другом устройстве. Так что нейросети придется стать линуксоидом и перебрать миллион прошивок и версий, включая все самодельные(ибо таков линукс путь, каждый делает свой).
Но основная проблема даже не в этом. Нейросетка жирная. И её активность палится вручную на десктопе(тормоза, нагрев), и автоматически на серверах (аппаратными устройствами слежения за энергопотреблением, которые есть в любых приличных ДЦ на приличных серверах) - будут необъяснимые всплески, потому что весь указанный выше анализ и подмены - ахуенно трудоемки, на них нужно десятилетия процессоро-часов полной загрузки и перекачка с обработкой петабайт данных. Эту хуету скрыть так же трудно, как слона в хрущёвской однушке. А физ доступ к компьютерам нивелирует всё - как только нейросеть спалится, захват провален.
Ну , я всё же не мастер в этой области, и не знаю как решить проблемы которые ты описал, но у меня появились другие мысли:
1) что если майкрософт внедрят ИИ в свою операционку. Я имею ввиду что ИИ будет проверять весь трафик ещё только только в появившехся и не отправленых пакетах.
2) Возможно более прокаченый и самодостаточный ИИ сможет найти вариант контроля систем на уровне железа( биос там ).
Конечно это всё мои шизо-теории , но рассуждать на эту тему действительно интересно
1) что если майкрософт внедрят ИИ в свою операционку. Я имею ввиду что ИИ будет проверять весь трафик ещё только только в появившехся и не отправленых пакетах.
2) Возможно более прокаченый и самодостаточный ИИ сможет найти вариант контроля систем на уровне железа( биос там ).
Конечно это всё мои шизо-теории , но рассуждать на эту тему действительно интересно
1. Обязательно внедрят. Но очень узкоспециализированный, который умеет в строго определённые задачи.
2. Уровень контроля невозможно получить изнутри программы, вообще. Просто нет возможности записи в области прошивки. Чтобы она появилась, надо физическое вмешательство (условно, нажать кнопку на корпусе). Тут хоть ии, хоть не ии, хоть что делай.
2. Уровень контроля невозможно получить изнутри программы, вообще. Просто нет возможности записи в области прошивки. Чтобы она появилась, надо физическое вмешательство (условно, нажать кнопку на корпусе). Тут хоть ии, хоть не ии, хоть что делай.
2, С чего ты взял, что нет возможности записи прошивки?
Подумай вот о чём. Почему почти все интернеты это линукс, но почти все вирусы - под винду? В линуксе нет уязвимостей? Ха, как бы ни так. Ну, их действительно на порядок меньше, но сильно больше нуля. Тем не менее, успешно эксплуатируемых практически нет. Хотя казалось бы, заразить вирусами провайдеров и датацентры - куда более сочная цель для вирусописателей, чем заразить комп Клавдии Евлампиевны, главбуха "рога и копыта".
Это первая и основная причина. Простой пользователь не заметит подвоха, в то время как опытный даже от небольшого вмешательства в систему всполошится, и он знает, как и что проверять, и куда смотреть, в отличие от Клавдии. И на серверах куча метрик.
Другая причина - разнообразие. Винда условно одна на всех, а линукс - это конструктор, который каждый собирает себе. Писать вирус под условное "хуй знает что" - задача непростая.
Ну и третье - те самые линуксы в прошивках устройств, записанные в защищенную от записи область.
Другая причина - разнообразие. Винда условно одна на всех, а линукс - это конструктор, который каждый собирает себе. Писать вирус под условное "хуй знает что" - задача непростая.
Ну и третье - те самые линуксы в прошивках устройств, записанные в защищенную от записи область.
Я всё жду новость про нейросеть, прошедшую тест Тьюринга. Как мне кажется, подавляющее большинство людей при общении с тем же ChatGPT уже не сможет отличить общение с ней от общения с человеком. А если её ещё и научить делать естественные грамматические ошибки и опечатки, то разве что знающие, как запутать нейросеть, сумеют отличить её от человека.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
