Я конечно не левша, но зачем выделяться и жать руку левой? Мало того что это скорее всего будет неудобно другому человеку, так представители некоторых религий ещё и могут посчитать это за оскорбление
потому что центральный должен был пожать правой рукой руку тянки, а свободной левой - левую левше.
Отличная иллюстрация китайского образования. Столько я натерпелся от этих "ученых" пока работал с ними.
Помню нам на выставку каждый блядский день писали по письму, о том что мы такие глупые напутали все даты и вообще лучше пускай приедет китаец и сам все датирует. Когда мы закономерно спросили как можно напутать даты В ЕБУЧИХ ТЕКСТАХ ГДЕ ЭТИ ДАТЫ СТОЯТ они начали придумывать лютую дичь, мол тексты эти на 500 лет! древнее, а у нас просто не хватает знаний их прочитать.
Помню нам на выставку каждый блядский день писали по письму, о том что мы такие глупые напутали все даты и вообще лучше пускай приедет китаец и сам все датирует. Когда мы закономерно спросили как можно напутать даты В ЕБУЧИХ ТЕКСТАХ ГДЕ ЭТИ ДАТЫ СТОЯТ они начали придумывать лютую дичь, мол тексты эти на 500 лет! древнее, а у нас просто не хватает знаний их прочитать.
А всё потому, что партия дала указание удревлять каждый источник неважно какой он и неважно насколько. Причем судя по всему за каждые 100 лет удревления выдают по миске риса, иначе как объяснить людей пишущих в серьезных научных текстах о том что иероглифы появились ~10 000 лет до н.э.
При этом культурных и материалых следов от этой древней цивилизации нет. Ну серьезно, от античных греков, римлян, каких нибудь египтян и финикийцев, все средиземноморье засрано так руинами, что для того чтобы воткнуть что-то новое нужно прям подтрудиться в поисках свободного места. Якобы древняя китайская цивилизация с тысячами лет истории - Китайская стена и пара дворцовых комплексов.
Вот на каждого фанатика найдется фанатик с другой стороны. Одни китайскую историю удревляют, другие отрицают.
Мало того что ты записал китайскую стену (300-е года до н.э.) в "древнюю" цивилизацию, так еще и утверждаешь, что ничего кроме нее и комплексов не осталось.
Я даже не знаю с какой стороны подступиться к такому невежеству. Начнем с того что памятников сохранилось чуть больше чем дохуя. Начиная с того же Цзяху - поселение которое можно датировать примерно 7000 годом до нашей эры и в предметах обихода которого найдены примитивные пиктограмы (читай рисунки). Поселение, кстати, жутко интересное, там почти 300 могил ритуальных (возможно человеческие жертвоприношения) и музыкальные инструменты (флейты) и даже рис выращивали.
Проблема не в количестве памятников, а в том что китайцы стараются выдать эти самые рисунки на флейтах за письменность, хотя очевидно что это не так.
Мало того что ты записал китайскую стену (300-е года до н.э.) в "древнюю" цивилизацию, так еще и утверждаешь, что ничего кроме нее и комплексов не осталось.
Я даже не знаю с какой стороны подступиться к такому невежеству. Начнем с того что памятников сохранилось чуть больше чем дохуя. Начиная с того же Цзяху - поселение которое можно датировать примерно 7000 годом до нашей эры и в предметах обихода которого найдены примитивные пиктограмы (читай рисунки). Поселение, кстати, жутко интересное, там почти 300 могил ритуальных (возможно человеческие жертвоприношения) и музыкальные инструменты (флейты) и даже рис выращивали.
Проблема не в количестве памятников, а в том что китайцы стараются выдать эти самые рисунки на флейтах за письменность, хотя очевидно что это не так.
Do u know de wae?
И что? И на Урале, и на территории восточной Европы (ямная культура и им подобные) - таких артефактов полно. Но это продукт людей живших в родо-племенном строе. То есть ты сам приравнял "великую древнюю китайскую цивилизацию" к достижениям древних кельтов, скифов, славян или германцев. К индусами например таких вопросов нет, там застроено все плотно, или даже с Майя или Инками.
Ты опять хуйню выдаешь за мысли.
Ямная культура ~3000 года до н.э., то есть на 2000! лет позже той китайской о которой я писал. И в отличии от нее же - ямная культура крупных памятников не оставила, только собственно сами захоронения(ну и немного идолов каменных).
Не знаю зачем ты выделил "великую древнюю китайскую цивилизацию" в кавычки, это не моя цитата и я даже близко таких мыслей не высказывал. И вообще вторая часть твоего предложения меня пугает. Зачем ты за меня говоришь?
Я не мог сравнивать кельтов, скифов, славян и германцев с китайским неолитом, ПОТОМУ ЧТО ИХ БЛЯДЬ НЕБЫЛО В НЕОЛИТЕ. Кельты, скифы, славяне, персы индусы и прочие в неолите - это и есть ямная культура. И она, как я упомянул в начале, нихуя не оставила после себя кроме блядских кувшинов и могил (в ямах).
Ямная культура ~3000 года до н.э., то есть на 2000! лет позже той китайской о которой я писал. И в отличии от нее же - ямная культура крупных памятников не оставила, только собственно сами захоронения(ну и немного идолов каменных).
Не знаю зачем ты выделил "великую древнюю китайскую цивилизацию" в кавычки, это не моя цитата и я даже близко таких мыслей не высказывал. И вообще вторая часть твоего предложения меня пугает. Зачем ты за меня говоришь?
Я не мог сравнивать кельтов, скифов, славян и германцев с китайским неолитом, ПОТОМУ ЧТО ИХ БЛЯДЬ НЕБЫЛО В НЕОЛИТЕ. Кельты, скифы, славяне, персы индусы и прочие в неолите - это и есть ямная культура. И она, как я упомянул в начале, нихуя не оставила после себя кроме блядских кувшинов и могил (в ямах).
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!