Только и занимались тем что массово сокращают-оптимизируют рабочих, а их количество активно росло до появления массовой автоматизации производства.
30.12.2022, 18:43
Одних уволить других нанять, чтоб зарплаты не повышать. Такое чувство что большинство людей теряет даже зачатки способности размышлять.
Что смешно, но текучка в экономике повышает среднию зарплату, и понижает при этом эффективность производства. Расходы больше, доходы меньше, найс план
Каким местом текучка повышает зарплаты?
В чём выражается эффективность и для кого?
Чьи доходы меньше?
В чём выражается эффективность и для кого?
Чьи доходы меньше?
Меньше доходы капиталиста
Новичку требуется время чтобы влиться в рабочий процесс, а потом набрать опыт всё это время он работает херово, отвлекает других рабочих, нужно выделять время опытного работника на его обучение и задержки на его позиции ухудшают общий процесс в целом. Так же на найм и увольнение тоже нужно тратить деньги.
По поводу повышения зарплат от текучки есть сотни причин. Самая простая и рофельная это инфляция. Инфляция постоянно понижает уровень зарплаты уже нанятых работников, чем дольше они у тебя работают, тем ниже их зарплата реальная! А когда ты набираешь новых поцов, они будут снова требовать среднию по рыночку, который растёт вместе с инфляцией. Всё конечно рассматривает при неизменной ситуации в экономике. Она может как сыграть против капиталиста так и за него в этом аспекте. Экономический рост ещё сильнее ударит по его карману ростом зарплаты новичков, а экономический упадок позволит снизить ущерб, хоть набирать людей во время рецессии это бред
Новичку требуется время чтобы влиться в рабочий процесс, а потом набрать опыт всё это время он работает херово, отвлекает других рабочих, нужно выделять время опытного работника на его обучение и задержки на его позиции ухудшают общий процесс в целом. Так же на найм и увольнение тоже нужно тратить деньги.
По поводу повышения зарплат от текучки есть сотни причин. Самая простая и рофельная это инфляция. Инфляция постоянно понижает уровень зарплаты уже нанятых работников, чем дольше они у тебя работают, тем ниже их зарплата реальная! А когда ты набираешь новых поцов, они будут снова требовать среднию по рыночку, который растёт вместе с инфляцией. Всё конечно рассматривает при неизменной ситуации в экономике. Она может как сыграть против капиталиста так и за него в этом аспекте. Экономический рост ещё сильнее ударит по его карману ростом зарплаты новичков, а экономический упадок позволит снизить ущерб, хоть набирать людей во время рецессии это бред
Ты говоришь отчасти верно. Но я работал в типографии, и видел немного другую картину. Стариков опытных увольняли как только те начинали требовать повышения зарплат, нанимая на из места новичков. А встраивание в рабочий процесс нанимателя мало интересовало, лишь бы норму выполнял и не бузил. А как начнёт, уволить и нанять нового, которого можно бессовестно эксплуатировать.
Про найм и увольнение. Часто видел такое что работник работает, но в штате не числится. И подобные махинации видел много где. Т.е. буржуа запаривается чтоб всё было на его стороне, а рабочие были разобщены.
Про найм и увольнение. Часто видел такое что работник работает, но в штате не числится. И подобные махинации видел много где. Т.е. буржуа запаривается чтоб всё было на его стороне, а рабочие были разобщены.
Это просто дебилы которые абсолютно неспособны понять свою выгоду. Что платить старичку немного больше, но не получать падение производительности от новичка приведёт к намного большей прибыли. Капиталист должен стремиться к максимальной прибыли, и кто это не делает эффективно должны вылетать с рынка. Это основы капитализма и рыночка, но в реальности тут с двух ног влетает государство и начинает срать где только можно. Так как вот ты хороший бизнес посмотроил, но маски шоу и теперь бизнес у дебила родственника. Ты полный дебилойд, но вот тебе субсидий полный мешок, а то разоришься и рабочие будут уволены и тд. Конечно у государства свои интересы, политические девиденды лояльным, снижение социальной напряжённости и тд. Но это уже не капиталистическая хуйня, а государственная. Подчиркнуть нужный строй
и после росло, цель буржуя прибыль,а прибыль это прибавочная стоимость недоплаченная рабочему, чем больше рабочих тем больше прибыль
но если вдруг нужно вывести активы или перевести производство в страны с дешевой рабочей силой ,то вполне себе сокращают целые заводы
но если вдруг нужно вывести активы или перевести производство в страны с дешевой рабочей силой ,то вполне себе сокращают целые заводы
Кхе а как же солидарность трудящихся?
а нет ее сейчас, потому и левое движение в жопе или потому что левое движение в жопе нет солидарности
Напоминаю простой факт: "прибавочная стоимость" - ложная и неработающая псевдоэкономическая гипотеза.
Если платить рабочим ровно столько, сколько стоимости создал их труд - выживет отдел продаж и отдел маркетинга, производство умрёт с голоду. Труд как ресурс покупаемый на рынке стоит больше, чем приносит стоимости товарам, капиталист вынужден искать способ компенсировать прожираемую трудом стоимостью.
И кто в отношениях работника и работодателя нахлебник - ещё вопрос. Конкуренция между работодателями поднимает стоимость труда, и вынуждает их платить за труд больше, чем он приносит, т.е. работники буквально нахлебничают с работодателей на положении ограниченного ресурса с конкурсом на их навыки (ну кроме тех у кого нет никаких навыков и желания их получать, но хочется жиреть - но они все в загоне у вас тут обычно).
Если платить рабочим ровно столько, сколько стоимости создал их труд - выживет отдел продаж и отдел маркетинга, производство умрёт с голоду. Труд как ресурс покупаемый на рынке стоит больше, чем приносит стоимости товарам, капиталист вынужден искать способ компенсировать прожираемую трудом стоимостью.
И кто в отношениях работника и работодателя нахлебник - ещё вопрос. Конкуренция между работодателями поднимает стоимость труда, и вынуждает их платить за труд больше, чем он приносит, т.е. работники буквально нахлебничают с работодателей на положении ограниченного ресурса с конкурсом на их навыки (ну кроме тех у кого нет никаких навыков и желания их получать, но хочется жиреть - но они все в загоне у вас тут обычно).
>Напоминаю простой факт: "прибавочная стоимость" - ложная и неработающая псевдоэкономическая гипотеза.
Напоминаю простой факт - лузер пиздит, есть разные экономические школы , а ложная и не работающая она для либеральной экономикс
Напоминаю простой факт - лузер пиздит, есть разные экономические школы , а ложная и не работающая она для либеральной экономикс
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
