Ссылка на статью кривая.
после собачки ссылка не ссылка
Видео смотреть не стал, но прочитал статью.
Краткая выжимка: "Борьба была равна, боролись два говна." Или "как обосрать тезисами оппонента и не заметить, что те же самые тезисы можно направить и против себя".
Краткая выжимка: "Борьба была равна, боролись два говна." Или "как обосрать тезисами оппонента и не заметить, что те же самые тезисы можно направить и против себя".
в видео критика этой статью
Я этого гнуму понять не могу. Вот он постоянно в своих видео пытается показывать текст с экрана, картинки, но делает это в пережатом качестве и низком разрешении так, что у смотрящего начинают болеть глаза. Это вот зачем так? Если он не может по техническим причинам делать видео HD качества, то пусть там котика в качестве статичной иллюстрации поставит. И он такой бедный, что не может себе микрофон достать, стоимостью выше 100 рублей? Уши то тоже болят. Из-за этого его просто воспринимать физически тяжело. Не умеет в видео и звук, пусть просто текст пишет, всё равно у него просмотров с гулькин нос, а может как раз и из-за этого.
Может он что-то и умное вещает, но воспринимать его на физическом уровне просто невозможно.
Может он что-то и умное вещает, но воспринимать его на физическом уровне просто невозможно.
В низком разрешении потому, что он где-то в ебенях фермер и со скоростным инетом для заливки в высоком качестве там проблемы.
Но да, забавно что постоянно тексты на фоне, но качество такое, что читабельны ток заголовки и прочие крупные буквы.
По звуку хз, звук как звук.
Но да, забавно что постоянно тексты на фоне, но качество такое, что читабельны ток заголовки и прочие крупные буквы.
По звуку хз, звук как звук.
Слушал в наушниках, было мерзко. Возможно визуал добавлял свои ощущения.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться