16.12.2022, 17:38
Дождь выгнали.
Нет. Из страны вообще.
Какие он там законы нарушил?
а твиттер является СМИ? Впрчем, думаю, Маску в любом случае поебать. Такое впечатление, что он отыгрывает какого-то злодея из бондианы в процессе становления.
Я ним не совсем согласен, но готов встать в его легионы зла
то есть, когда твиттер шэдоу банил пачками людей "неправильных взглядов" + в открытую банил некоторых ключевых персонажей - им было норм? и то что в ЕС на секундочку НЕТ закона о свободе слова (как в США) - это госпожу Веру Хуюрову тоже мало заботит. Левацкие обоссатые клоуны и жизненные коллизии.
Про жизненные коллизии смешно было :)
Если зулус украл у меня лошадь, он совершил плохой поступок. Если я украл лошадь у зулуса, я совершил хороший поступок.©
Если, как ты говоришь, там наличествует абсолютная свобода слова, то я могу пройтись по улицам любого американского города рассказывая всем, что рабство охуенный социальный институт, Гитлер был во всем прав и вообще красавчик, коммунисты охуенные ребята, цп надо легализовать, sjw и лгбт полная хуйня, а терроризм это нормальная практика и 9/11 самый счасливый день в истории Америки и после этого государство не привлечет меня ни к административной ни к уголовной ни к какой-либо ещё ответственности?
Первая поправка к Конституции США является частью Билля о правах. Она гарантирует, что Конгресс США не будет:
Поддерживать какую-либо религию либо утверждать государственную религию.
Запрещать свободное вероисповедание.
Посягать на свободу слова.
Посягать на свободу прессы.
Ограничивать свободу собраний.
Ограничивать право народа обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб.
Ничем не сильнее Хартии Европейского Союза, по крайне мере, декларативно
Поддерживать какую-либо религию либо утверждать государственную религию.
Запрещать свободное вероисповедание.
Посягать на свободу слова.
Посягать на свободу прессы.
Ограничивать свободу собраний.
Ограничивать право народа обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб.
Ничем не сильнее Хартии Европейского Союза, по крайне мере, декларативно
Блокировка Тармпа и прочих:
- РЯЯЯЯЯ ТВИТЕР ЭТО ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ ЭТО ИХ ЛИЧНАЯ ПОЛИТИКА ОНИ МОГУТ БАНИТЬ КОГО ХОТЯТ! НЕ НРАВИТСЯ - ВАЛИТЕ НАХЕР!
Когда блокируют леваков:
- РЯЯЯЯЯЯ ТВИТОР НЕ ДОЛЖЕН НИКОГО БЛОКИРОВАТЬ ЭТО НАРУШЕНИЯ СВОБОДЫ СМИ И ОСНОВНЫХ СВОБОД! САНКЦИИ СКОРО!111
Пидарасы двуличные блядь, вы или крестик наденьте или трусы снимите.
- РЯЯЯЯЯ ТВИТЕР ЭТО ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ ЭТО ИХ ЛИЧНАЯ ПОЛИТИКА ОНИ МОГУТ БАНИТЬ КОГО ХОТЯТ! НЕ НРАВИТСЯ - ВАЛИТЕ НАХЕР!
Когда блокируют леваков:
- РЯЯЯЯЯЯ ТВИТОР НЕ ДОЛЖЕН НИКОГО БЛОКИРОВАТЬ ЭТО НАРУШЕНИЯ СВОБОДЫ СМИ И ОСНОВНЫХ СВОБОД! САНКЦИИ СКОРО!111
Пидарасы двуличные блядь, вы или крестик наденьте или трусы снимите.
Это не то, что люди говорили о блокировке Трампа. Говорили: "Трамп - мятежник, который пишет дезу, чтобы заманить людей в свою попытку госпереворота"
>вы или крестик наденьте или трусы снимите
Хороший совет. Сам последуешь?
С момента покупки Твиттера, Маск прошёл следующие стадии:
* Не будет банить никого, кроме ботов
* Будет банить тех, кто представляется другим человеком, без указания пародии.
* Не будет банить сведения о полётах своего самолёта
* Будет банить сведения о полётах своего самолёта
* Будет банить тех, кто критикует баны сведений о полётах его самолёта
Маск прямо на твоих глазах разделся до гола, натёр хуй смазкой и начал дрочить - всё не снимая креста. Но он с тобой одной политориентации, так что всё прощается, да?
Кстати, что это за аргумент такой - "А вотв США при старом Твиттере!"? Типа, если старый Твиттер делал плохое, то теперь Маску тоже можно?
>вы или крестик наденьте или трусы снимите
Хороший совет. Сам последуешь?
С момента покупки Твиттера, Маск прошёл следующие стадии:
* Не будет банить никого, кроме ботов
* Будет банить тех, кто представляется другим человеком, без указания пародии.
* Не будет банить сведения о полётах своего самолёта
* Будет банить сведения о полётах своего самолёта
* Будет банить тех, кто критикует баны сведений о полётах его самолёта
Маск прямо на твоих глазах разделся до гола, натёр хуй смазкой и начал дрочить - всё не снимая креста. Но он с тобой одной политориентации, так что всё прощается, да?
Кстати, что это за аргумент такой - "А вот
твиттер: банит "неправильных людей"
ес: похуй
твиттер: не банит открытый сексизм и расизм
ес: кристалически похуй
маск забанил чувака:
ес: оп оп ща посудимся блять
ес: похуй
твиттер: не банит открытый сексизм и расизм
ес: кристалически похуй
маск забанил чувака:
ес: оп оп ща посудимся блять
Бля, лицемерные пёзды. Когда там банили Трампа норм, аккаунт хуятолы аятолы норм, но, по словам Макса, журнашлюх забанили, за то, что они сливали инфу о его передвижениях, что запрещено правилами сайта.
P.S. - твитер помойка редкостная, с подкручиванием трендов и просмотров, для социальной инженерии, в угоду хозяину. Как и прочие социальные платформы. И это опасно, помните Элизу Касан из Deus Ex HR? ИИ, одной из задач которого было сделать так, чтоб события обсуждались в "правильном" ключе. Вместо вменяемого закона о деятельности этой хуеты, санкции, когда банят полезных им журнашлюх.
P.S. - твитер помойка редкостная, с подкручиванием трендов и просмотров, для социальной инженерии, в угоду хозяину. Как и прочие социальные платформы. И это опасно, помните Элизу Касан из Deus Ex HR? ИИ, одной из задач которого было сделать так, чтоб события обсуждались в "правильном" ключе. Вместо вменяемого закона о деятельности этой хуеты, санкции, когда банят полезных им журнашлюх.
Со слов Маска. Бан журналистов частный случай большей проблемы. Смешит реакция защитников журналюг из ЕС, которые игнорируют основную проблему, и воняют только по частным случаям, которые затрагивают их интересы, прикрываясь свободой слова.
Хз, по-моему, уже ясно как божий день – государство (и надгосударственные образования тоже) не должны цензурировать площадки вроде Твиттера; поддерживать "свободу слова" на таких площадках попросту невозможно, Маск уже это своим примером показал. Дайте площадкам проводить собственную редакторскую политику, государственная цензура – зло
площадки сами не хотят официально проводить свою редакторскую политику, ибо тогда они будут ответственными за весь контент, что размещают пользователи.
а так они (площадки) просто хотят и рыбку съесть и на хуй сесть одновременно
а так они (площадки) просто хотят и рыбку съесть и на хуй сесть одновременно
Это какая-то ложная дихотомия с точки зрения логики. Она существует только в сложившимся американском законодательстве которое можно изменить. А вообще есть разница между вещами которые для свободы слова однозначно необходимы (возможность выражать свою позицию и делиться общественно важной информацией) и блин возможностью выкладывать вообще что угодно, типо сталкеринга за людьми, давайте ещё хуи, включая чужие Маску будем не давать удалять раз он за свободу слова, этож так работает?
какой нахуй сталкеринг на публикации открытой инфы?
ну и что плохого в хуях, если стоит предупреждение 18+? законов вроде никаких не нарушает.
ну и что плохого в хуях, если стоит предупреждение 18+? законов вроде никаких не нарушает.
Посмотрите на реактор - есть и хуи, и предвижения, но всё в порядке.
Обычный? Ты так и так следишь за человеком без его согласия, ещё и публично результат публикуешь. Ну давай твой хуй в твитере выложим с открытой инфой о адресе и месте работы.
вот только ни фотки моего хуя, ни моего адреса, ни места работы не являются открытыми данными
Про площадки тебе уже возразили, а про государства возражу я. Государства-то много чего не должны, но, если государствам не дать проводить цензуру - они не смогут контролировать сми. А политикам нужно их право контролировать сми, чтобы выступать белыми рыцарями на блестящих хуях конях, которые спасают страну от засилья педофилизма. Это предоставляет им обоснование, в чём они помогают электорату, даёт им с электоратом общую идейную основу.
В Твитторе были аккаунты, которые выкладывали информацию о передвижениях самолетов известных лиц, в т.ч. Маска и некоторых российских олигархов. Информация эта была из открытых источников. Маску это не понравилось и он их забанил.
Я думаю его не устраивала скорее информация о своих передвижениях, а остальные так, за компанию.
С одной стороны, его можно понять, кому бы понравилось, если бы инфу о твоих передвижениях выкладывали чуть ли не в live-режиме. С другой стороны, открытые источники.
Вроде как договорились о том, что выкладывать можно, но только с лагом 24 часа.
Я думаю его не устраивала скорее информация о своих передвижениях, а остальные так, за компанию.
С одной стороны, его можно понять, кому бы понравилось, если бы инфу о твоих передвижениях выкладывали чуть ли не в live-режиме. С другой стороны, открытые источники.
Вроде как договорились о том, что выкладывать можно, но только с лагом 24 часа.
Маск забанил аккаунт, который следил за полётами частных самолётов.
Об этом написали несколько журналистов из разных изданий.
Маск их тоже забанил.
Маск утверждает, что все эти журналисты якобы слили его точное местонахождение прямо перед баном. Журналисты утверждают, что Маск пиздит.
Об этом написали несколько журналистов из разных изданий.
Маск их тоже забанил.
Маск утверждает, что все эти журналисты якобы слили его точное местонахождение прямо перед баном. Журналисты утверждают, что Маск пиздит.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
