Киберпанк всё ближе: роботам-полицейским в Сан-Франциско разрешат убивать
Полицейское управление Сан-Франциско (SFPD) разрешит роботам с помощью оружия нейтрализовать подозреваемых в совершении преступления.
![«[Роботы] могут использоваться в качестве смертоносного варианта применения силы, когда риск гибели представителей общественности или офицеров неизбежен и перевешивает любой другой вариант», — говорится в проекте.,Сан-Франциско,США,страны,роботы,полиция](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/Сан-Франциско-США-страны-7707833.jpeg "Сан-Франциско,США,страны,роботы,полиция")
Какой то Дилдотрон 2000
Еба, да это же самоходный писуар
судя по описанию - это дроны. и ученый опять изнасиловал журналиста. а долбоебы несут эти новости на реактор, не задумываясь о смысле
Если учесть что он был законом только в литературе, а в реальности нигде юридически не зафиксирован, то да на хуй первый закон
Но всё же, он служил неким моральным орентиром, это то как и должна работать литература, учить и направлять людей
Хотя произведения Азимова несовсем корректны в этом случае, у него были разумные гуманноидные (или не очень) машины гражданской жизни, никак не полицейские, что должны быть вооружены
А у нас очень дорогой писсуар с алгоритмами который может кататься и шмалять
Вот когда он начнет задавать осмысленные вопросы, тогда даа, нужно будет принять некоторые законы
Хотя произведения Азимова несовсем корректны в этом случае, у него были разумные гуманноидные (или не очень) машины гражданской жизни, никак не полицейские, что должны быть вооружены
А у нас очень дорогой писсуар с алгоритмами который может кататься и шмалять
Вот когда он начнет задавать осмысленные вопросы, тогда даа, нужно будет принять некоторые законы
Ну-у-у, на Авроре-то большой светила роботостроения отлично продемонстрировал детективу с Земли, которого вызвал к себе, до чего эти машины превосходят человека по сноровке и силе - в некой сцене обеда для демонстрации он попытался быстро, как только мог, накинуться на своего гостя с ножом, что был у него в руках, но был быстро и аккуратно обезоружен своими же слугами, роботами собственного производства - с извинениями и аккуратно так, чтобы человек не имел в результате действий ущерба (то есть даже нападавший).
Ну, в литературе, если припоминать то там даже было несколько сложнее - на Солярии у детектива, который с Земли прибыл расследовать "убийство роботом" некой местной персоны, был спор с тоже местным каким-то инженером о "трёх законах", и вроде как выходило, что формуллировка "законов" являлась своеобразным "пиаром" и "популяризацией", которая бы позволила людям принять новые штруковины (роботов), а не опасаться их как чумы - не в этих терминах, но по сути.
(или это было уже на Авроре, когда они сравнивали последствия ущерба роботу от "вреда человеку, который был нанесён действием или бездействием со стороны робота" - он получения этих фактов, роботов у Азимова начинало сильно коротить по мозгам; "законы" - это условная трактование части тех механизмов на электических потенциалах, которые управляют поведением робота; как бы вся штука, которая проговаривалась в диалоге в книге, что "в металле" это всё выполнено куда менее однозначно)
Ну, и роботы в зависимости от своей обновлённости, "трактовали" эти "законы" менее строго, более вольготно определяли, что есть вред человеку - и наоборот, получали меньше вреда себе от фактов подобного "нарушения".
(или это было уже на Авроре, когда они сравнивали последствия ущерба роботу от "вреда человеку, который был нанесён действием или бездействием со стороны робота" - он получения этих фактов, роботов у Азимова начинало сильно коротить по мозгам; "законы" - это условная трактование части тех механизмов на электических потенциалах, которые управляют поведением робота; как бы вся штука, которая проговаривалась в диалоге в книге, что "в металле" это всё выполнено куда менее однозначно)
Ну, и роботы в зависимости от своей обновлённости, "трактовали" эти "законы" менее строго, более вольготно определяли, что есть вред человеку - и наоборот, получали меньше вреда себе от фактов подобного "нарушения".
нулевой закон приорететней
"Айзек Азимов однажды добавил Нулевой Закон, сделав его более приоритетным, чем три основных. Этот закон утверждал, что робот должен действовать в интересах всего человечества, а не только отдельного человека."
Преступность вредит человечеству. Убей преступника - спаси человечество :)
Преступность вредит человечеству. Убей преступника - спаси человечество :)
видимо именно нулевой закон разрешил сделать роботам матрицу.
посадить всех(большинство) человеков в уютные коконы с полным обеспечением, и чтоб они не могли навредить своей тушке
посадить всех(большинство) человеков в уютные коконы с полным обеспечением, и чтоб они не могли навредить своей тушке
![ПОЧЕМУ АЗИМОВ РАСПОЛОЖИЛ ТРИ ЗАКОНА РОБОТОТЕХНИКИ ИМЕННО В ТАКОМ ПОРЯДКЕ:
ВОЗМОЖНЫЙ ПОРЯДОК ________________ПОСЛЕДСТВИЯ
1. 0) НЕ ВРЕДИ ЛЮДЯМ 2. <2) ПОДЧИНЯЙСЯ ПРИКАЗАМ 3. (3) ЗАЩИЩАЙ СЕБЯ [ЧИТАЙ ПРОИЗВЕДЕНИЯ АЗИМОВА]
1. (О НЕ ВРЕДИ ЛЮДЯМ 2. <3> ЗАЩИЩАЙ СЕБЯ 3. (2) ПОДЧИНЯЙСЯ ПРИКАЗАМ](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/Сан-Франциско-США-страны-4759738.png "Сан-Франциско,США,страны,роботы,полиция")
Насколько я понял, это то же самое, что и использование роботов в разминировании. То есть роботы не будут ездить по улицам и стрелять в людей, их будут отправлять, например, в помещение где сидит вооружённый преступник, который продемонстрировал готовность это оружие применять и которого по мнению полиции можно только выкурить силой. И да, это не дроны, а именно управляемые роботы - в статье так и говорится: "fully-functional remote-controlled robots, which are typically used for area inspections and bomb disposal".
На самом деле странно, что всякий полицейский спецназ ещё не начал использовать управляемую бронекоробку для выкуривания всяких любителей засесть в доме с ружом и палить из окна. Это ведь и правда намного безопаснее, да ещё и позволяет навешать на робота нелетал, применение которого в таких случаях очень сильно упирается в риск быть подстреленным насмерть, пока пытаешься запшикать вооружённого человека перцовкой.
На самом деле странно, что всякий полицейский спецназ ещё не начал использовать управляемую бронекоробку для выкуривания всяких любителей засесть в доме с ружом и палить из окна. Это ведь и правда намного безопаснее, да ещё и позволяет навешать на робота нелетал, применение которого в таких случаях очень сильно упирается в риск быть подстреленным насмерть, пока пытаешься запшикать вооружённого человека перцовкой.
Как быть когда преступники засядут в 2-х этажном здании?
Ну, во-первых штука с моей фотки в ровном полу уже не очень нуждается. И даже по лестницам они, ЕМНИП, ездят. Роботы, способные забраться по лестнице или даже перепрыгнуть забор(да хули там, на крышу залететь) уже давно есть и как раз используются для разминирования или обследования занятой подозреваемыми территории.
Во-вторых, я всё-таки предполагаю наличие специального робота для зачистки зданий. Который имеет габариты среднего дверного проёма, способен подняться по лестнице и пройти там, где пройдёт человек, а так же оборудован необходимыми устройствами для открытия/вышибания дверей. Штука с фотки это скорее мобильная турель для равнин и городских улиц, а те что в посте вообще для активных действий не предназначены, это считай камеры на колёсиках.
В третьих, ребята со штурмовой бронёй всё равно не могут быть забронированы так, чтобы вообще не бояться огнестрела. Робот - может. Более того, если его таки повредят - починить его значительно легче, чем одного из твоих пацанов. Более того, если его таки повредят до невозможности ремонта, никакого резонанса или выплат семье погибшего/ставшего инвалидом. Более того, не находясь в условиях прямой угрозы жизни оператор робота сможет принимать более взвешенные решения.
Собственно, прямо в статье упоминается, что у полиции УЖЕ есть такой робот. Только вот стреляет он по бомбам спецпатронами. Но ничего, по идее, не мешает зарядить его боевыми и стрелять в подозреваемого. Ну, кроме запрета так делать, который и предлагают снять.
Во-вторых, я всё-таки предполагаю наличие специального робота для зачистки зданий. Который имеет габариты среднего дверного проёма, способен подняться по лестнице и пройти там, где пройдёт человек, а так же оборудован необходимыми устройствами для открытия/вышибания дверей. Штука с фотки это скорее мобильная турель для равнин и городских улиц, а те что в посте вообще для активных действий не предназначены, это считай камеры на колёсиках.
В третьих, ребята со штурмовой бронёй всё равно не могут быть забронированы так, чтобы вообще не бояться огнестрела. Робот - может. Более того, если его таки повредят - починить его значительно легче, чем одного из твоих пацанов. Более того, если его таки повредят до невозможности ремонта, никакого резонанса или выплат семье погибшего/ставшего инвалидом. Более того, не находясь в условиях прямой угрозы жизни оператор робота сможет принимать более взвешенные решения.
Собственно, прямо в статье упоминается, что у полиции УЖЕ есть такой робот. Только вот стреляет он по бомбам спецпатронами. Но ничего, по идее, не мешает зарядить его боевыми и стрелять в подозреваемого. Ну, кроме запрета так делать, который и предлагают снять.
Приказываю убить человека по имени "Нагибатор69"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!