Изменить налоговую систему на автоматизированную и дифференцированную, чтобы поддерживать на автомате производство товаров первой необходимости, импортозамещающих и высоколиквидных.
Вернуть деньги из-за рубежа и вкладывать их в банк развития, т.е. инвестировать их в отечественное производство, тем самым снизив импорт.
Национализировать все стратегические отрасли и ввести кризисное управление.
Следует следить за выплатами налогов, т.к. многие будут укланиваться или выплачивать позже, что грозит дефицитом бюджета, т.к. в сумме такие граждане выплачивают меньше, чем положено, и из-за этого вынужденно запускать эмиссию заново, что раскручивает инфляцию еще больше
>Изменить налоговую систему на автоматизированную и дифференцированную
Одноклассники и ебари президента налогооблагаются по минимальной ставке, все прочие - по максимальной.
>Вернуть деньги из-за рубежа и вкладывать их в банк развития, т.е. инвестировать их в отечественное производство, тем самым снизив импорт.
Протекционизм просаживает качество отечественного производства в ноль, и если в бюджете не хватает на протекционистские меры - отечественное производство обваливается все, вообще все.
>Национализировать все стратегические отрасли и ввести кризисное управление.
Госмонополии из одноклассников и ебарей президента захватывают рынок и начинают повышать цены, при этом никак не контролируют качество оказываемых товаров и услуг. Кризис, развал.
>Следует следить за выплатами налогов, т.к. многие будут укланиваться или выплачивать позже, что грозит дефицитом бюджета, т.к. в сумме такие граждане выплачивают меньше, чем положено,
Увеличение ставки налогообложения провоцирует уклонение от налогов сильнее, чем усиление санкций за уход от них. Проще говоря "Заставь человека платить 1 доллар - он будет платить один доллар, заставь человека платить 20 долларов - он будет искать способы, как не платить даже 1 доллар".
Я не к тому, что перечисленные проблемы не решаемы, а к тому, что борьба с избыточной инфляцией - это чуть сложнее, чем "президенту стоит издать пару правильных указов".
>Получил 15% прибыль - плати х%. Получил 100% и выше прибыль - плати 99% и 99,[9]%
И будешь стоять в очереди за продуктами длиной с квартал. Потому что, с одной стороны, норма прибыли в пищевке - это те самые сотни процентов, а с другой - удачи оценить, где спекулятивная наценка, а где затраты на логистику, введение в эксплуатацию новых точек и рисковые ожидания того, что конкуренты откроют свою точку у тебя под боком, и вы оба свалитесь ниже порога окупаемости зарплат, коммуналки и налогов.
А еще пиздец придет всем высокорисковым отраслям. Потому что работать за прибыль в 15% не там, где ты в случае косяков закроешь ИП, а там, где в случае косяков люди лягут, а ты сядешь, поищите других идиотов.
>Тут нужен не только протекционизм и контроль, а ещё и "домоклов меч". Над каждым конкретным директором нужен "человек с маузером". И чтобы ствол маузера всегда упирался директору в затылок. Даже ночью в постели.
А через год оказывается, что в стране из бизнеса остался либо бизнес племянников и жен людей с маузерами, либо людям с маузерами периодически неплохо заносят за то, чтобы на нужные столы ложились нужные папочки, потому что это все равно дешевле, чем поднимать качество услуг до стандартов конкурентного рынка. Надо бы завести людей с маузерами, чтобы присматривали за людьми с маузерами, жаль, в бюджете денег уже не осталось. Ну ничего, налогоплательщики будут меньше кушать... ой, а с чего мы начали весь этот увлекательный процесс?
> Изменить налоговую систему на автоматизированную
это что за система такая? и как автоматизация налогов будет поддерживать производство?
> Вернуть деньги из-за рубежа
какие деньги из какого рубежа ты собрался возвращать?
> Национализировать...
тут просто без комментариев
> Следует следить за выплатами налогов
поздно пить боржоми, когда почки отвалились. инфляция не берется из ниоткуда, нужно устранять причины (остановить выпуск денег, например)
Гиперинфляция это не когда у тебя дохера денег. Это когда ты нихера не купишь даже с дохера денег. А с нихера денег ты в гиперинфляцию просто становишься бомжом.
> Это когда ты нихера не купишь даже с дохера денег
Инфляция — повышение общего уровня цен на товары и услуги
Мне кажется ты с товарным дефицитом путаешь - недостаток отдельных товаров и услуг, которые покупатели не могут приобрести, несмотря на наличие денег
Изначальный тезис был в том что при гиперинфляции у тебя не может быть столько денег как на картинке. Так что задача заполнить стол деньгами выполнена.
Ну и касательно твоих слов - гиперинфляция не обязательно идёт огромными темпами: В разных источниках указываются разные критерии. Это может быть рост цен свыше 100 % за 3 года; более 50 % в месяц; свыше 10 раз в год.
Так и не надо чтобы умножилось. Если у тебя изначально дохера денег, то ты всё ещё можешь покупать. Меньше чем раньше, но можешь. Если у тебя было дохера денег (например 1 млн $), а гиперинфляция 500%, то то ты можешь купить в 5 раз меньше. Это мало по сравнению с тем что было, но в абсолютных числах всё ещё много.
Ты почему-то считаешь что исходное дохера сильно больше чем условная гиперинфляция. А я смотрю приземлённей, и долларовых миллионеров в России практически не знаю, поэтому даже в качестве примера их не беру. В 5 раз меньше из твоего примера кажется большим только если у тебя моя точка зрения. А вот с точки зрения вчерашнего миллионера у тебя уже нихера нет. Ты мог безбедно жить на проценты, а теперь ты можешь купить всего лишь крутую машину, но уже придётся идти работу искать, иначе машину хрен обслужишь. И приходим к мною сказанному " Товары есть, но цены такие что тебе уже похуй есть оно или нет."
> Ты почему-то считаешь что исходное дохера сильно больше чем условная гиперинфляция.
Ты почему-то считаешь что исходное дохера сильно меньше чем условная гиперинфляция.
> А я смотрю приземлённей, и долларовых миллионеров в России практически не знаю, поэтому даже в качестве примера их не беру
Если ты не рассматриваешь богатых людей, тогда ненадо было использовать фразу "Это когда ты нихера не купишь даже с дохера денег".
Я считаю что квартира в Москве это богатый. Потеря в 5 раз в деньгах это уже дом в деревне.Если ты считаешь что 1% населения это охуительный пример, ок, с ними твоя логика работает.
Нихера квартиру не купишь. Я реально знаю людей которые напродавали квартир в центре Москвы, и через месяц хуяк, доллар с 32 стал 65. И всё, была трёшка в центре, стала сааавсем не в центре. И это даже не гиперинфляция.
То есть они купили квартиру, но ты это называешь "непокупанием квартиры". Ну конечно, если придумывать словам противоположные значения, то да, конечно.
Не купили, потому что стало не по карману. Никто с мерседеса за день в ваз не пересядет, а то что квартира она и африке квартира, похуй где, расскажи кому-нибудь другому.
"Правительство Леонида Кучмы пыталось затормозить инфляцию чрезвычайными декретами, но цены все равно росли.
Так, если на начало года буханка ржаного хлеба стоила в среднем 33 крб, свинина — 825 крб за кг, говядина — 715 крб, литр молока — 79 крб, сметаны — 352 крб, а десяток яиц — 344 крб, то к его завершению хлеб подорожал до 2000 крб, свинина — до 53 911 крб, говядина — до 35 566 крб, молоко — до 4665 крб, сметана — до 24 518 крб, а яйца — до 33 037 крб."
Взято с vesti.ua
От себя добавлю что к концу 95го года за эти 100 тысяч "купонов" можно было купить пару белых батонов (которые пшеничных молочных).
В 96ом ввели гривну и она менялась по курсу 1 гривна = 100 000 купонов.
Буханка хлеба стоила новыми деньгами стоила 50 копеек (местами 60).
Частицы «ли», «бы», «же» пишутся через пробел. Запомните уже или валите в школу.
Для продвинутых изучающих русский язык: а есть ещё слово «также», но в данном контексте оно неуместно.
Вернуть деньги из-за рубежа и вкладывать их в банк развития, т.е. инвестировать их в отечественное производство, тем самым снизив импорт.
Национализировать все стратегические отрасли и ввести кризисное управление.
Следует следить за выплатами налогов, т.к. многие будут укланиваться или выплачивать позже, что грозит дефицитом бюджета, т.к. в сумме такие граждане выплачивают меньше, чем положено, и из-за этого вынужденно запускать эмиссию заново, что раскручивает инфляцию еще больше
Одноклассники и ебари президента налогооблагаются по минимальной ставке, все прочие - по максимальной.
>Вернуть деньги из-за рубежа и вкладывать их в банк развития, т.е. инвестировать их в отечественное производство, тем самым снизив импорт.
Протекционизм просаживает качество отечественного производства в ноль, и если в бюджете не хватает на протекционистские меры - отечественное производство обваливается все, вообще все.
>Национализировать все стратегические отрасли и ввести кризисное управление.
Госмонополии из одноклассников и ебарей президента захватывают рынок и начинают повышать цены, при этом никак не контролируют качество оказываемых товаров и услуг. Кризис, развал.
>Следует следить за выплатами налогов, т.к. многие будут укланиваться или выплачивать позже, что грозит дефицитом бюджета, т.к. в сумме такие граждане выплачивают меньше, чем положено,
Увеличение ставки налогообложения провоцирует уклонение от налогов сильнее, чем усиление санкций за уход от них. Проще говоря "Заставь человека платить 1 доллар - он будет платить один доллар, заставь человека платить 20 долларов - он будет искать способы, как не платить даже 1 доллар".
Я не к тому, что перечисленные проблемы не решаемы, а к тому, что борьба с избыточной инфляцией - это чуть сложнее, чем "президенту стоит издать пару правильных указов".
И будешь стоять в очереди за продуктами длиной с квартал. Потому что, с одной стороны, норма прибыли в пищевке - это те самые сотни процентов, а с другой - удачи оценить, где спекулятивная наценка, а где затраты на логистику, введение в эксплуатацию новых точек и рисковые ожидания того, что конкуренты откроют свою точку у тебя под боком, и вы оба свалитесь ниже порога окупаемости зарплат, коммуналки и налогов.
А еще пиздец придет всем высокорисковым отраслям. Потому что работать за прибыль в 15% не там, где ты в случае косяков закроешь ИП, а там, где в случае косяков люди лягут, а ты сядешь, поищите других идиотов.
>Тут нужен не только протекционизм и контроль, а ещё и "домоклов меч". Над каждым конкретным директором нужен "человек с маузером". И чтобы ствол маузера всегда упирался директору в затылок. Даже ночью в постели.
А через год оказывается, что в стране из бизнеса остался либо бизнес племянников и жен людей с маузерами, либо людям с маузерами периодически неплохо заносят за то, чтобы на нужные столы ложились нужные папочки, потому что это все равно дешевле, чем поднимать качество услуг до стандартов конкурентного рынка. Надо бы завести людей с маузерами, чтобы присматривали за людьми с маузерами, жаль, в бюджете денег уже не осталось. Ну ничего, налогоплательщики будут меньше кушать... ой, а с чего мы начали весь этот увлекательный процесс?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%B4
Осторожно! Там гораздо больше букв. Осилишь?
> Изменить налоговую систему на автоматизированную
это что за система такая? и как автоматизация налогов будет поддерживать производство?
> Вернуть деньги из-за рубежа
какие деньги из какого рубежа ты собрался возвращать?
> Национализировать...
тут просто без комментариев
> Следует следить за выплатами налогов
поздно пить боржоми, когда почки отвалились. инфляция не берется из ниоткуда, нужно устранять причины (остановить выпуск денег, например)
Инфляция — повышение общего уровня цен на товары и услуги
Мне кажется ты с товарным дефицитом путаешь - недостаток отдельных товаров и услуг, которые покупатели не могут приобрести, несмотря на наличие денег
Ну и касательно твоих слов - гиперинфляция не обязательно идёт огромными темпами: В разных источниках указываются разные критерии. Это может быть рост цен свыше 100 % за 3 года; более 50 % в месяц; свыше 10 раз в год.
Ты почему-то считаешь что исходное дохера сильно меньше чем условная гиперинфляция.
> А я смотрю приземлённей, и долларовых миллионеров в России практически не знаю, поэтому даже в качестве примера их не беру
Если ты не рассматриваешь богатых людей, тогда ненадо было использовать фразу "Это когда ты нихера не купишь даже с дохера денег".
"Правительство Леонида Кучмы пыталось затормозить инфляцию чрезвычайными декретами, но цены все равно росли.
Так, если на начало года буханка ржаного хлеба стоила в среднем 33 крб, свинина — 825 крб за кг, говядина — 715 крб, литр молока — 79 крб, сметаны — 352 крб, а десяток яиц — 344 крб, то к его завершению хлеб подорожал до 2000 крб, свинина — до 53 911 крб, говядина — до 35 566 крб, молоко — до 4665 крб, сметана — до 24 518 крб, а яйца — до 33 037 крб."
Взято с vesti.ua
От себя добавлю что к концу 95го года за эти 100 тысяч "купонов" можно было купить пару белых батонов (которые пшеничных молочных).
В 96ом ввели гривну и она менялась по курсу 1 гривна = 100 000 купонов.
Буханка хлеба стоила новыми деньгами стоила 50 копеек (местами 60).
Для продвинутых изучающих русский язык: а есть ещё слово «также», но в данном контексте оно неуместно.