Мммм, баяны из 2010
Ладно, 2011+. Но всё-таки, скидывать случайные мемы из интернета даже в теге "приколы для даунов" это как-то не комильфо. Никто не требует оригинального контента, но пусть это не будет хотя-бы первый гугловский вывод по запросу "приколы о ..."
По лору, бог или даунито, который какбэ может и знает всё, но делает какую-то хуйню, которая не работает, как надо, или все его проёбы и странные мувы - хитрый план, который хуй проссышь в чём заключается. Короче, лор говно.
В итоге все проёбы списывают на дьявола.
Он просто от своего имени Змея послал.
Коцит придуман Данте в Божественной комедии.
Он просто хотел создать глубины своим персонажам, по этому не желая просто так отправлять Адама в пустоши, он создал Еву, которая и стала двигателем и толчком для дальнейшего развития сюжета.
Не он бог плохой, отправляющий свое творение на страдания, а Ева плохая, не может выполнить одну простую просьбу, не жрать гребанные яблоки. Ну и собственно такими довольно простыми махинациями, он отправил Адама на землю, не портя с ним отношения.
Не он бог плохой, отправляющий свое творение на страдания, а Ева плохая, не может выполнить одну простую просьбу, не жрать гребанные яблоки. Ну и собственно такими довольно простыми махинациями, он отправил Адама на землю, не портя с ним отношения.
Непонятно тогда, что мешает Богу и далее мешать потомкам Адама создавать рай на земле, подговаривая потомков Евы плести интриги, провоцировать войны и устраивать внутрисемейные скандалы на пустом месте по поводу поднятого стульчака...
Ну так это позволило тысячелетиями говорить, что все беды от баб. И от евреев ещё, евреев не забыть
Ну, для бога твоё понимание разумности может быть таким же как для тебя "разумность" персонажа из описаной сценки из crusaders kings. Короче он может просто не считать тебя разумным.
Там можно жениться на лошадях?
Не. Импи видит только огромное количество вероятностей, но не знает по какому пути в итоге пойдёт история.
А дед с облака всё знает.
А дед с облака всё знает.
Если не ошибаюсь, там по лору бог создал всё. В том числе время. Логично предположить, что он в курсе того, что будет происходить дальше.
А ещё меня радует, когда пишешь или говоришь об этом боге как о богине, говоря, что считаешь бога женщиной, потому что тогда это объяснит все нестыковки и противоречия, которые происходят.
Даже эта тема с наделением людей свободой воли, а потом негодованием с того, что теперь люди не делают то, что хочешь ты. Очень по-женски :D
А ещё меня радует, когда пишешь или говоришь об этом боге как о богине, говоря, что считаешь бога женщиной, потому что тогда это объяснит все нестыковки и противоречия, которые происходят.
Даже эта тема с наделением людей свободой воли, а потом негодованием с того, что теперь люди не делают то, что хочешь ты. Очень по-женски :D
А если предположить что бог знал что произойдёт, но без людей? То есть создавая людей он ввёл новую переменную, тем самым просто создал для себя сериальчик что бы не скучно было.
Бог кричит в свой божественный телевизор "блин да там щас потоп будет, я это тыщу раз уже видел, придумайте чёнить новое, херли вы такие тупые". Человеки услышали, телевизор то божественный, и такие "йопт, пророчество".
Не бог не всеведущ, то у него нет права судить людей за грехи, ведь он не может понять всей глубины их ситуации.
Не соглашусь с предположением, что создание времени гарантирует знание будущего. Какие есть альтернативы времени? Фактически — вручную осуществлять буквально всё, вот тогда действительно — всё идёт по «сценарию». А когда создаешь какие-то правила, по которым мир будет течь как бы сам по себе (будь то воля или время) — появляются неопределённости в «сценарии», которые имеют характер накопления. Зачем было всемогущему создавать волю и время? На мой взгляд, парадоксы всемогущности проистекают из накопления несостыковок при развитии культа. Первоначально Яхве не был ни демиургом, ни единственным, он просто был очередным «сверх-человеком», у него даже жена была, от которых община-культ и пошла. В какой-то момент община решила, что реальная жизнь отстой и победы над соседями нужны хоть где-то (или наоборот — записывала так историю), поэтому их «сверх-человек» победил соседних (Баал-Зебуба → Вельзевула, Лотана → Левиафана и др., если поискать среди соседних общин, то у них были плюс-минус те же боги, только иерархия была другой, а их племя происходило от другого бога), позже их понизили в статус демонов, уничтожив другие культы, а Яхве сделав уникальным. Вот тут возникла проблема — все верования о сотворении мира навернулись, поэтому «сверх-человек» стал всемогущим демиургом, лишился жены, а человека пришлось лепить, но остались божественные дела, которые когда-то обосновывались близостью к человеку и отсутствием всемогущества, которые нужно было куда-то вписать. Вот и получается, что тут он всемогущий, а тут — нет.
Мне просто нравится миксовать религии.
Что-то в духе: Есть вальхалла, чтобы попасть туда, нужно с честью погибнуть в бою. А наша жизнь - своего рода битва с самой природой. Выходит, что после смерти все гарантированно попадут в вальхаллу. Там, помимо почитателей Одина и прочих скандинавских богов, есть и другие фэндомы. Что-то вроде гик хаба, где все пиздятся и соревнуются, не испытывая боль. А потом дружно пируют. И так до тех пор, пока не устанут, и не решат реинкарнировать, чтобы еще посражаться с природой. Но все страшатся рагнарёка, который станет вайпом серверов и прогрессов всех персонажей.
Что-то в духе: Есть вальхалла, чтобы попасть туда, нужно с честью погибнуть в бою. А наша жизнь - своего рода битва с самой природой. Выходит, что после смерти все гарантированно попадут в вальхаллу. Там, помимо почитателей Одина и прочих скандинавских богов, есть и другие фэндомы. Что-то вроде гик хаба, где все пиздятся и соревнуются, не испытывая боль. А потом дружно пируют. И так до тех пор, пока не устанут, и не решат реинкарнировать, чтобы еще посражаться с природой. Но все страшатся рагнарёка, который станет вайпом серверов и прогрессов всех персонажей.
А Иисус это читер, который пришел на битву с природой с админскими опциями. За что и был распят. Ибо читеров никто не любит.
А Адам и Ева - бетатестеры альфа версии мира, которые съели "запретное яблоко" и мир забаговало так, что до сих пор не пофиксили. А всё потому что программисты долбоёбы и ошибок не признают.
А Адам и Ева - бетатестеры альфа версии мира, которые съели "запретное яблоко" и мир забаговало так, что до сих пор не пофиксили. А всё потому что программисты долбоёбы и ошибок не признают.
Бог знает всё и может всё. В том числе на основании своих абсолютных знаний рассчитать результат любых происходящих процессов (чем Библия не раз хвалится). Так что да, Бог, может, и не видит будущее как волшебник в магическом блюдце или трайхардер, читающий гайды к соло-игре, но он знает его, потому что он - образец демона Лапласа. Собственно, из-за этого есть даже такое учение, как теологический детерминизм.
Перед этим предупреждает что так делать нельзя.
Получаешь свободу воли- получаешь ответственность и выживание
Получаешь свободу воли- получаешь ответственность и выживание
Ну и всеблагость туда же.
Меня всегда забавлял этот парадокс. Бог - существо, которое одновременно и всезнающее и всемогущее.
Если он всё знает, значит знает и то, что он сам будет делать в будущем.
А если он это знает - то как он может это изменить?
То-есть он или не всезнающий, или не всемогущий. Одно из двух.
Если он всё знает, значит знает и то, что он сам будет делать в будущем.
А если он это знает - то как он может это изменить?
То-есть он или не всезнающий, или не всемогущий. Одно из двух.
Просто он слепой и безумный бог-идиот.... А нет, это из Лавкрафта. Хотя... Может Иисус был удавшимся старшим братом тех двоих из Данвича?
Создает проект, по которому голожопые обезьяны должны рано или поздно сорвать запретный плод, но дойти до этого сами по мере развития. Но Люся подбивает их на это раньше времени, и в итоге юдишек приходится выпустить в мир до того, как те были готовы.
Всезнание не означает предопределенность. Оно может означать и знание всех возможных вариантов будущего с процентом вероятности. Другими словами, Бг мог знать о замысле Люси, о возможности его реализации, который отчасти зависел от выбора Евы. Но не на 100%.
В противном случае предопределенность исключает выбор, а значит исключает ответственность, т.е. грех.
В противном случае предопределенность исключает выбор, а значит исключает ответственность, т.е. грех.
Может знать вероятность.
Блин, как объяснить проще? Короче, как в x-com. Ты точно знаешь, что боец либо попадет, либо не попадет, точно знаешь шанс попадания, но даже при выстреле в упор при 90% шансе боец может промазать.
Также и тут с Евой. Не должна была взять плод, но взяла.
Блин, как объяснить проще? Короче, как в x-com. Ты точно знаешь, что боец либо попадет, либо не попадет, точно знаешь шанс попадания, но даже при выстреле в упор при 90% шансе боец может промазать.
Также и тут с Евой. Не должна была взять плод, но взяла.
Всезнание Шрёдингера.
Забавно смотреть на возможности Бога со стороны человека в принципе. Тут дело даже не в Библии, а вообще в самом понятии того или иного высшего разума. Навряд ли на данном этапе развития, если есть какая-то всемогущая сущность, человек сможет понять ее действия и как-то интерпретировать в своем разуме: зачем, почему и нафига. Человек очень мелочлив, его разум всегда забит какой-то йюхней: поспать, пожрать, поиграть и тп. и тд. И потом такой садится за какой-нибудь форум и выдает - "хахаха, Бог такой глупый, знает будущее и творит такую дичь ахахахха, вот я бы намного лучше все сделал!" Просто выглядит забавно. Да и та же Библия вообще людьми написана, десятки раз переведена с одного на другое, очень многие моменты уже стерты и не до конца ясны.
"Пути господни неисповедимы". Ага, знаем эту стандартную отмазку.
Такая сущность должна влиять на мир так масштабно, что мы бы сразу это заметили. Ибо какой смысл прятаться от каких то букашек и с херали ему должно быть не пох на какую-то там живность на отшибе рандомной галактики ?
Кек, уже тысячу раз составляли по Библий характер бога, понимали его действия и.т.д . Получался вполне человекоподобный псих-истеричка жаждущия поклонения.
"И потом такой садится за какой-нибудь форум и выдает - "хахаха, Природа такая глупая, обладает гигантскими запасами времени и творит такую дичь ахахахха, вот я бы намного лучше все спроектировал!"
А при чем тут это недо фанфик ? Сам же сказал что написана людьми, а не богом
Кек, уже тысячу раз составляли по Библий характер бога, понимали его действия и.т.д . Получался вполне человекоподобный псих-истеричка жаждущия поклонения.
"И потом такой садится за какой-нибудь форум и выдает - "хахаха, Природа такая глупая, обладает гигантскими запасами времени и творит такую дичь ахахахха, вот я бы намного лучше все спроектировал!"
А при чем тут это недо фанфик ? Сам же сказал что написана людьми, а не богом
Откуда ты знаешь, что она должна как-то влиять и как ты докажешь - влияет или нет сейчас? Или вот, по простой и тупой аналогии: ты вот когда на муравейник смотришь, то обязательно на него как-то хочешь повлиять или что-то сделать? И касательно библии, я же написал в самом начале, что я не ее конкретно имею ввиду, а в принципе - возможность существования чего-то большего, чем просто человек или подобных ему разумных существ, ибо именно это основная суть любой подобной религии. А про библию я написал только к тому, что пост именно про нее. Я веду свой нарратив в условном вакууме, просто рассуждая, есть ли возможность существования подобного или нет, без приверженности к какой-либо из религий вообще. Мне кажется это как минимум интересным для обсуждения.
Из научпопа. Сила и.т.д определяется в том, насколько сильно ты можешь менять мир. Нет доказательств что влияет, значит утверждать что влияет нельзя.
Не, ты там немного другое написал. Бог именно в контексте христианства.
Не нефига, такие религий не просто о более умном не человеческом разуме (разум то там описывается как раз человеческий), они о сверх мощном существе. Написал про библию => имелл ввиду конкретно ее.
Может есть, может нет. Это нам нечего не даст, смысла в думание о подобном не вижу
Не, ты там немного другое написал. Бог именно в контексте христианства.
Не нефига, такие религий не просто о более умном не человеческом разуме (разум то там описывается как раз человеческий), они о сверх мощном существе. Написал про библию => имелл ввиду конкретно ее.
Может есть, может нет. Это нам нечего не даст, смысла в думание о подобном не вижу
"Пути Господни неисповедимы." Рим. 11:33
Реактор открывает для себя теодицею)))
бох: вот и живите в проклятом мире, который сами и создали
этот бох - мудак. сказал им не жрать яблоко, иначе познают добро и зло. ну так они не знали что делают плохо. сраный провокатор посадил им дерево и даже не оградил забором. вот он и есть натуральный искуситель
этот бох - мудак. сказал им не жрать яблоко, иначе познают добро и зло. ну так они не знали что делают плохо. сраный провокатор посадил им дерево и даже не оградил забором. вот он и есть натуральный искуситель
Хитро, то есть сделал их смертными и они умерли через 1200 лет. И не наврал и интригу сохранил, что в промежутке будет.
#Клуб аметистов, не?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Знает будущее
Зная будущее делает Еву зная что она начнет есть яблоки
Даёт ее Адаму
...
Делает очень сердитое лицо