Но ведь подкоренное выражение возводится в квадрат, это отменяет минус.
Да и комплексные числа никто не отменял.
Отменял, т.к. на комплексной плоскости нельзя задать (голоморфный) квадратный корень. А если проще, то sqrt(4) это положительный (у действительных чисел есть порядок) квадратный корень из 4, а вот для sqrt(-1) ты между i и -i не сможешь выбрать каким-либо непрерывным способом.
А стоп, проебался. Там-же -0,5. Да, это нельзя засунуть под корень возведя в квадрат. Минус должен остаться снаружи.
Я чет уверен что там√((4-9/2)²). Я вижу ошибку в том что она переносит числа под корень и из-под него когда это сложение, как она перенесла 9/2 из первого преобразование под корень во втором или (9/2)² из второго в третье
когда возводится в квадрат - внутри может быть как -(4-9/2) так и +(4-9/2), и первое выражение было потеряно, надо было системой из двух выражений дальше ебашить, и, естественно, зафейлиться.
Ну и да, чет тупанул что это по сути модуль
ну так это и написано 4-9/2 =/= √(4-9/2)^2, те замена между 2 и 3 шагом некорректная
К тому же её уже лишили за такой прощет должностного окульего хвоста
На сколько помню, в таких ситуациях ставят +/- слева от выражения и нужно считать 2 случая
На сколько помню, в таких ситуациях ставят +/- слева от выражения и нужно считать 2 случая
в данном случае нет. Мы не решаем уравнение, а заменяем выражение с известным результатом, на другое. Те. результат замены должен быть равен исходному выражению.
А там разве не должно быть операций для всего выражения, а не отдельных её членов?
не уверен, что понял, но если мы видимо кусок вырожения или его член, который можем заменить другим куском/членом, который ему РАВЕН, то можем заменять, что хотим на что хотим.
Но заменить на тот который ИНОГДА РАВЕН мы не можем, потому что заменяем известное одно значение на множество.
В случае с уравнениями извлечь корень из второй степени и приставить +/- к незивестному мы можем, потому что и так и так неизвестное значение и мы обычно хотим найти все возможные подходящие.
Но заменить на тот который ИНОГДА РАВЕН мы не можем, потому что заменяем известное одно значение на множество.
В случае с уравнениями извлечь корень из второй степени и приставить +/- к незивестному мы можем, потому что и так и так неизвестное значение и мы обычно хотим найти все возможные подходящие.
Всё, понял проеб. Спасибо
ок, уберем корни, найди ошибку тут
первое выражение (-0,5)^2 = 0.25, второе (0,5)^2 = 0.25, всё верно.
Это не значит, что -0,5 = 0,5, потому что при извелечении корня знак неизвестен.
Это не значит, что -0,5 = 0,5, потому что при извелечении корня знак неизвестен.
ну точнее считается всегда положительным.
Тут вообще хуйня. Нас пытаются убедить, что корень из 0,25 равняется -0,5. Примерно это и написано справа.
можно убрать все лишние, корни и прочее и обратить внимание на то что она сделала:
(4 - 9/2)^2 = (5 - 9/2)^2
и вот тут хз как ее опровергнуть
(4 - 9/2)^2 = (5 - 9/2)^2
и вот тут хз как ее опровергнуть
Это и не опровергнуть - тут все правильно. (-0.5)^2 = 0.25 = 0.5^2.
Ошибка в том, что (4-9/2) != sqrt((4-9/2)^2)
Ошибка в том, что (4-9/2) != sqrt((4-9/2)^2)
Одному из корней равен
(4-9/2) !=√((4-9/2)²). -0.5!=0.5
(4-9/2) =-√((4-9/2)²). -0.5=-0.5
(4-9/2) =-√((4-9/2)²). -0.5=-0.5
Короче в примере число заменили на модуль числа, что верно если число положительное. √(а)²=|а|
а=|а|, а>=0.
а=-|а|, а
а=|а|, а>=0.
а=-|а|, а
Меня больше пугает, куда отвалился хвост?
Втянула?
Пфф...
1)
4:4 = 5:5
4(1:1) = 5(1:1)
4 = 5
2)
8+4–12 = 10+5–15
4(2+1–3) = 5(2+1–3)
4 = 5
1)
4:4 = 5:5
4(1:1) = 5(1:1)
4 = 5
2)
8+4–12 = 10+5–15
4(2+1–3) = 5(2+1–3)
4 = 5
1)
4:4 = 5:5
4(1:4)=5(1:5)
...
2)
8+4-12 = 10+5-15
4(0) = 5(0)
деление на ноль карается по закону
4:4 = 5:5
4(1:4)=5(1:5)
...
2)
8+4-12 = 10+5-15
4(0) = 5(0)
деление на ноль карается по закону
Молодец. Большинство моих знакомых лет 10-20 назад это приводило в ступор.
Еще что-то обсуждают в комментах
Приколы для даунов со знанием математики
Я не против бы стать таким дауном. Хотя и обычным нормально живется.
я вообще ни разу не математик, но меня всегда бесили эти якобы "взрывающие мозг" примеры, когда за излишне усложненными математическими функциями прячут банальную ошибку
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться