Ему можно
Так то в трилогии Хоббита очень много персонажей которых не было в повести и очень много событий занимающих весьма солидный хронометраж при том что в повести о них говорили вскользь
По этому романтик арка между метросексуальным гномом, рыжей эльфийкой и златовласым сынишкой главного модника по версии журнала "горячие короли и принцы средиземья" не так уж и выделяется на фоне всего происходящего
По этому романтик арка между метросексуальным гномом, рыжей эльфийкой и златовласым сынишкой главного модника по версии журнала "горячие короли и принцы средиземья" не так уж и выделяется на фоне всего происходящего
Что самое интересное, что эта арка даже не противоречит канону, так как эти события идут параллельно событиям книги, написанной от лица Бильбо, а в фильме он не встречался ни разу ни с Леголасом, ни с его подружкой, за исключением разве что сцены с погоней за бочками
Торувьель не существует, её придумали еврейские хозяева для привлечения аудитории девочек от 13 до [укажите число]. Мне в бессмертные земли.
Вези в Нуменор, капитан. Уйду на дно вместе с историей.
Эльфы на одно лицо, эээ уши.
В резервацию их
В резервацию их
Выдайте одеял каких-нибудь. Мы ж не звери.
С болячками?
Да. Мы ж не звери с болячками
Толкиен- это сказки, не надо приписывать им какую-то ВЕЛИКУЮ И ВЕЧНУЮ СВЕРХИДЕЮ.
Безумно качественные но сказки, с моралью добро-зло.
Ваха фб лучше
Безумно качественные но сказки, с моралью добро-зло.
Но ты все еще не можешь выразить это словами. Охуенный мир Толкина, фамилию которого ты не знаешь, работает исключительно на мифилогемах. Если разбирать подробно, то открывается бездонная критика. Но у Толкина есть поблажка - он был одним из первых, поэтому его, как и Жюль Верна, Лавкрафта, Говарда, Уэллса, не принято критиковать за банальности и непроработанности.
" За банальность и не проработанность " - ты ебанный дегенерат, он писал свои произведения и увязывал их в одну цельную историю всю свою жизнь , придурок ты чертов. А теперь ты , который не читал ничего кроме хоббита теперь тут вскукарекиваешь что у Толкиена, блять ты хоть понимаешь что это и есть его фамилия , умственно ты неполноценный ?! Что у него НЕПРОРАБОТАННЫЙ МИР !!!! У него - родоначальника жанра мир которого копируют в той или иной степени любые составители волшебных фэнтези миров при этом даже отдаленно не претендующих на подобную проработанность !
Ты конкретно и все минусующие - просто дегенераты, совершенно не понимающие о чем речь, вам просто НЕ ДАНО разума хотя бы попытаться погуглить, не то, что ПРОЧИТАТЬ или ПОНЯТЬ что-то кроме Хоббита и распиаренного Властелина Колец.
Я тебе придурку скажу - он пишет о вечном, о смерти и о жизни о иллюзиях, о человеческих желаниях и чувствах, о том , что близко абсолютно любому живущему человеку, даже если он не в состоянии это понять.
В его великолепных мифах всегда будет больше смысла ем во всей твоей жизни.
Но ты конечно и дальше волен не зная о чем говоришь раскрывать свое хлебало и хаять то, чего даже приблизительно не понимаешь и не можешь почувствовать, как и любой обыкновенный идиот.
Ты конкретно и все минусующие - просто дегенераты, совершенно не понимающие о чем речь, вам просто НЕ ДАНО разума хотя бы попытаться погуглить, не то, что ПРОЧИТАТЬ или ПОНЯТЬ что-то кроме Хоббита и распиаренного Властелина Колец.
Я тебе придурку скажу - он пишет о вечном, о смерти и о жизни о иллюзиях, о человеческих желаниях и чувствах, о том , что близко абсолютно любому живущему человеку, даже если он не в состоянии это понять.
В его великолепных мифах всегда будет больше смысла ем во всей твоей жизни.
Но ты конечно и дальше волен не зная о чем говоришь раскрывать свое хлебало и хаять то, чего даже приблизительно не понимаешь и не можешь почувствовать, как и любой обыкновенный идиот.
так-то Хоббит - это тоненькая книжечка, которой и на 1 фильм не хватило бы. и при этом с поражающей концентрацией роялей в кустах при полном отсутствии экшона.
сценаристы Хоббита постарались не слабо.
1. сцена с побегом от короля гобли6нов - 15 минут отличного экшена в фильме. в книге - это 1 абзац текста типа "бежали-бежали, темно было, хз кто куда бежал, взяли да и убежали"
2. герои в книге - это олигофрены несамостоятельные, за которыми нужен постоянный присмотр и уход. только Гендальф отвернётся, так обязательно спасать надо. в фильме это хорошо поменяли. могу ошибаться, но даже от троллей в книге всех спас внезапно вовремя вернувшийся Гендальф, а не находчивый хоббит
3. сцены с громовыми великанами в книге я тоже не помню. вроде там просто гроза адская, но прямого описания великанов нет
4. убийство дракона в книге, внезапно, вообще отсутствует. его убили "за кадром". просто бежавшие беженцы рассказывают, что завалили рептилойда. представьте насколько убогим стал бы 3й фильм, если бы там не убивали дракона в кадре, а просто рассказали об этом
5. нахождение кольца в фильме интереснее, чем в книге. в книге это тупость уровня "дальше летим на орлах, раньше нельзя было"
6. Азога нет в книге, назгулов (вроде бы) и некроманта тоже. как-то маловато рейдбоссов для серьёзного приключения
7. сцена с бочками намного скучнее. никакой тебе попытки их остановить. эльфов как детей обдурили
8. уверен, что можно досчитать до 30, если перечитать и пересмотреть.
Да, горит у меня. От того, что считают плохой киноадаптацию только потому что она до первой трилогии не дотянула. При таком исходном материале она прыгнула выше головы.
сценаристы Хоббита постарались не слабо.
1. сцена с побегом от короля гобли6нов - 15 минут отличного экшена в фильме. в книге - это 1 абзац текста типа "бежали-бежали, темно было, хз кто куда бежал, взяли да и убежали"
2. герои в книге - это олигофрены несамостоятельные, за которыми нужен постоянный присмотр и уход. только Гендальф отвернётся, так обязательно спасать надо. в фильме это хорошо поменяли. могу ошибаться, но даже от троллей в книге всех спас внезапно вовремя вернувшийся Гендальф, а не находчивый хоббит
3. сцены с громовыми великанами в книге я тоже не помню. вроде там просто гроза адская, но прямого описания великанов нет
4. убийство дракона в книге, внезапно, вообще отсутствует. его убили "за кадром". просто бежавшие беженцы рассказывают, что завалили рептилойда. представьте насколько убогим стал бы 3й фильм, если бы там не убивали дракона в кадре, а просто рассказали об этом
5. нахождение кольца в фильме интереснее, чем в книге. в книге это тупость уровня "дальше летим на орлах, раньше нельзя было"
6. Азога нет в книге, назгулов (вроде бы) и некроманта тоже. как-то маловато рейдбоссов для серьёзного приключения
7. сцена с бочками намного скучнее. никакой тебе попытки их остановить. эльфов как детей обдурили
8. уверен, что можно досчитать до 30, если перечитать и пересмотреть.
Да, горит у меня. От того, что считают плохой киноадаптацию только потому что она до первой трилогии не дотянула. При таком исходном материале она прыгнула выше головы.
Вот бы экранизацию колобка от джексона увидеть
Предвосхищая вопрос - да, у меня охуенные проблемы с буффонадой. Потому что на момент выхода хоббитов это уже пованивало, а сейчас вообще ни одной старой франшизы не осталось которая не опустилась до жопно-пердежного уровня: стар трек, звездные войны, марвел, охотники за привидениями, парк юрского периода. Это уже не какая-то смелая деконструкция жанров и вселенных, просто жопный пердеж и плоские шутки - это максимум, на который голливудские сценаристы сейчас способны.
Может быть мы читали разные версии переводов, но:
3) "Великаны" точно были. В т.ч. мысли Бильбо, что ему это почудилось, когда он засыпал в пещере-ловушке в Мглистых горах.
4) В книге была целая арка объясняющая любовь гномов к дроздам (почему эта птица была условием открытия потайного хода, почему её послали оповестить гномов в Железных Холмах): этих птиц учили разговаривать и именно дрозд сообщил Барду от уязвимом месте Смауга, которое нашли гномы.
Про сцену с бочками: в фильме её сделали такой, чтобы добавить хронометража и "экшона", но по факту она очень не логичная: никаких крутых порогов там быть не могло, т.к. река была двухсторонней торговой артерией между людьми и эльфами, а во-вторых, скрытный побег продвигает отношения Торин-Бильбо, которые развиваются на всей протяженности книги от: нам навязали с собой "сыну-корзину", до дружеских отношений.
3) "Великаны" точно были. В т.ч. мысли Бильбо, что ему это почудилось, когда он засыпал в пещере-ловушке в Мглистых горах.
4) В книге была целая арка объясняющая любовь гномов к дроздам (почему эта птица была условием открытия потайного хода, почему её послали оповестить гномов в Железных Холмах): этих птиц учили разговаривать и именно дрозд сообщил Барду от уязвимом месте Смауга, которое нашли гномы.
Про сцену с бочками: в фильме её сделали такой, чтобы добавить хронометража и "экшона", но по факту она очень не логичная: никаких крутых порогов там быть не могло, т.к. река была двухсторонней торговой артерией между людьми и эльфами, а во-вторых, скрытный побег продвигает отношения Торин-Бильбо, которые развиваются на всей протяженности книги от: нам навязали с собой "сыну-корзину", до дружеских отношений.
Она просто безбожно растянута.
1. Короля гоблинов убил Гэндальф в пещере, куда согнали пленных, после чего устроил фейерверк из костра, с последующим погашением всех источников света, кроме своего посоха, что и помогло сбежать пленникам, так как из-за неразберихи и потери главнюка гоблины банально растерялись и впали в панику. И это гораздо логичнее того изнасилования законов природы, которые показали в Хоббите в этом моменте.
2 . В книге герои не несостоятельные олигофрены, а привыкшие к другой жизни персонажи. Гномы, после утраты Одинокой горы, ходили по цивилизованным краям, продавая свое мастерство, а Бильбо вообще жил в, условно, уютной старой Англии, со всеми удобствами. Но попав несколько раз в переделку, собрался и начал вывозить. Гэндальф шел с отрядом только первую треть дороги и явно помог только с гоблинами и договориться с Беорном. Дальше все разруливал Бильбо или коллективно гномы с хоббитом. Всю мирквудскую часть пути разрулил хоббит, эсгаротскую - гномы, в Эреборе опять постарался хоббит. Что касается троллей, то в книге Гэндальф также говорит Бильбо, что он вернулся вовремя, увидев, что отряд попал в беду, но, если мне память не изменяет, отмечает и заслугу Бильбо в том, что троллей удалось задержать, поскольку тот довольно долго с ними болтал, заговаривая им зубы.
3. Сцена с горными великанами в книге как раз есть и описывается, Бильбо еще боялся, как бы эти громадины их не увидели и не решили расплющить ради веселья. В фильме это какие-то гигантские элементали, а не великаны.
4. Убийство дракона в книге присутствует. Есть даже целый диалог, как Бард обратился к черной стреле, единственной оставшейся у него в колчане, когда дракон делал очередной заход над городом: "— Стрела моя! — сказал воин. — Черная стрела! Я берег тебя до последней минуты. Ты никогда еще меня не подводила, всегда я находил тебя и забирал обратно. Я получил тебя от отца, а он — от своих предков. Если ты в самом деле вышла из кузницы истинного короля Под Горой, то лети теперь вперед и бей метко!". Более того - куда стрелять Барду нашептал дрозд, услышавший о прорехе в самоцветной броне Смауга от Бильбо, когда тот рассказывал об этом гномам возле потайной двери после второго захода в сокровищницу Смауга.
5. Не совсем понимаю о чем Вы - и в книге, и в фильме Бильбо находит кольцо в туннелях гоблинов, когда отстал от гномов. И в книге, и в фильме Голлум теряет кольцо на охоте на гоблинов. Касательно орлов - в книге как раз более логично описан этот момент: сначала гномов и хоббита с Гэндальфом загнали на деревья варги, потом подоспели гоблины и решили поджечь деревья, чтобы гномы либо спустились, либо сгорели - гоблинов устраивал любой вариант. Орлы заметили гоблинов, а не гномов и уж тем более - не были вызваны персональной бабочкой-курьером Гэндальфа. Вообще этот момент с бабочкой в фильмах порядочно бесит. Из-за него, в частности, возникает впечатление, что орлы - это эдакое бесплатное такси Гэндальфа, а не практически равные ему создания, служащие одному лишь Манвэ. В книге пояснялось прекрасно, почему орлы долетели только до одинокой скалы посреди реки, а не отнесли гномов прямо к Одинокой горе - во-первых далеко, во-вторых - орлы гордый народ и помогают по своей воле, а не подневольные слуги, на которых можно ездить когда хочется, а в третьих - как они сами говорили, что не полетят дальше, потому что люди начнут стрелять в них из больших луков, так как решат, что орлы прилетели за их овцами и, по словам орлов, в иной ситуации, это так и было бы.
6. Азога в книге нет, зато есть Болг, который целый верховный король гоблинов, а не тот дуболом, способный только рычать, скакать на варге, пробираться тайком (!) в эльфийский (!!) лес к самой столице (!!!) и неслышно подкрадываться к эльфийской же страже. А, ну и обладать сценарной броней 80 уровня, что никто из его противников ни разу до финальной схватки не догадался ему стрелу всадить с безопасного расстояния, хотя возможностей было достаточно - как минимум во время побега на бочках, и вылазки в Эсгарот.
7. Сцена с бочками в фильме - лютый абсурд. Начиная с реализации самого побега, и заканчивая тем, как гномы играючи разбираются с орками голыми руками и импровизированным оружием, теми самыми орками, которые только что так же играючи отмудохали кольчужную эльфийскую стражу. В книге эльфы показаны не слишком ответственными, типа - сказали эти бочки, значит эти бочки, и ничего что часть из них явно не пустые. К этому можно придраться, но все равно сцена выглядит логичнее, так как ни у кого, ни у Тауриэль, рядовой следопытки, ни у самого принца нет права просто так отпускать пленников, сбежавших из темницы. А тут - посмотрел и отпустил, ни погони, ни послания в Озерный город, что мол пленники сбежали, вы там с ними поосторожнее, мало ли кто они. Ничего. Очень удобно и правдоподобно (нет).
8. Прошу прощения, а Вы точно читали ту книгу? Может быть это было давно и уже слегка поугасло в памяти?
2 . В книге герои не несостоятельные олигофрены, а привыкшие к другой жизни персонажи. Гномы, после утраты Одинокой горы, ходили по цивилизованным краям, продавая свое мастерство, а Бильбо вообще жил в, условно, уютной старой Англии, со всеми удобствами. Но попав несколько раз в переделку, собрался и начал вывозить. Гэндальф шел с отрядом только первую треть дороги и явно помог только с гоблинами и договориться с Беорном. Дальше все разруливал Бильбо или коллективно гномы с хоббитом. Всю мирквудскую часть пути разрулил хоббит, эсгаротскую - гномы, в Эреборе опять постарался хоббит. Что касается троллей, то в книге Гэндальф также говорит Бильбо, что он вернулся вовремя, увидев, что отряд попал в беду, но, если мне память не изменяет, отмечает и заслугу Бильбо в том, что троллей удалось задержать, поскольку тот довольно долго с ними болтал, заговаривая им зубы.
3. Сцена с горными великанами в книге как раз есть и описывается, Бильбо еще боялся, как бы эти громадины их не увидели и не решили расплющить ради веселья. В фильме это какие-то гигантские элементали, а не великаны.
4. Убийство дракона в книге присутствует. Есть даже целый диалог, как Бард обратился к черной стреле, единственной оставшейся у него в колчане, когда дракон делал очередной заход над городом: "— Стрела моя! — сказал воин. — Черная стрела! Я берег тебя до последней минуты. Ты никогда еще меня не подводила, всегда я находил тебя и забирал обратно. Я получил тебя от отца, а он — от своих предков. Если ты в самом деле вышла из кузницы истинного короля Под Горой, то лети теперь вперед и бей метко!". Более того - куда стрелять Барду нашептал дрозд, услышавший о прорехе в самоцветной броне Смауга от Бильбо, когда тот рассказывал об этом гномам возле потайной двери после второго захода в сокровищницу Смауга.
5. Не совсем понимаю о чем Вы - и в книге, и в фильме Бильбо находит кольцо в туннелях гоблинов, когда отстал от гномов. И в книге, и в фильме Голлум теряет кольцо на охоте на гоблинов. Касательно орлов - в книге как раз более логично описан этот момент: сначала гномов и хоббита с Гэндальфом загнали на деревья варги, потом подоспели гоблины и решили поджечь деревья, чтобы гномы либо спустились, либо сгорели - гоблинов устраивал любой вариант. Орлы заметили гоблинов, а не гномов и уж тем более - не были вызваны персональной бабочкой-курьером Гэндальфа. Вообще этот момент с бабочкой в фильмах порядочно бесит. Из-за него, в частности, возникает впечатление, что орлы - это эдакое бесплатное такси Гэндальфа, а не практически равные ему создания, служащие одному лишь Манвэ. В книге пояснялось прекрасно, почему орлы долетели только до одинокой скалы посреди реки, а не отнесли гномов прямо к Одинокой горе - во-первых далеко, во-вторых - орлы гордый народ и помогают по своей воле, а не подневольные слуги, на которых можно ездить когда хочется, а в третьих - как они сами говорили, что не полетят дальше, потому что люди начнут стрелять в них из больших луков, так как решат, что орлы прилетели за их овцами и, по словам орлов, в иной ситуации, это так и было бы.
6. Азога в книге нет, зато есть Болг, который целый верховный король гоблинов, а не тот дуболом, способный только рычать, скакать на варге, пробираться тайком (!) в эльфийский (!!) лес к самой столице (!!!) и неслышно подкрадываться к эльфийской же страже. А, ну и обладать сценарной броней 80 уровня, что никто из его противников ни разу до финальной схватки не догадался ему стрелу всадить с безопасного расстояния, хотя возможностей было достаточно - как минимум во время побега на бочках, и вылазки в Эсгарот.
7. Сцена с бочками в фильме - лютый абсурд. Начиная с реализации самого побега, и заканчивая тем, как гномы играючи разбираются с орками голыми руками и импровизированным оружием, теми самыми орками, которые только что так же играючи отмудохали кольчужную эльфийскую стражу. В книге эльфы показаны не слишком ответственными, типа - сказали эти бочки, значит эти бочки, и ничего что часть из них явно не пустые. К этому можно придраться, но все равно сцена выглядит логичнее, так как ни у кого, ни у Тауриэль, рядовой следопытки, ни у самого принца нет права просто так отпускать пленников, сбежавших из темницы. А тут - посмотрел и отпустил, ни погони, ни послания в Озерный город, что мол пленники сбежали, вы там с ними поосторожнее, мало ли кто они. Ничего. Очень удобно и правдоподобно (нет).
8. Прошу прощения, а Вы точно читали ту книгу? Может быть это было давно и уже слегка поугасло в памяти?
А ну да, и отдельное "спасибо" за три максимально отличающихся от книги эпизода в третьем фильме:
1. В книге Трандуил (хоть его имени и не называется) показан хоть и любителем драгоценностей, но вполне адекватным, с правильными приоритетами: когда Бард предлагает напасть неожиданно на приближающееся войско гномов, он отвечает, что будет тянуть до последнего, прежде чем начнет этот бой из-за золота, цитата:
"— Простофили, усмехнулся Бэрд, — так близко подойти под самую Гору! Они ничего не смыслят в надземной войне, привыкли воевать в рудниках. С их правого фланга у нас спрятано в скалах много лучников и копьеносцев. Говорят, кольчуги у гномов хороши, но мы это проверим. Мы нападем на них сейчас, сразу с обеих сторон, пока они не опомнились.
Но король эльфов промолвил:
— Нет, ради золота я не стану торопиться начинать битву. Гномы все равно не минуют нас, и что бы они ни затеяли, мы сразу заметим. Будем надеяться, что примирение еще возможно. Если же, к несчастью, дело дойдет до схватки, что ж, на нашей стороне численный перевес."
2. Сама бойня между эльфами и гномами. В фильме они успели изрядно поубивать друг друга - гномы своими невиданными крутыми катапультами, а эльфы - расстреляв в упор гномью козлерию. В книге же ничего этого не произошло, ибо Гэндальф успел остановить их, встав между сходящимися рядами войск, затем налетела туча, с громом и молниями, потемнело, как ночью, и к громогласному голосу волшебника прислушались, и Даин даже пришел на совет к Барду и Трандуилу, где и быстро и решили, как сражаться с наступающим воинством гоблинов и варгов.
3. И наконец, самая мякотка - как поступили с гордым воинством Озерного города. Да их было немного, да какая-то часть пострадала/погибла во время разрушения города драконом или была оставлена для охраны жителей, но, черт возьми, в книге под Одинокой горой было войско людей, в кольчугах, с мечами, боевыми топорами и прочим оружием, а не тот сброд, состоящий из детей, женщин, стариков и горожан, похватавших вилы, мотыги и грабли, и построившийся в одном строю с эльфами. Что касается батальных сцен - вся предпредпоследняя глава практически одна сплошная батальная сцена, вот фрагмент с упоминанием у людей нормального оружия:
"Первыми бросились в атаку эльфы. Их воодушевляла ожесточенная холодная ненависть к гоблинам. Так сильна была их злоба, что копья и мечи в их руках светились во тьме холодным сиянием. Когда вражеское войско столпилось в долине, эльфы выпустили в них ливень стрел. Вслед за стрелами полетели тысячи копий. Гоблины оглушающе выли. Скалы почернели от гоблинской крови. Едва гоблины оправились от натиска эльфов, в долине прокатился рокочущий рев. С возгласами «Мория!» и «Даин!» выскочили с другой стороны гномы Железных Холмов, потрясая боевыми мотыгами, а за ними выбежали воины Озерного города с длинными мечами."
1. В книге Трандуил (хоть его имени и не называется) показан хоть и любителем драгоценностей, но вполне адекватным, с правильными приоритетами: когда Бард предлагает напасть неожиданно на приближающееся войско гномов, он отвечает, что будет тянуть до последнего, прежде чем начнет этот бой из-за золота, цитата:
"— Простофили, усмехнулся Бэрд, — так близко подойти под самую Гору! Они ничего не смыслят в надземной войне, привыкли воевать в рудниках. С их правого фланга у нас спрятано в скалах много лучников и копьеносцев. Говорят, кольчуги у гномов хороши, но мы это проверим. Мы нападем на них сейчас, сразу с обеих сторон, пока они не опомнились.
Но король эльфов промолвил:
— Нет, ради золота я не стану торопиться начинать битву. Гномы все равно не минуют нас, и что бы они ни затеяли, мы сразу заметим. Будем надеяться, что примирение еще возможно. Если же, к несчастью, дело дойдет до схватки, что ж, на нашей стороне численный перевес."
2. Сама бойня между эльфами и гномами. В фильме они успели изрядно поубивать друг друга - гномы своими невиданными крутыми катапультами, а эльфы - расстреляв в упор гномью козлерию. В книге же ничего этого не произошло, ибо Гэндальф успел остановить их, встав между сходящимися рядами войск, затем налетела туча, с громом и молниями, потемнело, как ночью, и к громогласному голосу волшебника прислушались, и Даин даже пришел на совет к Барду и Трандуилу, где и быстро и решили, как сражаться с наступающим воинством гоблинов и варгов.
3. И наконец, самая мякотка - как поступили с гордым воинством Озерного города. Да их было немного, да какая-то часть пострадала/погибла во время разрушения города драконом или была оставлена для охраны жителей, но, черт возьми, в книге под Одинокой горой было войско людей, в кольчугах, с мечами, боевыми топорами и прочим оружием, а не тот сброд, состоящий из детей, женщин, стариков и горожан, похватавших вилы, мотыги и грабли, и построившийся в одном строю с эльфами. Что касается батальных сцен - вся предпредпоследняя глава практически одна сплошная батальная сцена, вот фрагмент с упоминанием у людей нормального оружия:
"Первыми бросились в атаку эльфы. Их воодушевляла ожесточенная холодная ненависть к гоблинам. Так сильна была их злоба, что копья и мечи в их руках светились во тьме холодным сиянием. Когда вражеское войско столпилось в долине, эльфы выпустили в них ливень стрел. Вслед за стрелами полетели тысячи копий. Гоблины оглушающе выли. Скалы почернели от гоблинской крови. Едва гоблины оправились от натиска эльфов, в долине прокатился рокочущий рев. С возгласами «Мория!» и «Даин!» выскочили с другой стороны гномы Железных Холмов, потрясая боевыми мотыгами, а за ними выбежали воины Озерного города с длинными мечами."
Выскажусь в защиту. Появление Леголаса в Хоббите довольно логично и закономерно, он принц лесных эльфов, было бы странно, если бы он не появился бы либо в самом королевстве, либо когда его народ пошёл на войну Понятно, что его Профессор придумал, когда писал ВК, но ретроспективно добавить его было бы не плохо.
+ Его появление подарило нам бодрый экшон, поясняющий почему эльфы так высокомерны по отношению к другим расам. Да потому, что у них тысячелетний опыт и в бою они настоящие машины для убийств. А то "современные" эльф, за редким исключением типа ФБ, какие-то чмошник, которых все через хуй бросают при первой возможности.
С Тауриэль всё не так радужно, но она по крайней мере подарила нам гору порно контента, от armando huerta хотя бы.
А вот та херня, что в Кольцах Власти творится, кроме как желанием наварить бабла не объясняется. Пытаются экранизировать Сильмариллион без каких-либо прав на него, только с правами на ВК. Ну охуеть.
+ Его появление подарило нам бодрый экшон, поясняющий почему эльфы так высокомерны по отношению к другим расам. Да потому, что у них тысячелетний опыт и в бою они настоящие машины для убийств. А то "современные" эльф, за редким исключением типа ФБ, какие-то чмошник, которых все через хуй бросают при первой возможности.
С Тауриэль всё не так радужно, но она по крайней мере подарила нам гору порно контента, от armando huerta хотя бы.
А вот та херня, что в Кольцах Власти творится, кроме как желанием наварить бабла не объясняется. Пытаются экранизировать Сильмариллион без каких-либо прав на него, только с правами на ВК. Ну охуеть.
Хоббит отличный фильм с отличными актёрами и режиссурой. Есть только два момента во всех трёх фильмах который мне показались типа - "мэ... ну зачем это?"
1) Поющий король гоблинов. Да. Книга детская с песенками и стишками но то же пение гномов в норе было атмосферное и уместное в отличии от этого эпизода.
2) Слишком невнятная и неоправданная любовь Тауриэль к Фили. Обмолвились парой слов в подземелье а через несколько часов она уже бежит за ним сломя голову забив на своего короля и всех эльфов вместе взятых, ради, пусть и королевских кровей, но всё таки гнома. Учитывая что она (внезапно) эльф, пусть ещё и молодой... существо, которое с другим то эльфом раскачиваются пару десятилетий и ещё через сотню МОЖЕТ БЫТЬ подумают над рождением детей. А тут раз раз и готово.
1) Поющий король гоблинов. Да. Книга детская с песенками и стишками но то же пение гномов в норе было атмосферное и уместное в отличии от этого эпизода.
2) Слишком невнятная и неоправданная любовь Тауриэль к Фили. Обмолвились парой слов в подземелье а через несколько часов она уже бежит за ним сломя голову забив на своего короля и всех эльфов вместе взятых, ради, пусть и королевских кровей, но всё таки гнома. Учитывая что она (внезапно) эльф, пусть ещё и молодой... существо, которое с другим то эльфом раскачиваются пару десятилетий и ещё через сотню МОЖЕТ БЫТЬ подумают над рождением детей. А тут раз раз и готово.
у тебя просто Фили нормального не было
Только Киркоров...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!