Amnesty International утверждает, что власти Латвии жестоко обращались с мигрантами на границе с Бел / беженцы :: политика (политические новости, шутки и мемы)

беженцы ...политика 

Amnesty International утверждает, что власти Латвии жестоко обращались с мигрантами на границе с Беларусью.

По данным организации, людей избивали, некоторых пытали электрошокером.

политика,политические новости, шутки и мемы,беженцы

Латвийский пограничник смотрит на задержанных мигрантов, которые пересекли белорусско-латвийскую границу, возле села Ворзова, Латвия. 11 августа 2021 года.

Международная правозащитная организация Amnesty International утверждает, что власти Латвии во время миграционного кризиса на границе с Беларусью произвольно задерживали, а в некоторых случаях пытали беженцев, которые пытались попасть в ЕС через белорусско-латвийскую границу.

В докладе правозащитников говорится, что власти Латвии жестоко обращались с беженцами, в том числе детьми. По данным организации, людей удерживали в латвийских лесах, многих избивали, некоторых били электрошокером, в том числе по гениталиям. Некоторых мигрантов, как отмечает Amnesty International, заставляли «добровольно» вернуться в свои родные страны, других по несколько раз принудительно возвращали в Беларусь.

«Латвийские власти бросили мужчин, женщин и детей на произвол судьбы при низких температурах, часто в лесах или в палатках», — заявила глава представительства Amnesty International в европейских институтах Ева Гедди. Она обвинила Латвию в нарушении международного права.

10 августа 2021 года Латвия ввела чрезвычайное положение на границе с Беларусью и запретила просить убежище в четырех приграничных районах, что, по мнению авторов доклада, позволило латвийским властям принудительно возвращать людей в Беларусь. 

Выходец из Ирака по имени Хасан, который провел на границе пять месяцев, рассказал правозащитникам, что представители властей Латвии заставляли беженцев ходить без одежды, а, когда отправляли их назад в Беларусь, угрожали убийством. Еще один уроженец Ирака Адиль утверждает, что в латвийских лесах некоторых мигрантов держали в палатках, а другим зимой приходилось спать на снегу. Еще один иракец Омар сказал, что его силой заставили подписать согласие на возвращение в Беларусь.

У людей на границе также отбирали телефоны, из-за чего члены одной семьи не могли связаться друг с другом. С августа по ноябрь 2021 года с правозащитниками в Латвии связались родственники более 30 мигрантов, которые предположительно пропали без вести.

«Латвия, Литва и Польша продолжают совершать серьезные нарушения под предлогом того, что они подвергаются „гибридной атаке“ со стороны Беларуси. По мере приближения зимы и возобновления движения на границе, чрезвычайное положение по-прежнему позволяет латвийским властям незаконно возвращать людей в Беларусь. Многие другие могут подвергнуться насилию, произвольным задержаниям и другим злоупотреблениям при ограниченном или полном отсутствии независимого надзора», — заявила Ева Гедди.

Власти Латвии отрицают, что к мигрантам на границе применяли чрезмерную силу, и утверждают, что реагировали на «незаконное пересечение границы», сообщает «Русская служба Би-би-си».

Сурс: Тык.


Подробнее

политика,политические новости, шутки и мемы,беженцы
Еще на тему
Развернуть
О, это та самая Amnesty International, которая страдает хуйнёй и которую подозревают в сговоре с московским режимом?
В сговоре с Путлером подозревают после того как Amnesty осмелилась усомниться в непогрешимости украинских военных
А в данном случае Amnesty усомнилась в непогрешимости Латвийских пограничников.
И да: как остановить не применяя силу толпу людей которая пытается незаконно прорваться через границу?
А ещё беженцам помогали беларусские погранцы. А ещё те брусками, палками и брёвнами придавливали к земле колючую проволоку. А ещё ее перерезали. А ещё...
Я ничуть не сомневаюсь что насилие было. И со стороны беженцев и со стороны погранцев.
>как остановить не применяя силу толпу людей?
а электрошок по яйцам то зачем?
Если найти оригинальный текст доклада, то выясняется, что утверждение об "электрошоке по яйцам" - со слов одного из беженцев, опрошенных удалённо.

Без дополнительных подробностей. То есть как "бЭженець" мог напиздеть или преувеличить, так и действительно мог иметь место случай, но деталей мы не знаем, могли случайно тазером попасть в этого беженца, когда он куда-то бежал или пытался прорваться, может ещё что.

Ссыль на доклад: https://www.amnesty.org/en/documents/eur52/5913/2022/en/
USE OF TASERS
A number of people described commandos administering electric shocks to various parts of people’s bodies with objects that Amnesty International has concluded were tasers. While the SoE legislation in Latvia allows for the use of force by law enforcement officials in some cases,
Vargh Vargh 14.10.202209:56 ответить ссылка 1.4
Коротенечко переведу:

Хотя законодательство Латвии допускает применение электрошокеров\тазеров в определённых случаях, случаи, задокументированные в данном докладе, свидетельствуют, что латвийский спецназ применял тазеры скорее в карательных или безосновательных целях, нежели для самозащиты или чтобы нейтрализовать лиц, представляющих реальную угрозу.
Аднан вспоминает: Я попросил у них еды, и охранник сказал - пошли, я дам тебе еды и атаковал меня электрошоком. Также он вспомнил, что в основном их били шокерами ниже шеи, в том числе и по гениталиям. (155)

Сноска 155 - интервью\опросы Аднана (по удалёнке), 10 марта, 7 июня и 11 июля.

Ну и в следующем абзаце латвийский омбудсмен заявил Эмнести, что да, слухи о применении тазеров были в Сентябре 2021-го года, но в конкретно в случаях, на которые обратили их внимание и по данным об экипировке погранцов на тот момент, подтвердить факт случившегося не представляется возможным. Также, не все детали можно было разглашать, т.к. часть информации является секретной.

Ну и дальше уже идёт речь о том, что активистка на основе косвенных данных, типа закона о полиции, где сказано, что полицейские могут носить шокеры\тазеры, закона о применении спецсредств полицией и пограничниками и подобных материалов делает вывод, что "может быть у них были шокеры, а может и не были".

То есть, вилами по воде писанное обвинение, которые сами же Эмнести не смогли подтвердить (кроме как - возможно, есть устные заявления беженцев) и не более того.
Vargh Vargh 14.10.202210:12 ответить ссылка 2.8
Та, по сути, как обычно, "изнасиловали журналиста", Эмнести пытается фиксировать случаи нарушений прав человека вне зависимости от того, кто их нарушает, например, по орочьим "подвигам" у них на сайте валом материалов:

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/03/latest-news-on-russias-war-on-ukraine/

Насчёт мигрантов, вот доклад про белорусских погранцов:

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2021/12/belarus-eu-new-evidence-of-brutal-violence-from-belarusian-forces-against-asylum-seekers-and-migrants-facing-pushbacks-from-the-eu/

Естественно, отдельно взятый отчёт можно трактовать кому как удобнее, от "клятый запад нарушает нарушения" в трактовке пропагандонов, до "Эмнести ссучилась, вилы им в сраку" в трактовке противоположной стороны. Ну и да, часть таких отчётов в основном базируется на словах тех, чьи права нарушались (устных свидетельствах) и не являются железобетонным доказательством чего-либо, пусть правозащитные организации и стараются проверять то, что можно проверить (т.е. далеко не всё). Плюс, есть у них склонность к использованию фраз типа "brutal violence", что в понимании неискушённого читателя скорее нарисует картину "отпизженных до полусмерти и покалеченных беженцев", тогда как в реальности всё могло быть значительно более "лайтово" (и это, скорее, деформация жителя СНГ "та ну, надели наручники или черёмухой в рожу, это ж пустяки, дело житейское", чем склонность правозащитников к гипертрофированию ситуации)
Vargh Vargh 14.10.202206:48 ответить ссылка 8.8
Я осуждаю выгораживание (во время жизни в РФ выгораживание """своих""" меня толком заебало) и оно есть и со стороны Украины и со стороны Латвии.
Но и Амнести заявляет обвинительными тонами.

Ну, например Украина, в лице её госаппарата, минобороны и прочего выстраивает картину непогрешимости военнослужащих. Безусловно это не правда. Но на фоне армии РФ и руководства РФ они куда ближе к святым.

Бахмут. Оборона.
Возьмём примеры:
1. Не надо ставить технику близко к домам.
1 - А куда её девать при обороне города?
2. Не надо занимать школы военными для их размещения. Это гражданские объекты, после таких случаев РФ сможет бомбить школы заявляя что там были военные и это не будет военным преступлением.
2 - Врядли во время боевых действий в прифронтовых школах будут занятия, а разместить солдат в осаждаемом городе нужно. Палатки в городе ставить? Сириосли?
Плюс - каждое здание может стать рубежом обороны.
3. Нельзя размещать военных возле гражданского госпиталя или в нём.
3 - На самом деле можно, но с рисками. Т.е. если оставить такой объект без хотя бы малой охраны - туда могут вломиться. Но военную технику близко точно не стоит ставить. Риск в том, что оно может стать военным объектом.
Ну и соответственно ещё примеры:
ПВО близко к городу может дать результат того, что ракеты ПВО будут падать на сам город. А далеко от города - что баллистические ракеты летающие на высотах выше пределов радаров они на снижении не смогут сбить. А ещё может произойти так, что ракеты ПВО могут не догнать ракету нападавших и добавить урона цели, когда зенитная ракета влетает в цель следом за баллистической. (напомню зенитные ракеты напичканы осколками и очень хорошо наносят урон людям)
Но тут если бы выбор целей у РФ был адекватным. РФ бъёт изначально по гражданским объектам.

Взятие в плен: я достаточно раз слышал об ударе прикладом в лицо. Это встречалось. Или же стрельба в ногу при взятии в плен (не после).
Я просто сокращу своё мнение до: это война, на войне святых нет.
Так-то да, обвинительные тона у Эмнести и прочих правозащитников - как раз то, что немного напрягает. Просто фиксировать нарушения для дальнейших разбирательств - да, ок, дело нужное. Эмоционально окрашивать и тыкать пальцами "кто виноват" - ну, такое.

Плюс, как и в любой НГО, междоусобные срачи и грызня за гранты, мягко скажем, затуманивают объективность суждений.

Как, опять же, в примере с докладом по Украине, украинское отделение Эмнести заявило, что их мнение о не полной объективности доклада "на хую повертели", а глава центрального офиса назвала противников доклада "троллями", правда, через пару-тройку дней тот же офис слегка дал заднюю "сожалеем об оскорблении чувств украинцев и осуждаем использование материала рос.пропагандонами в однобоком ключе".

Из более раннего, можно вспомнить зашквар Эмнести в распространении легенды о "сраных иракцах, которые забрали из роддома в Кувейте новорождённых и оставили их замерзать на улице". Причём, другая правозащитная организация (Human Rights Watch) после расследования сказала, что история - пиздёж, а вот Эмнести сначала подтвердила и только потом, уже после начала войны в Персидском заливе, дала заднюю "да, заявление было ложным, а заявительница оказалась дочкой Кувейтского чиновника".

То есть, доклады можно читать как источник информации и "стартовую точку" для дальнейшего разбирательства по тому или иному вопросу, но воспринимать их как чистейшую правду с железобетонными пруфами нельзя категорически.
Vargh Vargh 14.10.202207:42 ответить ссылка 3.0
Не тот случай
Amnesty просто долбоёбы
Тогда нужно заявить об этом явно, типа "смотрите шо пишут эти долбоебы" или тег фейк поставить. Это третий пост об этом вроде, на ватный набег было очень похоже.
Та самая организация лишавшая Навального статуса узника совести. Только после скандала вернули.
https://www.kommersant.ru/doc/4703337
LSX+ LSX+ 14.10.202208:10 ответить ссылка 3.8
23 февраля 2021 мая лишили и лишь 7 мая со скандалом вернули 2021 г.
https://www.kommersant.ru/doc/4703337
LSX+ LSX+ 14.10.202208:13 ответить ссылка 1.9
Называть Украинцев хохлами

Alexey Navalny О
@navalny
В ответ @leonidvolkov
@leonidvolkov окружили хохлов понятно, что не ополченцы. И уничтожать, в случае чего, не ополченцы будут. А это палево на этом этапе
8:47 AM • 29 авг. 2014 г. • Twitter for iPad
184 ретвита 667 твитов с цитатами	164 отметки «Нравится»	
Q 11	О
Навальный до 14 года достаточно наговорил. Там и чурки были и мамбеты.
Вот упоминания о том, что он называл кавказцев чучмеками:

Вот главный тезисс Амнести по поводу непризнания Навального узником совести
Шквал говна поднялся - дескать это в прошлом было, раньше Навальный, да, был таким, но он изменился
^£1^тт^зникаш^овест^^чктаютс^тюди^дэ1^
PI
ЛП ГЛПЛГТ1
i«[31
То, что мигрантов в промышленных масштабах везёт на границу и потом гонит выстрелами в спину лукашенковский режим - это Амнисти стыдлевенько не замечает.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
В Болгарии местные жители начали «охоту» на мигрантов