И это заебись, ящитаю
Не совсем, т.к. люди позахватывали территории и площади лесов сильно сократились, численность зверья теперь приходится регулировать, в противном случае у них начинаются перекосы в численности, начинаются эпидемии и прочие нехорошие вещи
И это заебись
Эпидемия это естественное регулирование численности.
Только не сожри ещё какого-нибудь больного животного ладно? Мы ещё с прошлого раза не проперделись.
*пропердолились
Лучший способ их регуляции это отъебаться от них. Экосисиемы имеют свойство е самобалансировке. Они просто находят новую точку равновесия и живут дальше. А наши попытки сохранять их это точно такое же вмешательство как и уничтожение лесов, браконьерство и пр.
Можно еще, например, не вмешиваться в лесные пожары
Да, можно. И леса прекрасно себя чувствуют. Каких нибудь полвека и лес снова вырос.
Можно, и представь себе с точки зрения экосистемы в этом нет ничего страшного. Лесные пожары страшны для ЧЕЛОВЕКА и отдельных особей животных (сгореть то никто ни хочет). Но экосистема после него восстановится и будет преспокойно жить. Или ты думаешь что до появления человека лесных пожаров не было? И из никто не тащил тогда.
>Лучший способ их регуляции это отъебаться от них
Может я неправильно понял, но звучит как хиппи-стайл наивняк про саморегулирующуюся мудрую природу с экосистемами и силой земли
За время существования земной жизни - сколько там? - 99.99% - вымершие тупиковые виды (хуиды, пусть меня поправит кто-то, кто разбирается)
Понятно, что баланс будет, но пустыня, с самумами - тоже в своем роде пример баланса
Или Венера
А вот оленей не будет
И понятно, что олени - нинужны, когда есть коровы и пороси
Может я неправильно понял, но звучит как хиппи-стайл наивняк про саморегулирующуюся мудрую природу с экосистемами и силой земли
За время существования земной жизни - сколько там? - 99.99% - вымершие тупиковые виды (хуиды, пусть меня поправит кто-то, кто разбирается)
Понятно, что баланс будет, но пустыня, с самумами - тоже в своем роде пример баланса
Или Венера
А вот оленей не будет
И понятно, что олени - нинужны, когда есть коровы и пороси
Но лучше пусть таки будут, не? Классический пример, например
есть виды живучие и приспосабливаемые - их зажочешь не изведёшь. есть виды и так и сяк. есть виды которым поплохело но всё норм, а есть виды которые и без деятельности человека держались на грани вымирания
Природа не мудрая,просто слишком жирная чтобы зараз здохнуть,кто не был сдохнут - молодцы и крутят перераспределение ниш.Уже работало раз так пять даже в периоды с ~98% вымиранием видов.
вот именно что ты нихуя не понял. И да пустыня и самум - это тоже стабильная экосистема. НО. В условиях когда её не шатают извне такая система образуется только исключительно в условиях скажем "экстремальных" показателей: температуры, влажности и т.п.
В местах более адекватных "пустыни" образуются как раз в результате деятельности человека - Аралкум тебе в пример. И если человек какую-то экосистему перестает корячить под себя, и она при этом еще не мертва в ноль. То через 5-10-20 лет это будет вполне себе живой и стабильный биом.
Хочешь пример? Зона ЧАЭС
Или заброшенные в 90-е колхозные поля в Сибири (там реально огромные площади просто бросили и не возделывали со времен распада ссср) которые сперва заросли травой, потом березняком, а потом уже и сосны с елками подтянулись. И вуаля - тайга возвращает себе часть земель.
И ты опять в своём последнем абзаце начал рассуждать с точки зрения антропоцентриста. Олени нужны -олени не нужны...
Природе похуй на оленей! (ты сам сказал - 99% всех видов вымерло к хуям)
Даже если где-то все биоразнообразие сведется к плесени, крысам и мху, но при этом биом будет стабилен - то для природы это профит и успех.
Вот про что была речь. Без учета того, как это нравится или не нравится человеку.
В местах более адекватных "пустыни" образуются как раз в результате деятельности человека - Аралкум тебе в пример. И если человек какую-то экосистему перестает корячить под себя, и она при этом еще не мертва в ноль. То через 5-10-20 лет это будет вполне себе живой и стабильный биом.
Хочешь пример? Зона ЧАЭС
Или заброшенные в 90-е колхозные поля в Сибири (там реально огромные площади просто бросили и не возделывали со времен распада ссср) которые сперва заросли травой, потом березняком, а потом уже и сосны с елками подтянулись. И вуаля - тайга возвращает себе часть земель.
И ты опять в своём последнем абзаце начал рассуждать с точки зрения антропоцентриста. Олени нужны -олени не нужны...
Природе похуй на оленей! (ты сам сказал - 99% всех видов вымерло к хуям)
Даже если где-то все биоразнообразие сведется к плесени, крысам и мху, но при этом биом будет стабилен - то для природы это профит и успех.
Вот про что была речь. Без учета того, как это нравится или не нравится человеку.
таки смысл в том чтоб сохранить природу и животных на грани вымирания, а ты просто предлагаешь отъебаться и пустить всё на самотёк
А на грани вымирания они почему оказались? Может кто то их туда подвел?
1. Похуй. 2. А до появления человека никто не вымирал? 3. Еще раз перечитай в чем смысл
Вообще все северные леса должны по идее сгореть. Потом вырасти, потом опять сгореть и так много, много, много раз. До тех пор, пока плодородный слой не обретет нормальную толщину для настоящего леса не состоящего из хвойных и березок.
Дело не только в почве, но и климат: влажность, температура, освещенность.
Если сломал то придется поддерживать. Иначе балансировка будет как в Австралии где один новый вид уничтожит десять тысяч других видов и все заполонит. В конечном итоге ты прав - природе все равно но человеку так себе
Ну, как бы да, но нет. Если завести хоть несколько оленей - их будет больше и больше. Есть также вепры. Так-то их едят волки, но волки ещё охотнее будут есть фермерских животных или домашних - тех же собак, к примеру. Волки достаточно умны чтобы сделать подкоп и достаточно терпеливы, чтобы охранные собаки привыкли к запаху и переставали лаять со временем. Да и вообще, людей пугают.
А если хоть один любитель волков захочет "единения с природой" и до того заебёт волчат, что они его таки загрызут, то перебьют вообще всех волков страны как нефиг делать.
Вот и в некоторых странах вместо волков - раздают лицензии охотникам. Тот же эффект, только вот люди платят налоги. Вин-вин.
А если хоть один любитель волков захочет "единения с природой" и до того заебёт волчат, что они его таки загрызут, то перебьют вообще всех волков страны как нефиг делать.
Вот и в некоторых странах вместо волков - раздают лицензии охотникам. Тот же эффект, только вот люди платят налоги. Вин-вин.
волк со временем понимает что тронуть фермерских животных опасно. шариться там гед живёт человек тоже опасно. животное умное и вполне осознало что последствия будут от человека всегда. поэтому держится подальше. разве что совсем голодно - человек хоть не всех перебьёт а голод убьёт всех
экосистемы самобалансируют между взрывным ростом добычи и взрывным ростом хищников, а ещё эпидемии и пожары с засухами. человек может сгладить часть этих проблем и раскачивание экосистемы будет идти с меньшей амплитудой. у экосистем нет разума а у человека есть
Только в случае если хищники уничтожены.
Ой да ладно блять, лесов позахватывали. Ты на самолёте хоть раз в окошко смотрел?
На что там смотреть? Одна вода внизу несколько часов подряд
не очень. Следи за мыслью
охота на оленья это бизнес -> нет оленя - нет бизнеса -> охот. хозяйства поддерживают популяцию оленей .
Получается:
больше охоты - больше олений, больше лесов.
меньше охоты - меньше олений, лесов
нет охотников - нет оленя, на месте леса - помойка.
Часть 2
охотник регулирует популяцию. К примеру отстрел ворон - увеличивает количество певчих птиц и уток. Потому что вороны жрут птенцов. Доходит до того, что вороны вытесняют полностью сениц.
С другой стороны отстрелять всех ворон не вариант. Тогда будет меньше падальщиков. Это тоже плохо.
охота на оленья это бизнес -> нет оленя - нет бизнеса -> охот. хозяйства поддерживают популяцию оленей .
Получается:
больше охоты - больше олений, больше лесов.
меньше охоты - меньше олений, лесов
нет охотников - нет оленя, на месте леса - помойка.
Часть 2
охотник регулирует популяцию. К примеру отстрел ворон - увеличивает количество певчих птиц и уток. Потому что вороны жрут птенцов. Доходит до того, что вороны вытесняют полностью сениц.
С другой стороны отстрелять всех ворон не вариант. Тогда будет меньше падальщиков. Это тоже плохо.
сначала надо оценить что происходит и сколько надо перебить
приоткрыть ворота, так сказать
- А еще мы победили болезни и поднялись на вершину пищевой цепочки, так что, кроме охотников, нам никто не страшен.
...и как только последний из них испустит дух, ваше племя познает отчаяние.
Зато охотой интересуются депутаты и чиновники разномастные
Они не выходят за рамки погрешности
Да они там больше друг по другу стреляют.
Может для интересования охотой нудно денег дохуя?
Отнюдь, нижний порог входа 20-30 тыщ деревянных. Дальше либо учиться у кого-то знающего, либо, например, растить и воспитывать собаку охотничей породы, которая просто зачахнет и сдохнет без охоты. Это увлечение не городской гуманной интеллигенции, как правило.
Войти то вошёл (обучение, получение разрешухи, покупка бум-палки) - ок, да, 30000 россиянских рупий. А далее собственно выезды на охоту, где один выстрел 12м калибром к примеру стОит 45-70 россиянских рупий. Снаряга, патронташ, рюкзак, костюм, обувь нормальная - ещё +50000. Транспорт (аренда, либо содержание подходящего УАЗа) +100000 +300000. Бухич с единомышленниками, сауны, бляди.... Ох понесло меня
Ну так то, что ты перечисляешь, это уже развитие увлечения. Тебе никто не мешает с гуглокартами на сяоми и 18 ижом шарахаться по полям бывших совхозов в поисках лисозайцев на все 5 тыщ. Не знаешь как искать и тропить? Тогда полный интернет доинтернетной литературы на эту тему. Банка сокола 700 рублей, УПС-3 вообще за тыщу недавно видел, ну ты понел. Я хочу сказать, что интересоваться охотой не дорого. Дорого охотиться и добывать. Хотя и тут можно углы срезать за счет отработок в хозяйствах.
Вопщем, мяса купить в магазине гораздо дешевле =)
Щас могут начаться вскукареки от тру-охотников в стиле "а ты пробовал дикое мясоо?", "а магазинное на химии и стероидааах!" и так далее. Садисты ебаные
Щас могут начаться вскукареки от тру-охотников в стиле "а ты пробовал дикое мясоо?", "а магазинное на химии и стероидааах!" и так далее. Садисты ебаные
ммм, вкусняшка - дикое мясо, с глистами, трихиннелезом, етс етс етс...
А еще дробинку на зуб и к стоматологу...
Что такое ветстанция, анализы, могильники и охотминимум? Вот честно, это настолько тупо, что даже умилительно. Я не знаю, почему, но противники охоты почему-то поголовно уверены, что охота — это пришел в лес, крикнул голосом Папанова "ЗАААЕЕЕЕЦ!!!", а он и прибежал, башку под ствол подставил и спидом тебя заразил. А до этого питался только дарами тайги, хотя живет от нее в 5 тыщах км. Нет у крупных городов в охотхозах диких зверей. Их егеря растят, кормят и лечат, чтобы действительно дикие не приходили и люди на трассах в лосей не въезжали.
понеслась: хемофоб против зоошизы. Легендарная битва. Еще бы увидеть как гомеопат с каким магнитотерапевтом друг друга хуесосят.
потому что ты используешь типичные страшилки хемофобов в своей аргументации?
Ну вот об этом я и говорю. Это либо не правда, либо полуправда. Гормонов в любом живом существе дохера и они достаточно крупные, через жкт в организм попасть не могут. Отдельно позабавило твоё "синтетически" т.е. ты не понимаешь технологии производства но на всякий случай осуждаешь. Соматотропин делают бактерии, как и инсулин к примеру. Он идентичен, "несинтетическому" И эээ никто не хочет "несинтетический" инсулин, так как примеси дают побочки.
С антибиотиками же тема такая что у них и период выведения короткий, а некоторые вовсе метаболизируются, в итоге во время забоя их столько же, сколько и в твоей дичи.
Есть небольшой риск у дикого мяса, как раз таки из за отсутствия антибиотиков. А посев никто из охотников на патогены не умеет делать. Но это не проблема, если готовить нормально, без всяких там стейков с кровью. Итого единственным адекватным аргументом является вкус. Так как, внезапно, у диких животных гормональный фон, которого ты так боишся повыше будет.
С антибиотиками же тема такая что у них и период выведения короткий, а некоторые вовсе метаболизируются, в итоге во время забоя их столько же, сколько и в твоей дичи.
Есть небольшой риск у дикого мяса, как раз таки из за отсутствия антибиотиков. А посев никто из охотников на патогены не умеет делать. Но это не проблема, если готовить нормально, без всяких там стейков с кровью. Итого единственным адекватным аргументом является вкус. Так как, внезапно, у диких животных гормональный фон, которого ты так боишся повыше будет.
Я бы посмотрел, особенно если они используют доказательную медицину.
Тогда им не о чем спорить будет)
трихинелёз бьётся хорошей термической обработкой. по умолчанию считать мясо заражённым и обрабатывать соответственно - долгая варка или хорошее прожаривание
Вот спрашивается и нахуя так усложнять, когда можно просто сразу в сауну к блядям?
Обучшение+лицуха+сейф+оружие и патроны+лицуха на отстрел+для комфортной охоты снаряга+машина+собакен (можно напрокат) - это явно не 20к рублёв
Ну почему? Первые 3 в 20 уложить можно. Остальное уже допы.
В Германии, Австрии ежегодно косуль и оленей валят тысячами. Заебали, всю траву\кору пожрали пидоры.
Кому интересно, здесь много статистики:
https://de.statista.com/themen/2515/jagd/#topicHeader__wrapper
Кому интересно, здесь много статистики:
https://de.statista.com/themen/2515/jagd/#topicHeader__wrapper
Это пока. Это, млядь, пока.
Щас начнется новый кризис, многим станет мало жрат, охотников прибавиться.
Щас начнется новый кризис, многим станет мало жрат, охотников прибавиться.
если смотреть по 90% моих знакомых немцев - то проще будет нанять на образном почти "аутсорсе" охотников и доставить дичь для клиентов. Вкусно и грустно.
Немцы и так с голоду не помрут.
А вот я ловлю себя на мысли, что зимой придется петли ставить на зайцев.
А вот я ловлю себя на мысли, что зимой придется петли ставить на зайцев.
Лучше на депутатов и прочий правящий класс
Хера тут Чунгачгуки сидят
Охота к которой у меня интерес
Ну и пойлл. Собалезную
Отличный комментарий!