Клим Жуков. Горбачёв: предатель у власти. Тяжкое наследие последнего президента СССР
Подробнее
Клим Жуков. Горбачёв: предатель у власти. Тяжкое наследие последнего президента СССР,Entertainment,,???? Подавайте заявку в онлайн-магистратуру "Инженерия машинного обучения": https://go.skillfactory.ru/sWKdVg Клим Жуков. Горбачёв: предатель у власти. Тяжкое наследие последнего президента СССР. Аудиоверсия - Подписка на спонср.ру - https://sponsr.ru/zhukov Проект уроки истории - https://sponsr.ru/uzhukoffa_lessons/ Мы на рутуб - https://rutube.ru/channel/23535121/ Если вы заинтересованы в моём творчестве, имеете право поддержать рублём: Яндекс деньги: https://yoomoney.ru/to/410015864712516 Карта Сбербанка 4276 5500 4462 1053 Киви-кошелек: https://qiwi.com/n/KLMZHUKOFF Мы в соц. сетях: Telegram Клима Жукова https://t.me/klimzhukoff Telegram группы УЖукова https://t.me/uzhukova Вконтакте: https://vk.com/uzhukoffa Twitter: https://twitter.com/Klim_Zhukoff
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Клим Жуков,Горбачев,Михаил Горбачёв,видео,video,разная политота
Еще на тему
Вот сейчас ляпота - не вписался в рынок - можешь смело умирать! Что за 30 лет люди массово и делают в бывших республиках Союза.
А, или умирать с голода люди должны только по приказу партии? Ну тут да, промахнулись блин, с голода люди не мрут нынче, непорядок.
Люди сейчас голодают и на улицах мёрзнут, называются бомжами.
Какая партия и когда приказывала умирать с голоду, связано ли это было с неурожаем, военными действиями и сильной отсталостью, кототрая досталась в наследство от прошлых властей?
И оказывается то, что на бумаге написано, и то, что на самом деле происходит, это очень разные вещи. А чего ты современным российским документам не веришь? Там тоже куча штампиков проставлена. Вот уж официальнее некуда. Или в СССР штампики красивее были?
Ну и если уж зашел разговор про штампики — я тебе официальную статистику СССР уже приводил, что большого неурожая не было и таких жертв быть не должно. Так что да, КПСС уморил голодом несколько миллионов человек в 1933 году.
Что там по факту отличалось? Когда в больницу приходишь платить надо? Нет. За учебу надо? Нет. Что безработицы не было? Так ее и не было и дефицит рабочих рук весь ранний союз.
Про голод уже жевано пепежевано. Объясни какие большевики устроили голод в то же время в венгрии польше и румынии тогда и поговорим
В СССР был голод, потому что в то же время… в Венгрии был голод, шта?
Такое ощущение, что коммент нейросеть писала.
Ты пишешь "оказывается то, что на бумаге написано, и то, что на самом деле происходит, это очень разные вещи".
Я привожу пример в котором разницы между "штампиком" и реальностью нет. Ну или доказывай что есть.
Так же ты пишешь "КПСС уморил голодом несколько миллионов человек". В перечисленных мною странах не было вкпб (в кпсс переименовали после смерти сталина) но голод был. Так же как и в ри примерно раз в 5 лет. Тогда к тебе вопрос как красные организовали голод во все тех же странах?
И да, в Польше и Румынии (про Венгрию что-то не нашел данных) причины голода были разные. В Польше засуха и действия властей, в Румынии наоборот паводки. Так что этот случай как раз подвтерждает мой аргумент — и у них и у нас был неурожай и голод, но масштаб жертв просто несопоставим, потому что у нас были большевики.
Логика? Да ну ее нахуй эту вашу логику, пережиток буржуазных времен.
Выкладывали данные по тому же голодомору, выяснилось, что население выросло за те годы не смотря на голод.
И я уже в который раз пишу — динамика прироста населения ничего не говорит в аргументе о количествах жертв репрессий или, в данном случае, жертв голода. Она лишь говорит о том, что рождалось больше, чем умирало.
А во-вторых, я тебе могу еще раз сказать — динамика прироста населения не говорит вообще ничего. Особенно по всему СССР. Это так сложно понять?
В-третьих, выступает такой Сталин, и говорит, что хлеба достаточно, все пучком. А счет погибшим на миллионы. (опять-таки по советской же статистике) Куда они делись, эти люди? Сели на планету Нибиру и на сверхсветовой скорости умчались строить коммунизм на Альфа Центавра?
Учите логику или идите на хуй.
Я даже знаю, какими документами ты пользуешься
https://old.reactor.cc/post/5300348
Можешь перечитать еще раз.
Берем открываем статистику населения и сравниваем какой нибудь 32 и 36 и казывается что ямы в 11 миллионов про которые ты писал там нет. Для сравнения посмотри население за годы войны. Там вроде 26 погибло (те примерно в 2 раза больше) и яма там ебанутая..
А метод взять разницу и ее всю записать в убитые/репрессированые это наработки профессора кошкина/курганова работавшего в свое время сначала переводчиком для рейха а потом в министерстве пропаганды позже сбежал в америку и работал на всякие свободы.
Так что ничего нового тут нет и методички все известны. Почему так считать нельзя уже много раз говоренно.
Про профессора кста можно в плохом сигнале посмотреть. Склад мысли предателя показан прекрасно
Но кое кто этот ыакт игнорирует да?
Смотри постановление 21 мая 29 года. Там определение достаточно четкое дано.
>у бабушки было всего 5 коров
Так твоя бабушка на селе была мультимиллиардером. Без дураков именно так. Ты видимо не понимаешь но в то время корова (одна) стоила как мерседе. А у нее с твоих слов 5
Определение дано четкое, раскулачивали кого попало. Там что-то в этом определении было про 5 коров? Потому что никакого наемного труда или там собственной маслобойни в моем случае и в помине не было.
Вот это охуенная позиция — с одной стороны "у нас есть четкое определение, кто такой кулак", с другой стороны "бабку раскулачили за то, что в ее большой семье на три поколения было 5 коров — а хули она такая богатая была?" Заебись.
Вот как у немцев - я герр такой то приказываю в городе н уничтожить не менее % евреев и цыган. Подпись штамп
Какие вы, ребята, тугие, право слово.
А если они не имели доступ, значит они тупо врали, а если они врали, значит и те врали, а это значит - ты тоже лжец, раз все эти сказки про упырей-большевиков за ними повторяешь!
P.S. Тут подозрение есть одно. А чего это ты так быстро отвечаешь? Сидишь сутками тут, или у вас там целый коллектив и посменная работа? Там сколько - 15 рублей/центов/гривен дают?
А какой же я лжец, если я тебе привел официальную статистику и выдержки из речей Сталина? Кто "они"? Какие сказки? Я специально ссылался только на официальные советские источники, вот официальнее некуда. Ни Дудя, ни тем более Солженицына я не цитировал. И я просто прошу у тебя ответа — куда делась разница в населении? По официальным (в который раз, сука, пишу) документам. Или Сталин по-твоему пиздел про количество собранного хлеба?
Ты именно цитируешь мантру - Сталин хотел всех убить.
Или всё таки:
>>>>
куда делась разница в населении
>>>>
Войны, стихийные бедствия, переселение в города.
Где доказательства о злонамерениях большевиков?
Покажи, где и в каком количестве они уничтожали сельское хозяйство, проводили деиндустриализацию, уничтожили инфраструктуру, забрали у населения доступ к образованию и медицине, нажились на этом и построили себе особняки и яхты со шлюхами.
Если их нет, то иди на хуй. Можешь тупо не писать сюда. Все и так видят, что ты неполживый антисоветчик и врун.
>>Покажи, где и в каком количестве они уничтожали сельское хозяйство, проводили деиндустриализацию, уничтожили инфраструктуру, забрали у населения доступ к образованию и медицине, нажились на этом и построили себе особняки и яхты со шлюхами.
Откуда ты все это вообще берешь? Методички бездумно повторяешь? Включи башку, будь добр. Да, именно деиндутриализация это один из методов стратоцида. Что ты несешь вообще? То, что они у населения тупо еду забрали, это факт. Какие нахуй образование и медицина? На селе образование и медицина в 32-33 годах, пиздец.
Откуда в стране взялся голод, если Сталин вещал, что у нас хлеба собрано достаточно? Куда делась разница в сельском населении? С пруфами, будь добр. Я повелся на твои требования, пруфы предоставил. Твой черед.
Откуда взялся голод в других странах в те года?
Про урбанизацию ничего не слышали?
На, жуй мочалку:
https://oper.ru/video/view.php?t=963
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
В других странах не было столько жертв, я уже говорил. Голод был, а жертв было на порядки меньше. И там мне не попадалось про коилчество собранного урожая. Если бы я знал польский, может быть что и нашел.
>Кидает ссылку на википедию по индустриализации.
>Считает, что это ответ на вопрос, откуда столько жертв.
У тебя с головой все в порядке?
Я ему кидаю официальную статистику СССР, ты мне в ответ видео гоблина. Серьезно? Пруфы где, Билли? Официальные пруфы о том, что эта разница в населении пришла в города во всем объеме или их по дороге смыли паводки, или война по дороге началась и их всех убили. И откуда взялся, сука ебаный рот, голод, при достаточном количестве хлеба? Что ты жопой виляешь? Я тебе два простых вопроса десять раз задал, а ты какую-то херню несешь.
В условиях ограниченного доступа к информации экстраполяция и сбор рассказов очевидцев — это вполне легитимные методы научного познания. По сути что такое статистика — это куча собранных свидетельств, которые помещены в сводную таблицу и заверены подписью и твоими любимыми печатями. То есть если у Солженицына была информация по одному лагерю и он экстраполировал эту ситуацию на другие лагеря, то метод, конечно, не идеальный, но за неимением альтернатив сгодится. Ты же за ровно такой же метод сбора информации у Энгельса не предъявляешь ему, правильно? (хотя с ним ситуация более ШУЕшная)
Но то, что Солженицын в своих оценках жертв коммунистов включил еще и все нерожденных по их вине, это да, бредово.
Нет. Вообще и никак. Методы научного познания он как хвост - или есть или нет потому что есть критерии.
>он экстраполировал эту ситуацию на другие лагеря
Так делать категорически нельзя. Потому что все лагеря разные с разными условиями содержания с разным контингентом были не лагеря еще а колонии поселения и все под 1 гребенку это пиздец.
>То есть если у Солженицына была информация по одному лагерю
Нет не было. Информацией по лагерю владеет начлаг и далее наверху. У него информации не было вообще никакой.
>Но то, что Солженицын в своих оценках жертв коммунистов включил еще и все нерожденных по их вине, это да, бредово
Да. Что возвращает нас к кошкину-курганову который то же так делал. А вообще если взять и прям зачитаться геббельсовской пропагандой а потом солжом то немного охуеваешь (без шуток) от количества совпадений.
Так вот вопрос. В ссср надо было платить за медицину хоть что то (помимо лекарств в аптеке) или нет в том числе за тяжелые болячки?
>людей просто устраивали хоть куда-нибудь, сторожить три палки в чистом поле
Те тем самым ее (безработицы) не было что ты сам подтверждаешь. Как и говорил агит проп
Но ты не понял основного аргумента, которая для мансера с его дрочем на бумажку со штампиком является прямо откровением — не все декларируемое в официальном документе является правдой и тем, как дела обстояли на самом деле.
Вот тебе пример — в официальных документах при депортации народов к каждому составу должен был быть приписан врач и медсестра. Вопрос — исполнялось ли это в реальности? Ответ — хуй там плавал. Но для убежденного сталиниста мансера это является доказательством.
Вот я и пытался донести эту сложную мысль до него — у нас сейчас тоже дохера чего декларируется, но по делу это не выполняется. Но на современные штампики он смотрит с презрением, а на штампики с серпом и молотом — с вожделением.
Так понятнее? Я уже хер знает куда дальше разжевывать.
А про отсутствие безработицы при трудовой повинности в раннем совке это конечно сильно. "Вы знаете, а у нас бродяжничества среди евреев нет, они все в гетто сидят и им запрещено выходить оттуда без разрешения" Да, охуенно.
Да или нет.
То я ж вижу что ты с темы пытаешься съехать