Новости из США. Списание части студенческих долгов, проведённое администрацией президента Байдена в рамках, судя по всему, подготовки к выборам, вызвало весьма неоднозначную реакцию у правого лагеря.
В том числе побудило некоторых республиканцев произнести в слух то, что джентльмены предпочитают не говорить - закредитованность молодёжи толкает её в объятия рекрутёров вооруженных сил США.
В США (в отличии, кстати, от России, где университеты конкурируют с армией за молодежь и неизменно выигрывают) давно сложилась ситуация, в которой огромные массы малоустроенной молодёжи идут в армию и попадают в горячие точки просто что бы заработать на обучение и возможность построить карьеру на гражданке, либо расплатиться с долгами. Рекрутеры отлично это понимают и охотятся за представителями уязвимых групп населения.
При этом не стоит переоценивать наивность этих групп — США сейчас столкнулись с «крупнейшим со времен Вьетнамской войны» кризисом вербовки, не добрав 15% до планируемых цифр набора (при этом больше всего пострадала армия — в 21-22 ом году они набрали 66% от планируемой цифры).
Подробнее
@Jim Banks© @RepJimBanks Student loan forgiveness undermines one of our military’s greatest recruitment tools at a time of dangerously low enlistments. Язык оригинала: английский, переведено с помощью Google Прощение студенческой ссуды подрывает один из лучших инструментов вербовки наших вооруженных сил во времена опасно низкого набора. 6:14 РМ • 25 авг. 2022 г. • Twitter Web Арр 5 085 ретвитов 29,6 тыс. твитов с цитатами 30,2 тыс. отметки «Нравится»
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Образование,армия,США,страны,разная политота
Какое отличное замечяние, учитывая, что в россии армия обязательная, а не контрактная, как в штатах. И попадание университет в большинстве случяев лишь отсрочивает (какое убогое слово, оказывается) попадание в армию, когда в Америке это реальный шанс создать повысить свой уровень жизни... а не просто получить подставку под банку, как у нас, которую к тому же требуют от каждой уборщицы...
а почему ты противопоставляешь рф сша? мы тут россию не защищаем, тебе 2 фэндомами ниже,
в рф какой же капитализм как и в сша
"когда в Америке это реальный шанс создать повысить свой уровень жизни..."
реальный шанс приехать убийцей, с птср или в гробу,
государство ДОЛЖНО обеспечить бесплатное образование, тем более в такой богатой стране как сша
в рф какой же капитализм как и в сша
Ну как бы отвечял про чясть про Россию. Это в самом посте противопоставляю войну армии с университетами в россии , с противостоянием в штатах.
>>реальный шанс приехать убийцей, с птср или в гробу
Шанс - не обязаловка.
>>государство ДОЛЖНО обеспечить бесплатное образование, тем более в такой богатой стране как сша
Во первых государство в вакууме никому ничего не должно. Каждое государство обладает свим набором обязанностей перед народом, и в них нету какого либо минимального списка, которым каждое государство должно что то делать.
Во вторых в США все штаты по закону обязаны проверять учащихся государственных школ, чтобы убедиться, что они достигают желаемого уровня минимального образования. 13 лет образования бесплатно. Притом с гибкой системой, где в высшей школе люди могут не учить не нужные им предметы, и параллельно со средней школы дети, которые хорошо учятся - учятся отдельно по более усиленной программе. Тобишь не всех в один котёл, где булыжники и алмазы шлифуются одинокого.
должно или пусть идет нахуй с налогами (либертарианец момент) ,а как же общественный договор?
"Каждое государство обладает своим набором обязанностей перед народом"
тут вопрос не в том как дела обстоят,а как должны обстоять
в сша дела обстоят среднее образование довольно таки среднее , а люди чуть выше среднего класса отдают детей в частные школы, где люди и получают адекватное образование
Ну так если есть договор - его должно придерживаться. Вот только будет в этом договоре пункт об образовании или нет, уже другой вопрос.
>>тут вопрос не в том как дела обстоят,а как должны обстоять
кому они должны? В этом мире должны лишь соблюдаться законы физики. Всё остальное существует если может. И социология самая далёкая область от законов физики. По этому государства никому ничего не должны. Можно говорить, что мы хотели бы от них.
" Вот только будет в этом договоре пункт об образовании или нет, уже другой вопрос."
право на образование должны забрать сами граждане (так считают коммунисты) .потому что права никто не дает их только забирают в борьбе
я думал что это просто логично,что чем богаче государство страны тем оно должно лучше относиться к своим гражданам, ведь материальный уровень позволяет , я раньше только от одной тупой пизды из едра слышал фразу - государство вас не просило рожать, а ты так же говоришь что государство не должно , хотя так то в этом смысл государства , если оно не заботится о гражданах то его нужно менять, так обычно декларируется
"кому они должны?" гражданам и граждане сами должны это требовать,только так и смогут что-то получить
"Всё остальное существует если может. И социология самая далёкая область от законов физики. По этому государства никому ничего не должны. Можно говорить, что мы хотели бы от них."
софизм
право на образование должны забрать сами граждане (так считают коммунисты) .потому что права никто не дает их только забирают в борьбе
я думал что это просто логично,что чем богаче государство страны тем оно должно лучше относиться к своим гражданам, ведь материальный уровень позволяет , я раньше только от одной тупой пизды из едра слышал фразу - государство вас не просило рожать, а ты так же говоришь что государство не должно , хотя так то в этом смысл государства , если оно не заботится о гражданах то его нужно менять, так обычно декларируется
Именно. Это так и работает. Если государство делает то, что тебе не нравится, ты делаешь что то, чтобы оно перестало так поступать. Но это не значит, что оно "должно". Его надо заставлять, ибо никакого базового механизма, по которому оно что то кому то должно нету.
>>"кому они должны?" гражданам и граждане сами должны это требовать,только так и смогут что-то получить
вот только не должны, а это делать в их же интересах.
>>софизм
не отрицаю. Вот только слово "должно" выставляется как что-то базово полагающее, на которое нету влияния. И людей надо отучять от слова "должно". Никто никому ничего не должен. Надо добиваться хороших условий, ибо никто не должен тебе их. Ни сосед, ни государство, как бы комуто не мечталось, что социальные механизмы работают лишь по факту своего существования и общей договорённости.
мое должно не из воздуха же берется, я же написал что богатая страна может себе такое позволить , и я считаю что это государство именно должно или оно регрессивно
я ж левак, я за прогресс ,я считаю что так должно быть и прилагаю к исполнению этого определеные усилия
я так же был против пенсионной реформы ,реформы здравоохранения в россии, и я считаю нужным заниматься пропагандой этих идей, левых идей
"гражданам и граждане сами должны это требовать,только так и смогут что-то получить"
классовая борьба?) всеми руками за! ты наверное тоже левак?))
но ты наверно за реформизм, но против революции? тогда ты социл-демократ, типа левый либерал
блин ты похоже коммунист)