Ты считаешь, что основы. Христианства, записанные только почти через тысячу лет, после Христа, имеют какое-либо отношение к тому, чему он учил?
Рим, когда его начали шатать ранние христиане, решил: раз пьянку нельзя предотвратить - ее нужно возглавить. И вуаля: иудейский монотеизм превращается в новый пантеон языческих богов: христианских святых. Не хватает женского божества - пожалуйста, пусть будет. Не было в иудаизме наказания и поощрения - теперь будет ад и рай. О, забыл. Пусть будет ещё чистилище. Ну, чтобы грешники не пускались во все тяжкие, полагая, что хуже уже не будет, а пытались откупиться индульгенциями и прочим строительством храмов. То, что сейчас находится под знамёнами христианства - дичайшая смесь римского язычества и основ финансовой пирамиды. А касательно православия - ещё и мракобесия. Поэтому обвинять Бога в том, к чему он имеет опосредованное отношение - несколько неуместно. Даже если вы не верите в его существование - в этой цепочке он явно не участвует.
Рим, когда его начали шатать ранние христиане, решил: раз пьянку нельзя предотвратить - ее нужно возглавить. И вуаля: иудейский монотеизм превращается в новый пантеон языческих богов: христианских святых. Не хватает женского божества - пожалуйста, пусть будет. Не было в иудаизме наказания и поощрения - теперь будет ад и рай. О, забыл. Пусть будет ещё чистилище. Ну, чтобы грешники не пускались во все тяжкие, полагая, что хуже уже не будет, а пытались откупиться индульгенциями и прочим строительством храмов. То, что сейчас находится под знамёнами христианства - дичайшая смесь римского язычества и основ финансовой пирамиды. А касательно православия - ещё и мракобесия. Поэтому обвинять Бога в том, к чему он имеет опосредованное отношение - несколько неуместно. Даже если вы не верите в его существование - в этой цепочке он явно не участвует.
* сочинения, которые не признаются церковью священными, принято называть апокрифами.
Апокриф от Фомы, оно же Евангелие от Фомы, оно же "пятое" Евангелие в котором собраны изречения І.Х., содержит мысль, что бог внутри нас, а институт церкви нах не надо. Конечно, там прямо не написано, что ты должен дать пизды попу и порвать ему рубашку. Одни говорят, что не все так однозначно, другие, что это не канон.
Апокриф от Фомы, оно же Евангелие от Фомы, оно же "пятое" Евангелие в котором собраны изречения І.Х., содержит мысль, что бог внутри нас, а институт церкви нах не надо. Конечно, там прямо не написано, что ты должен дать пизды попу и порвать ему рубашку. Одни говорят, что не все так однозначно, другие, что это не канон.
Этот канон настолько убогий, что уже пора перезапускать всю франшизу.
> Бог, в которого они верят, прям такой вот весь библейский, обидчивый, мстительный, зллпамятный, с кучей комплексов и злым чувством юмора существовал бы...
...он назначил бы своим наместником, главой организации верующих, которая по идее призванной защищать и поддерживать христианские ценности, старого безхребетного маразматика, который в принципе не способен воплотить изначальные цели своей церкви.
...он назначил бы своим наместником, главой организации верующих, которая по идее призванной защищать и поддерживать христианские ценности, старого безхребетного маразматика, который в принципе не способен воплотить изначальные цели своей церкви.
П - пішов би він нахуй.
Голові правління організації зі згвалтування дітей саме там і місце.
Голові правління організації зі згвалтування дітей саме там і місце.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Ведь только подумать, какая-то жалкая престарелая букашка у которой кроме дерьма в голове ничего нет, говорит, что она ни много ни мало "наместник бога на земле". При этом ни Бог, ни сын его вообще не при делах, а сами "наместники" как правило всю историю были отъявленнейшими мразями.
Будь я богом, я бы для таких умников создал особый филиал ада и провел кастинг на руководящую должность из самых отбитых маньяков вселенной, чтобы Папы развлекались по-полной всю доступную им вечность.