Как же любят этого горе опровергателя.
При том, что он делает туже ошибку, за какую "критикует".
Это просто верх тупости -- критиковать прием, исходя из "мой оппонент тупой, потому что я так решил, я ему дам леща, пока он меня схватил и просто стоит".
К примеру, это его "захваты не работают, у меня кисть свободная, перебросить могу в другую руку..."
Ну, да, если противник будет просто стоять -- он ему руку порежет. Но никто так стоять не будет. Ударник сразу будет бить тебе в морду второй рукой. Или, если у него чуть мозгов -- будет бить по руке с ножом, стараясь его выбить. Если есть подготовка -- совмещать (например мазнуть пальзам по глазам, отвлекая, и сразу наносить удары руку с ножом, выбивая оружие). Это, вообще-то, первое чему учат против ножа. Приемы на захват -- третье.
Но вот если тебя поймал за руку с ножом борец -- это практически сразу хана. (К слову, по богатому опыту межстилевых спаррингов -- именно борцы довольно часто тебя за руку с ножом ловят, просто на рефлексе. Это ножевиков, которые привыкли только фехтовать в своем зале часто просто в ступор вгоняет). Посмотрите соревнования борцов, они могут "топаться увальнями" подолгу, пока кто-то не получил возможность для проведения броска. Но как только есть захват -- бросок идет через доли секунды, на автомате. Поймали за вооруженную руку, и через долю секунды ты летишь. И скорее всего -- с одним-двумя переломами руки (просто потому, что человек будет бояться тебя отпустить, и тебе суставы повыламывает).
Кстати, это, блядь, исторически известно. Особенно со времен Агриппы и Дюрера, когда фехтование стали совмещать с борцовскими приемами. Борьба было лишь вспомогательным арсеналом фехтовальщика. Но поймать за руку оппонента и бросить его, переломав руки-ноги, было вполне нормой. Это, на минутку, времена, когда от этих навыков твое выживание зависит. Сей горе инструктор про Агриппу и Дюрера, интересно, хотя бы слышал?
Далее, рассказы про "перебросить" и сразу отсылка к авторитетам --"в местах лишения свободы вон перебрасывают". Аргумент, конечно, ахрененный. Горе-инструктору невдомек, но в местах лишения свободы обычно все проще -- в толпе наносится укол в печень//почку. После чего заточка передается по цепочке сообщникам, подальше от места происшествия. Или вообще во сне зарезали. Чаще сначала толпой загасили.
Да, перебрасывать можно. Тренировать это тоже нужно. Но в схватке -- последнее дело. Оппонент не будет стоять истуканом, он будет тебя толкать и дергать -- в таких условиях переброс оружия удачно работает только в боевиках и аниме.
А потом "история из жизни", блядь. У него друг-дебил, который еще и не чувствует трех ножевых ранений -- поэтому "борьба не работает". Поэтому "борцы часто умирают на улице"! У горе инструктора термин "борцы" ассоциируется с спортивным соревнованием. Когда борец тупой, и даже не догадывается, что может еще кто-то быть рядом, что у противника может быть нож-кастет и т.д.
То-то всякие народы исторически хуйней страдают, тысячелетия тыкая друг в друга острыми предметами -- и при этом зачем-то борьбой занимаются. При том что борцовские школы более разнообразны и многочисленные, чем ударно-кулачные. Тупые дикари, хули.
Это как раз рукопашка исторически редкость -- ибо ножи-кастеты и прочие шпаги с кистенями всегда под рукой были.
В реальности, борьба -- это либо захват на болевой, который легко превращается в перелом конечности, захват на удушение (если есть возможность уделять внимание только одному), половина из которых легко превращается в перелом шеи, и броски. Броски, которые важная часть арсенала любой борьбы -- это страшная вещь. Падение от большинства бросков аналогично падению с 3-4 метров. И хорошо, если оппонента учили падать. Если оппонент группироваться при падении не обучен, то это нехилый удар об землю часто дополняется сломанной конечностью или шеей (что даже на соревнованиях случается, что уж про улицу говорить).
В общем, это все к чему. "Не работают приемы" -- лишь в воспаленном воображении горе-инструктора. Критиковать прием бесполезно. Придумать контрприемов "а я ему тогда леща или с ноги по яйцам" -- несложно.
Нужно смотреть на методику обучения стиля, и уровень подготовки конкретного исполнителя приема. Неэффективная методика позволит приемы применять не через 1-2 года, а через 5-7 лет обучения. Слабый уровень подготовки не даст воспользоваться даже огнестрелом, что уж тут про рукопашку и фехтование говорить. Любой прием, в том числе и "против ноже" -- лишь техническая возможность.
На то и подготовка, что бы человек был обучен и применять прием, и создавать возможность его применения.
При том, что он делает туже ошибку, за какую "критикует".
Это просто верх тупости -- критиковать прием, исходя из "мой оппонент тупой, потому что я так решил, я ему дам леща, пока он меня схватил и просто стоит".
К примеру, это его "захваты не работают, у меня кисть свободная, перебросить могу в другую руку..."
Ну, да, если противник будет просто стоять -- он ему руку порежет. Но никто так стоять не будет. Ударник сразу будет бить тебе в морду второй рукой. Или, если у него чуть мозгов -- будет бить по руке с ножом, стараясь его выбить. Если есть подготовка -- совмещать (например мазнуть пальзам по глазам, отвлекая, и сразу наносить удары руку с ножом, выбивая оружие). Это, вообще-то, первое чему учат против ножа. Приемы на захват -- третье.
Но вот если тебя поймал за руку с ножом борец -- это практически сразу хана. (К слову, по богатому опыту межстилевых спаррингов -- именно борцы довольно часто тебя за руку с ножом ловят, просто на рефлексе. Это ножевиков, которые привыкли только фехтовать в своем зале часто просто в ступор вгоняет). Посмотрите соревнования борцов, они могут "топаться увальнями" подолгу, пока кто-то не получил возможность для проведения броска. Но как только есть захват -- бросок идет через доли секунды, на автомате. Поймали за вооруженную руку, и через долю секунды ты летишь. И скорее всего -- с одним-двумя переломами руки (просто потому, что человек будет бояться тебя отпустить, и тебе суставы повыламывает).
Кстати, это, блядь, исторически известно. Особенно со времен Агриппы и Дюрера, когда фехтование стали совмещать с борцовскими приемами. Борьба было лишь вспомогательным арсеналом фехтовальщика. Но поймать за руку оппонента и бросить его, переломав руки-ноги, было вполне нормой. Это, на минутку, времена, когда от этих навыков твое выживание зависит. Сей горе инструктор про Агриппу и Дюрера, интересно, хотя бы слышал?
Далее, рассказы про "перебросить" и сразу отсылка к авторитетам --"в местах лишения свободы вон перебрасывают". Аргумент, конечно, ахрененный. Горе-инструктору невдомек, но в местах лишения свободы обычно все проще -- в толпе наносится укол в печень//почку. После чего заточка передается по цепочке сообщникам, подальше от места происшествия. Или вообще во сне зарезали. Чаще сначала толпой загасили.
Да, перебрасывать можно. Тренировать это тоже нужно. Но в схватке -- последнее дело. Оппонент не будет стоять истуканом, он будет тебя толкать и дергать -- в таких условиях переброс оружия удачно работает только в боевиках и аниме.
А потом "история из жизни", блядь. У него друг-дебил, который еще и не чувствует трех ножевых ранений -- поэтому "борьба не работает". Поэтому "борцы часто умирают на улице"! У горе инструктора термин "борцы" ассоциируется с спортивным соревнованием. Когда борец тупой, и даже не догадывается, что может еще кто-то быть рядом, что у противника может быть нож-кастет и т.д.
То-то всякие народы исторически хуйней страдают, тысячелетия тыкая друг в друга острыми предметами -- и при этом зачем-то борьбой занимаются. При том что борцовские школы более разнообразны и многочисленные, чем ударно-кулачные. Тупые дикари, хули.
Это как раз рукопашка исторически редкость -- ибо ножи-кастеты и прочие шпаги с кистенями всегда под рукой были.
В реальности, борьба -- это либо захват на болевой, который легко превращается в перелом конечности, захват на удушение (если есть возможность уделять внимание только одному), половина из которых легко превращается в перелом шеи, и броски. Броски, которые важная часть арсенала любой борьбы -- это страшная вещь. Падение от большинства бросков аналогично падению с 3-4 метров. И хорошо, если оппонента учили падать. Если оппонент группироваться при падении не обучен, то это нехилый удар об землю часто дополняется сломанной конечностью или шеей (что даже на соревнованиях случается, что уж про улицу говорить).
В общем, это все к чему. "Не работают приемы" -- лишь в воспаленном воображении горе-инструктора. Критиковать прием бесполезно. Придумать контрприемов "а я ему тогда леща или с ноги по яйцам" -- несложно.
Нужно смотреть на методику обучения стиля, и уровень подготовки конкретного исполнителя приема. Неэффективная методика позволит приемы применять не через 1-2 года, а через 5-7 лет обучения. Слабый уровень подготовки не даст воспользоваться даже огнестрелом, что уж тут про рукопашку и фехтование говорить. Любой прием, в том числе и "против ноже" -- лишь техническая возможность.
На то и подготовка, что бы человек был обучен и применять прием, и создавать возможность его применения.
Нихуясебе у тебя прорвало
Я большой любитель ТБ. Не люблю глупых и ненужных смертей.
Разгильдяйство в системах самообороны, как по мне -- это тоже нарушение ТБ. Потому стараюсь высказываться по этому поводу, если есть что по существу.
Плюс, честности ради, этот ответ копипаста на 9/10 из моих предыдущих обсуждений на данную тему.)
Так что особо и не прорвало.
Разгильдяйство в системах самообороны, как по мне -- это тоже нарушение ТБ. Потому стараюсь высказываться по этому поводу, если есть что по существу.
Плюс, честности ради, этот ответ копипаста на 9/10 из моих предыдущих обсуждений на данную тему.)
Так что особо и не прорвало.
Человек: напоминает о том что пытаясь применить приём против ножа ты рискуешь своей жизнью и здоровьем, при этом даже если ты знаешь что делать у человека с ножом всё ещё преимущество.
Долбоебы борцухи: да всё хуйня, просто поймать руку и с прогиба его бросить.
Ещё раз риск в случае твоей небольшой ошибки в выполнении приёма - серьёзные травмы или смерть. Нож даёт даже слабо подготовленному человеку огромное преимущество. Если борцуха поймает руку слишком поздно - в нём образовывается лишняя дыра, ведущая его в больничку надолго, если не в гроб. Да, в случае если других вариантов вообще нет и тебя собрались в любом случае убивать, а убежать не вариант - придётся выкручиваться и пытаться оборонятся, но во всех остальных случаях: НЕ СВЯЗЫВАЙТЕСЬ С НОЖАМИ, ЕСЛИ МОЖЕТЕ, ДОХНУТЬ ИЗ-ЗА НИХУЯ ЭТО НЕ РАЗУМНО.
Долбоебы борцухи: да всё хуйня, просто поймать руку и с прогиба его бросить.
Ещё раз риск в случае твоей небольшой ошибки в выполнении приёма - серьёзные травмы или смерть. Нож даёт даже слабо подготовленному человеку огромное преимущество. Если борцуха поймает руку слишком поздно - в нём образовывается лишняя дыра, ведущая его в больничку надолго, если не в гроб. Да, в случае если других вариантов вообще нет и тебя собрались в любом случае убивать, а убежать не вариант - придётся выкручиваться и пытаться оборонятся, но во всех остальных случаях: НЕ СВЯЗЫВАЙТЕСЬ С НОЖАМИ, ЕСЛИ МОЖЕТЕ, ДОХНУТЬ ИЗ-ЗА НИХУЯ ЭТО НЕ РАЗУМНО.
Умереть моментально от ножа сложно, нужен удачный удар, а вот откинуться от кровопотери после пары десятков ударов - легче лёгкого. нож - хуёвейшее оружие самообороны. Любой пьяный или нарик просто не почувствует, что ты его какой-то хуйнёй полоснул. А вот ударные инструменты типа обычного молотка при ударе в тело дают хороший такой останавливающий эффект.
Умереть моментально от ножа сложно, нужен удачный удар, а вот откинуться от кровопотери после пары десятков ударов - легче лёгкого?
Кто сказал что он умрёт моментально?
>Любой пьяный или нарик просто не почувствует, что ты его какой-то хуйнёй полоснул.
Абсолютно верно, только если рана серьёзная минут через 5-10 активных телодвижений человек всё равно чувствует себя мягко говоря "не очень"
>нож - хуёвейшее оружие самообороны
Так же абсолютно верно, но кто говорил "носи с собой нож для самообороны"??? Это буквально незаконно, если хочешь инструмент для самообороны - смотри в сторону перцовки, ибо компактно, относительно легко в использовании, легально и достаточно эффективно.
Кто сказал что он умрёт моментально?
>Любой пьяный или нарик просто не почувствует, что ты его какой-то хуйнёй полоснул.
Абсолютно верно, только если рана серьёзная минут через 5-10 активных телодвижений человек всё равно чувствует себя мягко говоря "не очень"
>нож - хуёвейшее оружие самообороны
Так же абсолютно верно, но кто говорил "носи с собой нож для самообороны"??? Это буквально незаконно, если хочешь инструмент для самообороны - смотри в сторону перцовки, ибо компактно, относительно легко в использовании, легально и достаточно эффективно.
У меня друг наблюдал картину: белым днём, в большом городе, тормозит рядом с ним машина, из неё выскакивает таксист шея в крови, но кровь не алая, а ещё вся рука изрезана. За ним из машины мужик, и начинает с матом гонять таксиста вокруг машины. Друг сразу же ментам и в скорую, дождался, пока нападавшего не утащили судя по всему его жена и тёща (втроём ехали). И уже только тогда пошёл помгать таксисту, попутно двух девчонок, которые снимали всё это действо на телефон припахал, чтобы держали рану на шее. Аптечка автомобильная - типичная, нихуя в неё нет, благо аптека рядом, кое-как замотали, дождались скорой и ментов, девчонки скинули запись следаку, да сбежали, а другу пришлось ещё до 9 вечера в отделении сидеть. Заебись пятница.
Человек-долбоеб говорит что "против ножа ничего не работает". Так как его личной подготовки не хватает против ножа. Вот он и думает, что все такие же.
Он нихуя не напоминает. О чем тут напоминать? Чутка мозгов хватает, что бы понять, что если тебе ПРИШЛОСЬ, блядь, работать против ножа -- ты рискуешь жизнью и здоровьем.
На подготовке в БИ и самообороне это, кстати, само собой подразумевается (потому советы "только бегать" всегда выглядят как упоротые. Это и так понятно, ты вроде себя позиционируешь не тренером по бегу, а тренером по рукопашке, так скажи, что можно делать, если убежать возможности нет, иначе нахуй ты такой тренер нужен).
Так что он не напоминает, а выебывается какой он крутой ножевик и "инструктор".
Вот тебе для примера, что делать против ножа, если сильно обобщить и упростить:
Есть два типа типа защит, пассивная и активная. Их важно совмещать, соответственно обстановке.
Пассивная -- держать дистанцию, постараться разжиться какой-нибудь защитой//оружием (крышка от кастрюли или одежда намотанная на блокирующую руку, хоть что-то). Разжиться метательным (камень, горсть песка, горсть стеклянных осколков, кипяток, вода, масло -- залить или засыпать глаза, милое дело).
Важно: Сначала разорвать дистанцию, потом вооружаться. Даже если есть нож, пистолет и т.д. -- сначала разорвать дистанцию, потом их доставать.
Активная защита против ножа:
1) отдать что-то на порез (не факт, что порежут, если действовать грамотно, но важна психологическая готовность). Порежут практически наверняка, потому сам выбери, что порежут. Стандартное -- внешняя сторона предплечья неведущей (блокирующей) руки.
2) сбить темп встречной атакой -- удар в глаза, кадык, сильный удар в лоб или висок.
Не удалось сбить темп атаки -- разорвать дистанцию. Если удалось сбить темп, то схватить вооруженную руку.
3) схватив вооруженную руку либо резкими ударами в по кисти (преимущественно в основание или тыльную часть кисти) выбить оружие, либо немедленно, в туже секунду, проводить бросок, хорошенько шмякнув об землю оппонента (зависит от подготовки и обстановки, что проще сделать). Можно чередовать, сначала сильно ебнуть в руку (еще лучше, ебнуть вооруженной рукой человека об предмет обстановки), потом проводить бросок.
4) не пытаться блокировать//держать вооруженную руку. Есть десятки контр мер. Вас убьют. Схватил руку -- выбить оружие или уронить жестким броском ( редкий вариант, если есть навык -- ломать руку. Почти все болевые приемы в грубом и быстром исполнении это позволяют, но они статичны, человек может успеть перехватить нож или освободиться). Если захват "завязался", началась толкотня -- лучше оттолкнуть и разорвать дистанцию, по возможности -- ударив по глазам хотя бы кончиками пальцев. В клинче не держаться.
Повторять до готовности блюда.
Вот тебе минимальные(!) советы. Что из этого есть у горе-инструктора на видео?..
Далее: Нож дает преимущество только при сопоставимом уровне подготовки. Слабо подготовленный -- всегда мясо. В лучшем случае он свою жизнь разменяет на нападавшего.
Подготовленный против новичка отделается несколькими некритичными ранениями.
Гораздо важнее -- навыки и тактика их применения. Второму, честно сказать, мало где толково учат. Во многом потому, что для обучения тактике должны быть два фактора: хорошая наработка техники выполнения приемов и мозги. Это редко сочетается, люди с мозгами сейчас, чаще находят много дел поинтереснее. Собственно, это основная причина, по которой сейчас БИ хиреют, а не огнестрел, как многие думают.
Напоследок -- я как раз ударник с уклоном в "предметника" (нож, кастет, конговка, кистень). И про эффективность борьбы говорю исходя из практики, так как много скал спарринг партнеров из других стилей и залов. С борцами именно первое что удивило -- многие вполне легко ловят вооруженную руку. Правда, часто спасало на спаррингах, что у них нож во второй руке, и они первое время тупят после захвата, так как обстановка и схема боя незнакомая. Но это только первое время.
А вот ударник может хорошо махать ножом, но научить его ловить руку очень сложно -- такому приходиться жертвовать одной рукой для защиты.
Он нихуя не напоминает. О чем тут напоминать? Чутка мозгов хватает, что бы понять, что если тебе ПРИШЛОСЬ, блядь, работать против ножа -- ты рискуешь жизнью и здоровьем.
На подготовке в БИ и самообороне это, кстати, само собой подразумевается (потому советы "только бегать" всегда выглядят как упоротые. Это и так понятно, ты вроде себя позиционируешь не тренером по бегу, а тренером по рукопашке, так скажи, что можно делать, если убежать возможности нет, иначе нахуй ты такой тренер нужен).
Так что он не напоминает, а выебывается какой он крутой ножевик и "инструктор".
Вот тебе для примера, что делать против ножа, если сильно обобщить и упростить:
Есть два типа типа защит, пассивная и активная. Их важно совмещать, соответственно обстановке.
Пассивная -- держать дистанцию, постараться разжиться какой-нибудь защитой//оружием (крышка от кастрюли или одежда намотанная на блокирующую руку, хоть что-то). Разжиться метательным (камень, горсть песка, горсть стеклянных осколков, кипяток, вода, масло -- залить или засыпать глаза, милое дело).
Важно: Сначала разорвать дистанцию, потом вооружаться. Даже если есть нож, пистолет и т.д. -- сначала разорвать дистанцию, потом их доставать.
Активная защита против ножа:
1) отдать что-то на порез (не факт, что порежут, если действовать грамотно, но важна психологическая готовность). Порежут практически наверняка, потому сам выбери, что порежут. Стандартное -- внешняя сторона предплечья неведущей (блокирующей) руки.
2) сбить темп встречной атакой -- удар в глаза, кадык, сильный удар в лоб или висок.
Не удалось сбить темп атаки -- разорвать дистанцию. Если удалось сбить темп, то схватить вооруженную руку.
3) схватив вооруженную руку либо резкими ударами в по кисти (преимущественно в основание или тыльную часть кисти) выбить оружие, либо немедленно, в туже секунду, проводить бросок, хорошенько шмякнув об землю оппонента (зависит от подготовки и обстановки, что проще сделать). Можно чередовать, сначала сильно ебнуть в руку (еще лучше, ебнуть вооруженной рукой человека об предмет обстановки), потом проводить бросок.
4) не пытаться блокировать//держать вооруженную руку. Есть десятки контр мер. Вас убьют. Схватил руку -- выбить оружие или уронить жестким броском ( редкий вариант, если есть навык -- ломать руку. Почти все болевые приемы в грубом и быстром исполнении это позволяют, но они статичны, человек может успеть перехватить нож или освободиться). Если захват "завязался", началась толкотня -- лучше оттолкнуть и разорвать дистанцию, по возможности -- ударив по глазам хотя бы кончиками пальцев. В клинче не держаться.
Повторять до готовности блюда.
Вот тебе минимальные(!) советы. Что из этого есть у горе-инструктора на видео?..
Далее: Нож дает преимущество только при сопоставимом уровне подготовки. Слабо подготовленный -- всегда мясо. В лучшем случае он свою жизнь разменяет на нападавшего.
Подготовленный против новичка отделается несколькими некритичными ранениями.
Гораздо важнее -- навыки и тактика их применения. Второму, честно сказать, мало где толково учат. Во многом потому, что для обучения тактике должны быть два фактора: хорошая наработка техники выполнения приемов и мозги. Это редко сочетается, люди с мозгами сейчас, чаще находят много дел поинтереснее. Собственно, это основная причина, по которой сейчас БИ хиреют, а не огнестрел, как многие думают.
Напоследок -- я как раз ударник с уклоном в "предметника" (нож, кастет, конговка, кистень). И про эффективность борьбы говорю исходя из практики, так как много скал спарринг партнеров из других стилей и залов. С борцами именно первое что удивило -- многие вполне легко ловят вооруженную руку. Правда, часто спасало на спаррингах, что у них нож во второй руке, и они первое время тупят после захвата, так как обстановка и схема боя незнакомая. Но это только первое время.
А вот ударник может хорошо махать ножом, но научить его ловить руку очень сложно -- такому приходиться жертвовать одной рукой для защиты.
Я занимался самбо. Ты так говоришь, что если попал на борца, то как будто равносильно тому, что ты упал в мясорубку. Это далеко не так. Борьба это спорт, и там противника не калечат, а наоборот бросают аккуратно. Так что после броска борцуха подстрахует своего врага от жесткого падения. И большинство людей, которые хотят оборонится от ножа хулигана далеко не профессиональные борцы, способные поломать врага просто руками. И вот им то и объясняют - "не лезь, она тебя сожрёт". Так что всё верно он говорит. Ну а если мне придется с ножом против борцухи выступить, я буду наносить секущие режущие удары, изрежу его в хлам. И даже если он победит, своей победе он будет радоваться минут 30, не больше, пока не истечёт кровью. Нож это опасно, без оружия против ножа не стоит идти.
Видишь ли, дружище, ты не занимался единоборствами. Ты занимался спортом. А это очень большая разница.
Боевые искусства потому так и называются, так как призваны не просто научить убивать, а становятся инструментом развития. Развития духа, разума, тела. Хотя основа всегда одна -- контролируемое насилие. То есть, пользователь способен на насилие, как физически, навыком, так и психологически. В идеале -- еще и разумом, если дорос до понимая тактики и стратегии.
Именно насилие и именно контроль. Контроль -- это когда ты можешь выдать как максимум, так и минимум. Ты можешь дружески аккуратно уронить спарринг-партнера на маты, а можешь жестко воткнуть лбом в асфальт врага, так что бы у него шея в паре мест хрустнула тростинкой под сапогом. Потому что на кону жизнь твоя и твоих близких.
Технически это почти одно и то же действие. Разница в понимании нюансов, и понимании, когда эти нюансы применять.
Если ты не умеешь сломать и покалечить -- ты не занимался БИ.
Но и если ты умеешь только ломать и калечить -- ты не занимался БИ. Второе -- в лучшем случае прикладное ремесло. Такому, обычно, учат солдат.
С первым все сложнее. Практическому Искусству боя практически не обучают. Нет смысла. Обучают ремеслу. Спортсменов -- красиво погладиаторствовать на публику. Это ближе к цирку и эстраде, а не к БИ. Самооборона -- слегка повысить шансы на выживание, о развитии там речи нет. Полиция -- схватить и обезвредить, с минимальной травматичностью. Это ближе, но всерьез не углубляют -- нет смысла, проще дать огнестрел и хорошенько обучить работе с ним. Кто бы там чего не думал, владение огнестрелом тоже имеет массу тонкостей. Ну и армия, как уже говорил, но армейские единоборства обязаны быть примитивней и практичней спорта, в силу специфики.
Так вот, исходя из твоего мышления -- ты не занимался борьбой. Ты изучал вариации цирковых представлений в виде борьбы. Что бы красиво выступить на сцене, на потеху публике. Это не плохо, более того, это норма для современности, но не стоит обманываться.
Боец с нормальной подготовкой будет понимать, чем он занимается, и для чего. Спортсмен надрачивает одно, силовик омоновец второе, армеец третье.
Если не понимаешь разницы -- в твоих аргументах нет смысла. Ибо разница именно в голове.
Так что да, если ты нарвешься на борца -- попадаешь в мясорубку. Если ты нарываешься на спортсмена -- есть время. Есть время, за которое спортсмен психологически смириться, что он должен "стать мясорубкой" в данной ситуации. В зависимости от ситуации на это уходят минуты, иногда десятки минут. Потому спортсмены на улице нередко гибнут. Потому что они не борцы, а спортсмены. Потому что их тренер не взял за труд объяснить им разницу, и научить становиться "мясорубкой", когда на кону жизнь этого спортсмена или его близких. А у самого спортсмена мозгов на это не хватило.
>а если мне придется с ножом против борцухи выступить, я буду наносить секущие режущие удары, изрежу его в хлам.
Ну, может. Я вот, два десятка лет занимаюсь рукопашкой, десять специализируюсь на предметке (нож, конговка, кистень). И я вот не скажу, что абсолютно любого борца зарежу. Благо имею богатый опыт спаррингов, плюс доводилось не раз работать против ножа в реале, и два раза пришлось нож доставать самому. "буду наносить секущие режущие удары, изрежу его в хлам" -- звучит круто. Правда круто. На деле, человеческое тело очень неплохо устроено. У нас не зря брови и скулы выпирают -- благодаря им большинство секущих и режущих не повреждает глаза. У нас не просто так ребра -- почти все удары ножом по грудной клетке по ребрам соскальзывают. Внешняя часть предплечья и передняя часть голени могут быть основательно порезаны, без особого вредя для боеспособности. И т.д. и т.п.
"Как много нам открытий чудных, готовит просветленья дух!"
>Нож это опасно, без оружия против ножа не стоит идти.
Ну да, тут аргумент, просто шикарный. Точно. Совсем забыл. Выше я перечислял пункты, но забыл самый главный, спасибо, что напомнил:
5) Против ножа нельзя без оружия. Достаешь лайзер и хуячишь лайзером противника, пополам.
Боевые искусства потому так и называются, так как призваны не просто научить убивать, а становятся инструментом развития. Развития духа, разума, тела. Хотя основа всегда одна -- контролируемое насилие. То есть, пользователь способен на насилие, как физически, навыком, так и психологически. В идеале -- еще и разумом, если дорос до понимая тактики и стратегии.
Именно насилие и именно контроль. Контроль -- это когда ты можешь выдать как максимум, так и минимум. Ты можешь дружески аккуратно уронить спарринг-партнера на маты, а можешь жестко воткнуть лбом в асфальт врага, так что бы у него шея в паре мест хрустнула тростинкой под сапогом. Потому что на кону жизнь твоя и твоих близких.
Технически это почти одно и то же действие. Разница в понимании нюансов, и понимании, когда эти нюансы применять.
Если ты не умеешь сломать и покалечить -- ты не занимался БИ.
Но и если ты умеешь только ломать и калечить -- ты не занимался БИ. Второе -- в лучшем случае прикладное ремесло. Такому, обычно, учат солдат.
С первым все сложнее. Практическому Искусству боя практически не обучают. Нет смысла. Обучают ремеслу. Спортсменов -- красиво погладиаторствовать на публику. Это ближе к цирку и эстраде, а не к БИ. Самооборона -- слегка повысить шансы на выживание, о развитии там речи нет. Полиция -- схватить и обезвредить, с минимальной травматичностью. Это ближе, но всерьез не углубляют -- нет смысла, проще дать огнестрел и хорошенько обучить работе с ним. Кто бы там чего не думал, владение огнестрелом тоже имеет массу тонкостей. Ну и армия, как уже говорил, но армейские единоборства обязаны быть примитивней и практичней спорта, в силу специфики.
Так вот, исходя из твоего мышления -- ты не занимался борьбой. Ты изучал вариации цирковых представлений в виде борьбы. Что бы красиво выступить на сцене, на потеху публике. Это не плохо, более того, это норма для современности, но не стоит обманываться.
Боец с нормальной подготовкой будет понимать, чем он занимается, и для чего. Спортсмен надрачивает одно, силовик омоновец второе, армеец третье.
Если не понимаешь разницы -- в твоих аргументах нет смысла. Ибо разница именно в голове.
Так что да, если ты нарвешься на борца -- попадаешь в мясорубку. Если ты нарываешься на спортсмена -- есть время. Есть время, за которое спортсмен психологически смириться, что он должен "стать мясорубкой" в данной ситуации. В зависимости от ситуации на это уходят минуты, иногда десятки минут. Потому спортсмены на улице нередко гибнут. Потому что они не борцы, а спортсмены. Потому что их тренер не взял за труд объяснить им разницу, и научить становиться "мясорубкой", когда на кону жизнь этого спортсмена или его близких. А у самого спортсмена мозгов на это не хватило.
>а если мне придется с ножом против борцухи выступить, я буду наносить секущие режущие удары, изрежу его в хлам.
Ну, может. Я вот, два десятка лет занимаюсь рукопашкой, десять специализируюсь на предметке (нож, конговка, кистень). И я вот не скажу, что абсолютно любого борца зарежу. Благо имею богатый опыт спаррингов, плюс доводилось не раз работать против ножа в реале, и два раза пришлось нож доставать самому. "буду наносить секущие режущие удары, изрежу его в хлам" -- звучит круто. Правда круто. На деле, человеческое тело очень неплохо устроено. У нас не зря брови и скулы выпирают -- благодаря им большинство секущих и режущих не повреждает глаза. У нас не просто так ребра -- почти все удары ножом по грудной клетке по ребрам соскальзывают. Внешняя часть предплечья и передняя часть голени могут быть основательно порезаны, без особого вредя для боеспособности. И т.д. и т.п.
"Как много нам открытий чудных, готовит просветленья дух!"
>Нож это опасно, без оружия против ножа не стоит идти.
Ну да, тут аргумент, просто шикарный. Точно. Совсем забыл. Выше я перечислял пункты, но забыл самый главный, спасибо, что напомнил:
5) Против ножа нельзя без оружия. Достаешь лайзер и хуячишь лайзером противника, пополам.
Теперь понятно откуда берутся все эти самооборонщики и мастера всех школ. Спорить со стеной текста, что бы получить еще одну - нет смысла, даже если там чушь. Так что считай победил, хотя почти всем просто похер стало уже после первого высера.
Тебе так похер, что не в силах молчать?)
Ну а если не в силах прочесть больше двух предложений, что могу сказать -- делай уроки, со временем все будет.
Ну а если не в силах прочесть больше двух предложений, что могу сказать -- делай уроки, со временем все будет.
у него приемы работают только потому что он жирный, жир это броня и инерция.
micro soft, macro hard! нафиг какие то приемы изучать пойду нажираться,
micro soft, macro hard! нафиг какие то приемы изучать пойду нажираться,
Немного не в тему, но я просто в шоке от их Детройта. Если это правда, почему власти с этим ничего не делают. Как там вообще люди живут? Законопослушные, я имею в виду.
Можешь быть в шоке от нашего Кызыла или Благовещенска, там вроде преступлений на 100000 больше, чем в Детройте
Ты наверное не понял или не выспался, не слышал такой статистической величины? Х преступлений на 100 тысяч населения? Она приводится как раз для учета разницы в численности населения
Ну тогда надо было писать грамотно, лол, "там вроде преступлений на душу населения/на 100 тыс населения больше, чем в Детройте"
Ну а так вроде бы да, в Кызыле "Общее число преступлений за 2017 366.3 на 10 000 человек" (https://russia.duck.consulting/regions/17), а в Детройте "в 2020 году было зарегистрировано 2,248.4 насильственных преступлений на 100,000 жителей." (https://7days.us/fbr-detrojt-ostaetsa-odnim-iz-samyh-opasnyh-krupnyh-gorodov-strany)
Хотя в США насильственными преступлениями называют только убийства, разбои и прочую откровенно бандитскую деятельность, у нас в РФ такой классификации нет, а значит в статистику попадает и все остальное, включая преступления мелкой тяжести.
Ну а так вроде бы да, в Кызыле "Общее число преступлений за 2017 366.3 на 10 000 человек" (https://russia.duck.consulting/regions/17), а в Детройте "в 2020 году было зарегистрировано 2,248.4 насильственных преступлений на 100,000 жителей." (https://7days.us/fbr-detrojt-ostaetsa-odnim-iz-samyh-opasnyh-krupnyh-gorodov-strany)
Хотя в США насильственными преступлениями называют только убийства, разбои и прочую откровенно бандитскую деятельность, у нас в РФ такой классификации нет, а значит в статистику попадает и все остальное, включая преступления мелкой тяжести.
Если сложить от средней тяжести и перемножить, то вполне себе Детройт.
с 1950 по 2010 отношение чёрного/белого населения изменилось от 16,2 %/83,6 % до 82,7 %/10%
Живут, 10%
А вообще история Детройта это какой-то пиздец. Город - заброшенное гетто.
Живут, 10%
А вообще история Детройта это какой-то пиздец. Город - заброшенное гетто.
Мне кажется мой кошелек с кредиткой не стоит размазанного по стене и асфальту содержимого моего черепа. Вот ни разу
Даже если ты отдашь добровольно свой кошелек это еще не гарантирует, что тебя после этого не пристрелят
Я сомневаюсь, что с меня потребуют что-то еще. С волосатого мужика под 130 требовать миньет как то фу... Ну если захотят пристрелить, то нах собственно угрожать тогда?
>130 требовать миньет как то фу...
Однажды ты найдешь ценителя, не расстраивайся.
По делу же, есть видосы где жертву пристреливают после ограбления. Возможно по фану, возможно что лучше забрать кошелек из твоих рук быстрее и практичнее чем потом у трупа по карманам шарить
Однажды ты найдешь ценителя, не расстраивайся.
По делу же, есть видосы где жертву пристреливают после ограбления. Возможно по фану, возможно что лучше забрать кошелек из твоих рук быстрее и практичнее чем потом у трупа по карманам шарить
И даже не думают, что за мокруху уже другой срок...
сопротивление слегка повышает вероятность крайне негативного развития событий
Не гарантирует, но шансы небольшие.
За воровство кошелька могут и условку дать, а за умышленное убийство от 15 до пожизненного вроде
За воровство кошелька могут и условку дать, а за умышленное убийство от 15 до пожизненного вроде
Посути дела это очередной блогер, который пытается выйти в топ за счёт вранья, однако его советы и вправду могут нести угрозу жизни.
Блин, а против пистолета ведь не поможет тот самый приём, что отлично работает против ножа.
Вообще, как бы да.
Полиция, спецслужбы, возможно спецназ (ибо он на то и спецназ, что бы быть готовым к максимально широкому спектру проблем).
При обычной "самообороне" бесполезно.
Такие приемы надо: а) постоянно надрачивать повышая скорость, б) уметь создавать возможность применения (психология и тактика). То есть подготовка должна быть длительной и системной, в рамках обычных курсов для "самообороны" это слабо выполнимо.
Здесь оба пункта нарушено.
Захватывающий, насколько понимаю, "инструктор" -- но он не выполняет минимальный базис (резкое сокращение дистанции с одновременным уходом с линии огня). Пытается что-то "красивое" сделать, по-киношному, что есть лажа с нарушением ТБ.
Не выполняется пункт б). Человек с пистолетом готов к конкретному приему, естественно он легко уклоняется.
Оппонента нужно расслабить ли отвлечь. Пустить слезы и сопли "не убивая, у меня семья" и т.д. Что-то уронить. Сократить дистанцию (например делаешь вид что "умоляя пытаешься стать на колени", весь в соплях и слезах, этим можно сократить дистанцию почти на шаг, при этом ты уже готов прыгнуть).
Если расслабить или отвлечь не удается, а ошибок вооруженный не совершает -- ну так и дергаться бесполезно, лишь усугубишь.
В рамках тренинга это, понятно, выполняется только условно, но здесь вообще и намека нет.
Полиция, спецслужбы, возможно спецназ (ибо он на то и спецназ, что бы быть готовым к максимально широкому спектру проблем).
При обычной "самообороне" бесполезно.
Такие приемы надо: а) постоянно надрачивать повышая скорость, б) уметь создавать возможность применения (психология и тактика). То есть подготовка должна быть длительной и системной, в рамках обычных курсов для "самообороны" это слабо выполнимо.
Здесь оба пункта нарушено.
Захватывающий, насколько понимаю, "инструктор" -- но он не выполняет минимальный базис (резкое сокращение дистанции с одновременным уходом с линии огня). Пытается что-то "красивое" сделать, по-киношному, что есть лажа с нарушением ТБ.
Не выполняется пункт б). Человек с пистолетом готов к конкретному приему, естественно он легко уклоняется.
Оппонента нужно расслабить ли отвлечь. Пустить слезы и сопли "не убивая, у меня семья" и т.д. Что-то уронить. Сократить дистанцию (например делаешь вид что "умоляя пытаешься стать на колени", весь в соплях и слезах, этим можно сократить дистанцию почти на шаг, при этом ты уже готов прыгнуть).
Если расслабить или отвлечь не удается, а ошибок вооруженный не совершает -- ну так и дергаться бесполезно, лишь усугубишь.
В рамках тренинга это, понятно, выполняется только условно, но здесь вообще и намека нет.
все что нужно знать за оборону против ножа:
один мой знакомый вдвшник, как дембельнулся, вернулся домой и в ситуации при угрозе удара ножом, выбил его просто ногой и снес калитку дурочку
второй мой знакомый вдвшник, хотел забрать краденный телефон друга, получил 1 удар не большим ножом в живот и пошел нажимать F через пол часа
Итог таков, что не хуй драться против ножа, удача не всегда поможет
один мой знакомый вдвшник, как дембельнулся, вернулся домой и в ситуации при угрозе удара ножом, выбил его просто ногой и снес калитку дурочку
второй мой знакомый вдвшник, хотел забрать краденный телефон друга, получил 1 удар не большим ножом в живот и пошел нажимать F через пол часа
Итог таков, что не хуй драться против ножа, удача не всегда поможет
Это уже даже на реакторе обсуждалось.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!