Визуализация предположительных потерь РФ в танках
*Темно красный цвет - минимальные потери*Светло красный цвет - предположительные потери
*Учитываются восстановленные танки
*Светло красный цвет - предположительные потери
*Учитываются восстановленные танки
Это из "всего в наличии" или из того что приехало в Украину?
10.08.2022, 14:22
Из более чем шестнадцати тысяч на начало нулевых до двадцатых дожило меньше половины, о чем красноречиво свидетельствуют многочисленные пустыри на месте баз хранения и отсутствие новых мест дислокации. Что особо наглядно стало в момент отключения всех затирающих алгоритмов на спутниковых снимках.
В 11м году в программе утилизации было 20 тысяч танков. Тогда половина из них заводились после пары пинков. Новых на момент 20 года было около 3 тысяч.
Безусловно утилизировали пару десятков из них и остальные продолжали ржаветь.
Танк можно было купить по цене дешевле лады гранты. XD
Безусловно утилизировали пару десятков из них и остальные продолжали ржаветь.
Танк можно было купить по цене дешевле лады гранты. XD
Кратко: у РФ не менее 23 тысяч танков. (Было до 24 февраля)
Сколько из них может двигаться своим ходом - неизвестно. Думаю техника на уничтожение ещё есть.
Другой аспект: есть ли те кто ею умеет управлять на сносном уровне?
А те кто может обслуживать?
Сколько из них может двигаться своим ходом - неизвестно. Думаю техника на уничтожение ещё есть.
Другой аспект: есть ли те кто ею умеет управлять на сносном уровне?
А те кто может обслуживать?
Неправильно формулирую:
Остались ли ещё те кто умеет ремонтировать, снаряжать, заряжать танки и может этому обучить?
Остались ли те кто умеет стрелять или водить адекватно и быстро (в условиях боя) и может этому обучить?
Остались ли ещё те кто умеет ремонтировать, снаряжать, заряжать танки и может этому обучить?
Остались ли те кто умеет стрелять или водить адекватно и быстро (в условиях боя) и может этому обучить?
Есть мнение что эти цифры сильно завышены т.к. основаны на устаревших данных и многие танки последние годы утилизировались. Смотрел видос недавно и тут говорят, что по факту танков около 6000 тысяч и только около половины пригодны для использования в боях или могут быть восстановлены до пригодного состояния.
Благодаря прапорщику Спиздяеву их там три четверти уже можно красным малевать прямо на хранении
Не обязательно напрямую благодаря прапорщику, долгий срок ненадлежащего хранения и отсутствие нужного ремонта превращают приписанную технику в бесполезный металлолом даже без необходимости что-то с них пиздить. Генералы пустили на дачи деньги, выделенные на обслуживание, и на местах попросту нет никакой возможности поддерживать технику в рабочем состоянии.
Из личного опыта могу вспомнить полк связи, в котором я служил некоторое время. Из десяти машин, что по документам числятся как боеспособные, только две были реально рабочими, и то удалось их сохранить благодаря раздербаниванию остальных на запчасти. А на консервации (или что это там было, хз) у нас просто тупо в чистом поле стояло более полусотни машин. И это были тупо проржавевшие гнилые остовы, я хз, каким чудом их можно было бы вернуть к жизни.
Из личного опыта могу вспомнить полк связи, в котором я служил некоторое время. Из десяти машин, что по документам числятся как боеспособные, только две были реально рабочими, и то удалось их сохранить благодаря раздербаниванию остальных на запчасти. А на консервации (или что это там было, хз) у нас просто тупо в чистом поле стояло более полусотни машин. И это были тупо проржавевшие гнилые остовы, я хз, каким чудом их можно было бы вернуть к жизни.
Даже американцы свои старые Абрамсы и тд. держат под открытым небом, но они хотя бы догадались их держать в пустыне с очень низкой влажностью.
"Да у нас еще дофига, танков ДОХУИЩА просто. Сотни блет. Вы можете взрывать их сколько хотите. Можете ебать их джавелинами и в хвост и в гриву. Поджигать. Распидарасивать на куски. Взрывать боеуклад. Сотнями, тысячами, они как гробы на гусеницах все едут в расход что бы застрять и загореться к хуя собачим ваше похую у нас еще есть.!"
*Экипажи танков*
*Экипажи танков*
К примеру такой, который просчииывает сценарий, где один из исходов это когда столкновение с Украиной может привести к прямому столкновению с западом. Писать, что "в ситуации А всегда делают Б" безотносительно к самой ситуации - это догматичный подход, заканчивающийся тем, что тебе надают
Российские командиры которые послали в первые дни Т-64 и БМП-1: Держи моё пиво!
Помню на второй день войны уже показали видео где наши угорали с БМП-1 которая прошла Афганистан, и Т-64 в котором даже радио было допотопное.
Помню на второй день войны уже показали видео где наши угорали с БМП-1 которая прошла Афганистан, и Т-64 в котором даже радио было допотопное.
65 цело… ну ну.. НАТО дрожит. Учитывая их жалкое количество- то просто вероятность найти их на поле боя - уже достижение.
Я говорю за Т-90М ‘Владимир’ который хоть как-то по оснащению дотягивают до основных модификаций стандартных танков НАТО
Чего и как он или окружение хотели, мы можем лишь очень осторожно судить, а не уверенно заявлять. Дабы не скатываться в дебри слишком притянутых и голословных утверждений.
По факту же, есть попытки восстановится в границах европейской части союза, что и реализовывается по мере средств.
По факту же, есть попытки восстановится в границах европейской части союза, что и реализовывается по мере средств.
Есть много разных источников. К примеру вот такой даёт фото или видео подтверждение на каждую потерю:
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1
Помимо неподтверждённых заявлений от обеих сторон (включая США с их числом в тысячу танков, но неизвестно включали ли они в это понятие БМП и прочее) есть только один сколь либо достоверный источник - Орион.
Но он не панацея, каждый танк не щёлкнешь, не каждый поражённый танк равен уничтоженному.
Но он не панацея, каждый танк не щёлкнешь, не каждый поражённый танк равен уничтоженному.
Когда в среднем у страны их всего двести, а у тебя двенадцать тысяч, то как бы похуй, знают об этой цифре или нет
На польском оригинале их нет, похоже чем-то попердолило картинку https://mobile.twitter.com/wolski_jaros/status/1557104931483566080/photo/1
Блядь, почему оттенки красного различаются хуже, чем зелёного?
Дрочка ухудшает зрение. Я думал это все знают
Не могли на схеме другие оттенки взять, например розовый... А то минимальные и предположительные на схеме плохо различаются. Ёбаный рот того кто эту схему составлял.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
