Сравнение объективов

Что-то залипаю уже вторую ночь на сравнение некоторых весьма доступных объективов для фотика. Никак не могу выбрать на какой стул сесть. Предлагаю ознакомиться, потому что то, что я читаю на форумах и смотрю на ютубе, асболютно не соответствует действительности, которую я получил. 
Вводные данные: тело canon 250D (кроп 1,6) 
1) Объектив Вега-12Б 2.8/90 (примерная цена 6 000 руб) - большая громоздкая, нужно искать переходник. 
2) Объектив Калейнар-5Н мс 2.8/100 (примерная цена 7 000 руб) - есть встроенная бленда, резиновое кольцо фокусировки, компактный 
3) Объектив Nikon Zoom-Nikkor 35-200mm f/3.5-4.5 Japan (примерная цена 10 000 руб) - гигантская тяжелая бондула, система трамбон, хуй пойми как крутить вертеть, диафрагму регулировать где-то в жопе... не самый удобный вариант, но бонусом идет псевдомакро. 
4) Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM (примерная цена 16 000 руб) - чисто для сравнения, для любителей думать, что если купить штатное стекло современное, которое новое стоит в районе 20к, то можно забыть про все беды. И понятно что фокусное тут абсолютно другое. Но представим, что он у вас надет на фотике, а другой объектив вы забыли, но нужно сфоткать бабу сраку... 
В виде бонуса, для любителей чулочков, прикреплю фото с недавнего похода по кустам. Снято вообще на гелиос 44-2, т.к. кусали комары и было лень лезть менять объективы в рюкзак. 
Вопрос следующий: какая картинка больше нравится?
1) Вега
2) Колейнар
3) Никон
4) Кэнон для примера...
Кто досмотрел, тому приз =)