либо что эффективно только в идеальных условиях, а в реальности выживает сильнейший(или тот кто лучше приспособится)....таки дела
И опять мы вернулись к монополиям, теперь уже, мирового масштаба.
рынок более гибкий и более устойчивый...мир не статичен, потребление не статично, форсмажоры планетарного масштаба, потребитель производитель и сборщик могут находится на разных континентах от всего этого плановой экономике поплохеет до на чала ее реализации...можно сколько угодно дрочить на совок и его "экономику" но ты можешь просто глянуть на Китай, после этого все вопросы отпадают, а если они остались твой выбор отшельником в лес и попробуй спланировать свою экономику
Можно поподробней, что вы имеете в виду, ссылаясь на Китай?
Думаю имеется в виду, что их товары конкурируют на мировых рынках и основа их экономики - рынок.
и что если бы плановая экономика могла с этим конкурировать, то именно Китай смог бы ее реализовать имея кучу сырья и огромный спрос с кучей бесплатной раб. силой именно внутри страны.
А зачем плановой экономике конкурировать? Плановая экономика может иметь любые цели. Можно в цели положить среднюю продолжительность жизни 40 лет и такая экономика будет прекрасно работать вообще без вложений в науку, медицину и прочее =)
можно но это занятие на херову тучу часов, а мне то лень, я там ниже(выше?) дополнил(ответил) на коммент.
Плановая экономике на рассматривает какое либо развитие, что видно на примере того же совка где производились копии иностранных товаров, причем делалось это уныло не понимая нужд потребителя в итоге дефицит и остальные прелести. Так же нет конкуренции, что приводит тупо к застою идеи, ебаная куча патентов ссср и 0 реализации...повторюсь можно сколько угодно дрочить на плановую экономику, но в реальном мире она не сработает и стоит просто принять это как естественный отбор
Плановая экономике на рассматривает какое либо развитие, что видно на примере того же совка где производились копии иностранных товаров, причем делалось это уныло не понимая нужд потребителя в итоге дефицит и остальные прелести. Так же нет конкуренции, что приводит тупо к застою идеи, ебаная куча патентов ссср и 0 реализации...повторюсь можно сколько угодно дрочить на плановую экономику, но в реальном мире она не сработает и стоит просто принять это как естественный отбор
Вы сейчас описали СССР пост Кассыгинских реформ, то есть времён реакции и активной реставрации капитализма. Сейчас мы живём при капитализме, с развитием стало ещё хуже, а замещение иностранных товаров отечественными аналогами национальная экономическая доктрина по выживанию страны.
Если хотите хейтеть плановую экономику в рамках государства, то берите период СССР с социалистическим базисом. Иначе получается как то тупо.
Если хотите хейтеть плановую экономику в рамках государства, то берите период СССР с социалистическим базисом. Иначе получается как то тупо.
Вот именно, идеал не достижим. Снимай шапку и иди работать.
Но это же неправда. Рыночная экономика довольно неплохо работает и в условиях слабой конкуренции, и, более того, практика показывает что плохой рынок лучше хорошего плана.
Иди ты в жопу. У нас вся страна хорошо почуствовала этот плохой рыночек, который лучше хорошего плана в "святые" 90е. Настолько хорошо, что у нас стало сокаращатья население, уничтожаться производственная база, вслед за ней социалка, наука и культура. А ещё межэтнические конфликты столетней давности умелык манипуляторы разожгли, настоолько хорошо, что все нации в своих бедах обвиняют друг друга, а не капитализм.
Когда-нибудь коммунисты с ватниками выучат что экономика это система с значительной энерцией и не реагирует мгновенно на проводимую политику.
Ну, срани инерцию плановой экономики после гражданской войны, спустя 30, и рычночной экономики после путча, спустя те же 30 лет.
У кого там иднудстриализация, развитие науки и прочее будет, а у кого деградация? Можно ещё демографию сравнить. При этом плановой экономике тогда мешала Вторая мировая война, а у рыночка относительно спокойне и мирные года были.
У кого там иднудстриализация, развитие науки и прочее будет, а у кого деградация? Можно ещё демографию сравнить. При этом плановой экономике тогда мешала Вторая мировая война, а у рыночка относительно спокойне и мирные года были.
psys действительно прав,говоря про инерцию экономики, однако она относиться в основном к рыночной экономике. В теории, при децентрализованном плане возможно значительно сократить время реакции на изменение производства благодаря доступности информации. В Союзе это невозможно из за централизованности плана, сейчас это невозможно из за капитализма,из за того,что он работает не на общество,а на капиталистов. Ну и конечно фактор коммерческой тайны забывать не стоит,что препятствует распространению информации
Современные технологии позволяют решить вопрос с информатизацией. Ещё лет 10 назад умные головы говорили, что уже есть возможность рассчитывать план на весь мир.
И есть момент, при Союзе была ответка снизу, простые люди могли подать запрос на удовлетворине нужд. Есть одна дама, которая в детстве написала письмо в даминистрацию Сталина и для её мамы представитель влати принсёс тогда ещё экспериментальное лекарстово от смертельной болезни. Мама девочки потом ещё достаточно долго прожила. Сейчас эта девочка -знаменитая акттриса кино (советского кино) и во всю ругает советскую власть и просит нас всех за это извиниться.
И есть момент, при Союзе была ответка снизу, простые люди могли подать запрос на удовлетворине нужд. Есть одна дама, которая в детстве написала письмо в даминистрацию Сталина и для её мамы представитель влати принсёс тогда ещё экспериментальное лекарстово от смертельной болезни. Мама девочки потом ещё достаточно долго прожила. Сейчас эта девочка -знаменитая акттриса кино (советского кино) и во всю ругает советскую власть и просит нас всех за это извиниться.
Условный компьютер не будет скайнетом.Он будет думать не сам за себя,а за него будут думать учёные.Они же и получат власть,а это технократические клики,что не демократично и рассматриваться должно с большой осторожностью.
В союзе именно что люди должны были надеяться на милость бюрократии,так как рычагов собственного влияния было мало. Хотя бюрократия действительно частично выступала как выразитель воли рабочего класса.Однако данные отношения были своего рода социальным договором,и не подкреплены институтами.Чем бюрократия и воспользовалась,мы не должны повторить подобного
В союзе именно что люди должны были надеяться на милость бюрократии,так как рычагов собственного влияния было мало. Хотя бюрократия действительно частично выступала как выразитель воли рабочего класса.Однако данные отношения были своего рода социальным договором,и не подкреплены институтами.Чем бюрократия и воспользовалась,мы не должны повторить подобного
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться