Знаете ли вы, что такое социализм на самом деле? Как появилась эта формация и может ли она существовать сегодня? В чем были основные проблемы советской системы и можем ли мы прийти к этому в будущем? На эти вопросы и не только отвечает кандидат экономических наук, автор ютьюб-канала «Простые числа» Олег Комолов.
Подробнее
Социализм - это страшное прошлое или светлое будущее? #спецмонолог Олега Комолова,Nonprofits & Activism,монолог,onliner,без лица,бытовуха,социализм,капитализм,ссср,сша,коммунизм,россия,что лучше,капитализм или социализм,совок,маркс,олег комолов,советский союз,политика,экономика,экономический строй,способы производства,недостатки социализма,достоинства социализма,Начните карьеру в Data Science сейчас: https://go.skillfactory.ru/Alr0Lg Получите скидку 45% на обучение по промокоду "ONLINER" Betera дарит двойной бонус всем новичкам: бесплатную ставку 30 BYN и +150% к депозиту играх - https://z.cdn.adpool.bet/go?z=1551986424 Betera - 29 лет на рынке, топовый игрок беттинг-индустрии Беларуси. Знаете ли вы, что такое социализм на самом деле? Как появилась эта формация и может ли она существовать сегодня? В чем были основные проблемы советской системы и можем ли мы прийти к этому в будущем? На эти вопросы и не только в нашем #спецмонологе отвечает кандидат экономических наук, автор ютьюб-канала «Простые числа» — https://www.youtube.com/c/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B02019. — Олег Комолов. Тайм-коды видео: 00:30 - Способы производства 02:36 - Что такое социализм? 05:45 - Мировая экономика 07:15 - Смена общественно-экономических формаций 10:50 - Плюсы и минусы социализма 14:35 - Проблемы социализма 19:20 - Коммунизм 21:57 - Какой будет революция? 24:06 - Утопический социализм 25:52 - Что будет дальше? ПОДПИСКА: http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=onlinerby Также вы можете поддержать нас рублем и, став СПОНСОРОМ, участвовать в развитии проекта Onliner. Подробнее: https://www.youtube.com/channel/UClUWvdPvq2Vj7MIkQ9XxVqA/join Для связи с авторами канала: an@onliner.by По вопросам рекламы: az@onliner.by
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,видео,video,Олег Комолов,разная политота
Еще на тему
революция подороже завода будет
у тебя в голове свой какой-то особенный капитализм да?
во всем мире при капитализме есть налоги, а в твоем фэнтезийной капитализме нет?)
то что капитализм не как в твоих хотелках абсолютный рыночек, без учтастия государства , тут претензии только к твоим хотелками,
к слову фашизм это тоже форма капитализма совсем без рынка но это капитализм
"больше напоминает феодализм"
какой класс у власти? олигархи, крупные капиталисты , знчт и строй этот есть капитализм, хватит сочинять сказки из-за того что тебе так не нравится капитализм реального мира, то что его образ отличается от маняобраза в твоей голове
капитализм это когда бизнес у создателя или у того кому этот бизнес перепродан.
то что у нас - всё крупное отжато в пользу доверенного круга лиц.
я с тем же успехом могу заявить, что у нас куча компаний национализировано и они кормят образование и здравоохранение.
и вообще, у нас социализм, вот конституция:
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Хочешь голосовать - плати налогов больше чем получаешь пособий.
Или опция: либо голосуешь, либо получаешь 2к, а бюллетень в шредер.
"Или опция: либо голосуешь, либо получаешь 2к, а бюллетень в шредер."
и в чем прикол? создал в обществе неравенство и все бедняки отдали право голоса богатым? что дальше рост неравенства из-за того чтого сударство еще больше будет защищать интересы богатых?)
Неравенство в обществе потому что у одних есть мозги, руки, внешность, таланты или хотя бы трудолюбие, а у других нет.
Иногда по медицинским причинам.
Суть не в том чтобы оградить от голосования самых бедных, а в том чтобы люди не понимающие зачем они голосуют не голосовали.
Оглянись. Ты думаешь те кто голосуют за едро читали их программу или следили за тем что они в прошлый созыв напринимали?
поздравляю у тебя интеллект ребенка, с тобой нет смысла спорить вообще
ясен хуй что то что дала природа имеет значение, выносливость интеллект, но блять делать это основной причиной когда ОЧЕВИДНО блять что основная причина это частная собсвенность это пиздец, в 18 веке люди уже поняли что такое частная собсвенность, а ты до сих пор несешь охинею про лень
ВНЕЗАПНО это зависит от уровня жизни твоей семье, если ты родился в бедной семье, ты не получишь хорошего образования , не получишь хорошего медицинского обеспечения и не получишь хорошую работу
ты был бедным и твои дети будут бедными ,во как прекрасен капитализм) а нет то есть ленивые они , ууу собаки лентяи!111!11
Вот ты для своих детей сделаешь всё что сможешь? Образование, воспитание, квартиру если повезёт...
А тут приходит к тебе пьяное быдло и начинает рассказывать что ты слишком много делаешь для своих детей и его дети из-за этого угнетены.
То что ты пишешь - было актуально век назад, но сейчас обычного компа за 5-10к достаточно для получения образования, при должном уровне самоконтроля.
НЕВЫДУМАННЫЕ ИСТОРИИ)) а это такой абстрактный образ левака у тебя?))) сам себе пугало придумал? можно поподробнее
"но сейчас обычного компа за 5-10к"
да дай ребенку комп и он сразу учится начнет)) звучит правдеподобно
я не уверен что онлайн образования хватит для получения хорошего образования,серьезной квалификации, но учиться можно конечно
нет, это обычное быдло. я прошу ему не уподобляться и оставить за собой право вкладываться в своих детей.
--да дай ребенку комп и он сразу учится начнет))
а это как воспитать, если сидет рядом и учиться рядом с ним может и начнёт.
--я не уверен что онлайн образования хватит для получения хорошего образования,серьезной квалификации, но учиться можно конечно
ну уровень российского вуза достижим, про пту и школу вообще молчу.
ага отарабанил 8+ часов, пришел домой ,сделал домашние дела
и как давай образованием заниматься!!!!!
т.е. ты не готов вкладываться в воспитание своих детей и хейтишь тех кто готов?
Вообще говоря, это обычно практически диагноз. Этап формирования мировоззрения, который, наверное, полезно пройти лет в четырнадцать.
просто не хочу наблюдать раскулачивание, репрессии и голод.
и ты это знаешь и притворяешься как-будто забыл
а сейчас ты репрессии не наблюдаешь? навального например посадили или мужика недавно закрыли на пятнашку за слово война и асанж тот же
ГОСУДАРСТВО ЭТО ИНСТРУМЕНТ НАСИЛИЯ ПРАВЯЩЕГО КЛАССА
ЕСТЬ ГОСУДАРСТВО БУДУТ РЕПРЕСИИ
и это ты тоже забыл и в первый раз слышишь)
а ГОЛОД ПРЕКРАТИЛСЯ именно В СССР ,в российской империи голод происходил каждые 5-6 лет, но пидарасы почему-то про это забывают , пидарасы почему-то не помнят фразу НЕ ДОЕДИМ, НО ВЫВЕЗЕМ
в голоде при коллективизации есть частичная вина большевиков этого не отрицаю
Сначала сами что-то хорошее сделайте, а потом рассказывайте другим как жить.
Поэтому я и говорю, купите сраный завод и обеспечьте нормальный уровень жизни хотя бы для 1000 пролетариев
а теперь давай пруфы) кажется даже знаю сейчас будут"пруфы" от казахских националистов)
" в войне со сраной Германией, только что просравшей первую мировую потеряли 20-25 млн человек и до сих пор посчитать не смогли."
а это ссср же виноват что на него напали? с ссср против германии англия и франция не захотели заключать союз, и ссср оттягивал войну как мог , включая пакт о не нападении , но в твоей тупорылой логике ЭТО СССР БЛЯТЬ ВИНОВАТ ЧТО НА НЕГО НАПАЛИ , ты блять нормальный?
Про ответственность государства перед своими гражданами:
Государство создано в том числе для защиты своих граждан от внешних врагов.
Так вот, великий и ужасный советский союз, позволил какому-то мелкому фюреру с маленькой побитой страной убить 25 млн своих граждан.
Задача по защите этих 25млн граждан не выполнена. Потери бывают всегда, вопрос в количестве.
"Из 3,5 млн казахов 1897 года составивших 82 % населения края, к 1939 году остались всего 2,3 млн"
википедия блять, не спорю был голод и высокая смертность
"Так вот, великий и ужасный советский союз, позволил какому-то мелкому фюреру с маленькой побитой страной убить 25 млн своих граждан."
это была сильнейшая армия в мире , на обеспечение которой работало 90% европы , угомонись ты уже , ты обосрался тут по всем пунктам
"Задача по защите этих 25млн граждан не выполнена. Потери бывают всегда, вопрос в количестве."
защити себя от 10 гопников ,а хули ты дал себя ограбить ты же такой великий либертарианец обьективикст, не ленивый же совсем, ты что не справился ,??
Пока этого хватает.
А вот если в соседней квартире будут жить 10 гопников - буду принимать какие-то меры.
Объясни мне, как дебилу, каким сука образом у сраной Германии, с населением в несколько раз меньше чем у СССР к 39 году оказалась сильнейшая армия, когда на Германию ещё не работало 90% Европы?
Какого хрена капиталисты объявили войну, а великий и ужасный чавкал второй половиной Польши?
Даже перевес в 1.5-2 раза не поможет против хорошо выстроенной обороны.
Как можно было имея сопоставимую армию позволить нацистам дойти до волги?
а нет у тебя выбора, представь такую ситуацию, все попал уже
или ссср на марс переехать должен был?
"каким сука образом у сраной Германии, с населением в несколько раз меньше чем у СССР к 39 году оказалась сильнейшая армия, когда на Германию ещё не работало 90% Европы?"
началось с аншлюза австрии, потом мюнхенский сговор ,а это была политика умиротворения германии, умиротворили хули
экономика стран захваченных германией работала на военную машину германии и даже нейтральные страны все еще торговали с германией
"а великий и ужасный чавкал второй половиной Польши?"
когда бл замес с чехословакией ссср поптался помочь как собзник,но польша не пропустила советские войска
а франция которая должна была помочь чехословакии слилась
У СССР было несколько лет на подготовку, хотя начали к войне готовится ещё до прихода к власти Гитлера.
Действительно было несколько позорных моментов, но тем не менее кап.страны объявили войну.
Хотя могли не делать.
В результате битвы за Британию Германия потеряла почти 1.9к самолётов, в основном с пилотами.
Пока Гитлер развлекался в Европе, наш усатый тоже не сидел без дела:
Напал на Финляндию и потерял 127-168к человек (потери финнов - 26к + 1к плен)
Ну, интересная она, если подходить без предвзятости, потому что там рыльце в пушку у всех (правда у финнов в меньшей степени, но это если не считать национализм как таковой преступленым). Мы в "кружке" так что на отсутствие предвзятости рассчитывать не могу, но уж больно любопытные аналогии напрашиваются.
С одной стороны, большевики возвращали территории бывшей РИ, отпавшие по итогам гражданской (страны прибалтики и Финляндия). Это бывшие интратерриториальные колонии РИ, которым дали суверенитет, лишь бы отдышаться. Поскольку культурно они, что бы там ни говорили булкохрусты, довольно далеко отстояли от метрополии, в целом суверенитет им понравился. У финнов так и вообще быстро сложился такой кондовый буржуазный парламентаризм что только в путь. Борщевики смотрели на это дело с неудовольствием, но для открытой войны поводов было маловато. Хотя "красный империализм" как метод внешнеполитической интервенции тогда ещё не сложился, Литву-Латвию удалось загнать в орбиту методами которые затем станут его частью, а вот с финнами вышел облом-с -- парламентаризм у них, то ли за счёт культурной дистанции, то ли за счёт прекурсоров самостоятельности сильных и до отделения, сложился крепкий, националистический.
Стратегически, финские территории были как бельмо на глазу в свете назревающего конфликта с Европой -- до Ленинграда 30км от тогдашней границы. Кому-то может показаться, что, мол, ну мало ли сколько там от границ до каких-то городов (ага-ага, подлётное время, бгг), но вспомним, что административно-логистическое устройство РИ, а затем и СССР дико централизованное, Петроград -- колыбель революции и всё такое (последующий опыт отчаянного сопротивления в блокаду это подтвердит), и лучший друг всех физкультурников, хоть и не семи пядей во лбу, всё ж не один решения принимал, да и чуйку имел, -- оставить такое положение дел было никак нельзя.
Там ещё много нюансов, но показательна подготовка к войне и пропаганда развёрнутая в Союзе: в Финляндии были националисты, даже были представленные в паламенте, но парламентское представительство у них было незначительное (чото напоминает, не?), марши
тероборонынационалистического ополчения какие-то были там, ну в общем, текла обычная парламентская такая жизнь, с фриками, факельными шествиями и вялотекущей фракционной грызнёй. Незадолго до войны советские газеты вот эту вот финскую "тероборону" стали выставлять многочисленным большинством, режим буржуев стремительно коричневеющим, в общем, красный штык как бы сам-собой напрашивался. По пропагандистским клише, кстати, видно, что никакой дружбы не-разлей-вода красных с коричневыми не было (пакт Молотова-Риббентропа, как и подобные довоенные обнимашки -- любопытный внешнеполитический курьёз, походу).Ну, в общем, полезли "освобождать". РККА к тому моменту как-то уже подрастеряла прыть и военную науку, слишком полагалась на преимущество в технике и численности, ну в общем котлы под Иловайском с кондачка не задались. Ну и ФинНР запилили по дороге, куда ж без этого. Пропаганда потом линию Маннергейма выставляла неприступной цитаделью, хотя с превосходством СССР обученная воевать армия бы эти редуты даже не заметила. Ну, там интересные, конечно, аналогии.
Только вот, блин, язык не поворачивается всё ж таки сравнивать два этих позорища. У финской были хоть какие-то стратегические основания + идеологическая подоплёка (красно-большевистская). У нынешней "спецоперации" нет ни того, ни другого, а пиздливому, но всё ж-таки озабоченному какими-то приличиями Молотову блеющий Лавров не годится в подмётки. История повторяется второй раз в виде фарса, штош
Он ведь задаёт интересный вопрос, на самом деле, абсурдно-примитивистский. Из разряда, "если земля круглая, почему люди не падают вниз?", или "если не существует теплорода, как распространяется тепло?"
Большевистская-то власть довольно много уделяла внимания просвещению крестьянства, например.
Кстати, теплород существует, называется фотоны.
1 выше уровень эксплуатации,
2 маленькое предприятие проиграет большой корпорации потому что у корпорации меньше издержки
2. Так купите большую корпорацию.
Вас же вся страна, скинулись по 1к и купили какой-нибудь АвтоВАЗ
Не все сферы деятельности сводятся к корпорациям. Икея может штамповать дешёвые табуретки, но не может продавать мебель на заказ.
Крафтовое пиво по определению выпускается по несколько тонн в месяц и хейнекен ему не конкурент.
"предприятие проиграет конкурентную борьбу"
ты читать умеешь?
"Так купите большую корпорацию."
сходи ка купи, по пути домой)
Если даже после отмены прибавочной стоимости вы не сможете обеспечить лучше уровень жизни для рабочих - вас нельзя подпускать к управлению.
По вашей логике, вы купите условный АвтоВАЗ, и чтоб рабочие не эксплуатировались поднимете цены на тазы в 2 раза. Но чтоб АвтоВАЗ не проиграл конкуренцию, вы приедете в каждый завод и поднимете все цены в 2 раза.
До поднятия цен работник получал старую ЗП+поделенную прибавочную (которая вас не устроила)
Ну поднимете вы ему за в 2 раза и все цены в 2 раза. Что изменится?
По корпорации - это я индивидуалист, а вас сотня миллионов, вы что угодно можете купить...
ее никто отменять не собирается, она начнет идти на нужды работающих, в ссср она шла на путевки на курорты и санатории, бесплатные квартиры , соц гарантии и другое
"До поднятия цен работник получал старую ЗП+поделенную прибавочную (которая вас не устроила)
Ну поднимете вы ему за в 2 раза и все цены в 2 раза. Что изменится?"
а почему должны подняться цены?
ты очень просто говоришь вот организуйте и купите\создайте ,невероятно сложно организовать такую массу людей разбросанную по всей стране, людей-то много и всем нужно работать чтобы жить
а зачем сохранять капитализм в принципе ,зачем коммунистам или другим левыми встраиваться в капитализм?
потому что по твоему если у работающего и приносящего прибыль предприятия перераспределить эту прибыль между работниками, то оно почему-то должно проиграть конкуренцию другим участникам рынка, а эксплуатация несмотря на поднятие зарплат останется.
--ее никто отменять не собирается, она начнет идти на нужды работающих, в ссср она шла на путевки на курорты и санатории, бесплатные квартиры , соц гарантии и другое
ахуенно, то есть если вы просто деньги раздадите - это эксплуатация, а если деньги потратите на кучу чухни и раздадите тем же работникам - уже не эксплуатация и вообще социализм?
"невероятно сложно организовать такую массу людей разбросанную по всей стране, людей-то много и всем нужно работать чтобы жить"
то ли дело грабить буржуев и раскулачивать крестьян. сами самоорганизуются и всё что смогут - залутают.
--а зачем сохранять капитализм в принципе ,зачем коммунистам или другим левыми встраиваться в капитализм?
потому что капитализм (скорее либертарианство) позволяет внутри себя создавать что угодно.
если вы опять обосрётесь, то хотя бы не устроите голодомор на полстраны.
вы не одни, дохрена людей в гробу видели совок и не хотят обратно.
это такие же рабочие как и вы, просто у них уже кого-то раскулачили, репрессировали и т.д.
постройте маленький кластер с несколькими предприятиями, детсадом и школой.
создадите уровень жизни лучше чем у соседей - будете расти
потому что..."
ты сам начал говорить про прибавочную стоимость ,знчт дело идет про плановую экономику, так почему там должны вырасти цены?
"то есть если вы просто деньги раздадите - это эксплуатация, а если деньги потратите на кучу чухни и раздадите тем же работникам - уже не эксплуатация и вообще социализм?"
ты опять нихуя не понял
"а эксплуатация несмотря на поднятие зарплат останется."
как она останется когда рабочие получают зарплату за весь свой труд, у них не отчуждают прибавочную стоимость
эксплуатация если что это когда рабочему недоплачивают
вы (обладатели классового сознания) скидываетесь, покупаете АвтоТАЗ и перераспределяете прибыль как вам угодно.
нет прибыли - нет эксплуатации и угнетения.
чего вам для счастья не хватает?
выберете что-то подходящее вам по размеру.
--я не вижу смысла улучшать капитализм
капитализм и без вас работает, я предлагаю показать, что вы умеете не хуже, заодно улучшив жизнь работников
охуительные истории манямирка либератианцев))) давай ближе к телу
конкретно, как и почему , у коммунистов конкретная обоснованная модель как что и для чего делать
"постройте маленький кластер с несколькими предприятиями, детсадом и школой.
создадите уровень жизни лучше чем у соседей - будете расти"
нахуя это делать в рамках капитализма? мы хотим полностью отказаться корявой рыночной экономики
ты же не хочешь заниматься бизнесом внутри конкретно российского коррупционного капитализма ,так нам оно зачем?
"если вы опять обосрётесь, то хотя бы не устроите голодомор на полстраны.
вы не одни, дохрена людей в гробу видели совок и не хотят обратно.
это такие же рабочие как и вы, просто у них уже кого-то раскулачили, репрессировали и т.д."
эти ошибки уже полностью изучены их повторять никто не собирается
отталкиваться нужно от текущего мироустройства, сейчас мир другой и будут возникать другие проблемы , голода уж точно не будет , да и раскулачивать нужно будет в основном крупные корпорации и олигархов
это невозможно, вам придётся торговать с другими странами.
внутри кластера можете отказываться от чего угодно.
--ты же не хочешь заниматься бизнесом внутри конкретно российского коррупционного капитализма ,так нам оно зачем?
ну так давайте все вместе устроим сначала либертарианство, а дальше каждый в свою песочницу.
--эти ошибки уже полностью изучены их повторять никто не собирается
вот по общению с тобой - нихрена не изучено.
главная проблема совка - коллективная безответственность и низкий КПД.
единственное что совок продавал кроме ресурсов - оружие. на оружие внимания вождей хватало, поэтому любой ценой жертвуя всем остальным оружие производили.
всё остальное - в полной жопе.
вот лично мне нужен сраный найк, при том любой ценой. это единственные кроссовки которые у меня живут больше года (широкая нога + вес 130).
как-то раз я купил кроссовки "динамо" когда весил в 2 раза меньше. сдохли за пару месяцев.
вы не в состоянии сделать что-то уровня "найк", потому что без конкуренции не будет технологий. всю бытовую технику, игрушки, автомобили и прочее вы просто напиздили с запада, коряво собрали и продавали в 10 раз дороже по отношению к покупательской способности, чем на западе.