18.07.2022, 03:49
Меня давно мучал вопрос: а в средневековье окопы рыли? Что Первая Мировая окопная, это всем известно, но с какого века войска решили окапываться? Вот представим лучники закопались и попробуй их выкурить из окопа. При должной сноровке лучник вообще мог бы из окопа не высовываться - навесом пускать стрелы по командам корректировщика...
Нет, не рыли. В средневековье и ранее войны шли совсем иначе единственное что нужно был оборонять это города и поселения, так что там просто рыли ров если было время и\или инструменты. Все битвы проходили лоб в лоб как только две стороны встречались поскольку вставал вопрос продовольствия и диверсий, так что окопы были просто не выгодны. По поводу лучников то это практически самоубийство для них так как они перестают видеть противника, то есть достаточно было пропустить пару коней чтобы были колоссальные потери + те же выстрелы навесом отлично сработают против окопавшихся.
Звучит странно, но окопная война - не изобретение Первой Мировой.
По сути, окопная война - расширение такого явления, как осада фортификационных укреплений и мощных гарнизонных крепостей. Примочки в лице окопов, минных галерей, грязи, артподготовки и лобовых атак в комплекте.
Средневековый замок и город - немножко другая тема, там запасов провизии хватало на пару месяцев. Кроме того, их осада могла проходить без серьёзных приготовлений.
Совсем другое дело это форты Ренессанса и Нового Времени. Это мощные крепости с огромным количеством провизии, арсенальными магазинами и многочисленным гарнизоном. Города тоже входят в категорию: их экономическая роль возросла на порядок и они могли уже сами отбивать атаки нападающих своими силами.
Выросла роль артиллерии, появились специализированные инженерные подразделения, медики, артиллеристы и интенданты. Роль осадных приготовлений вырастает до стратегического уровня.
Пример: Испано-голландские войны.
Ну, а про Крымскую войну, Осаду Питтсбурга и русско-японскую войны и говорить нечего, там защита вообще начала преобладать над нападением.
И даже в современных войнах позиционная война не редкость: сторонники блицкрига могут сосать хуй, смотря на Ирано-иракскую, советско-афганскую и русско-украинскую войны. Более того, что-то мне подсказывает, что роль окопов и быстровозводимых укреплений начнёт увеличиваться снова.
По сути, окопная война - расширение такого явления, как осада фортификационных укреплений и мощных гарнизонных крепостей. Примочки в лице окопов, минных галерей, грязи, артподготовки и лобовых атак в комплекте.
Средневековый замок и город - немножко другая тема, там запасов провизии хватало на пару месяцев. Кроме того, их осада могла проходить без серьёзных приготовлений.
Совсем другое дело это форты Ренессанса и Нового Времени. Это мощные крепости с огромным количеством провизии, арсенальными магазинами и многочисленным гарнизоном. Города тоже входят в категорию: их экономическая роль возросла на порядок и они могли уже сами отбивать атаки нападающих своими силами.
Выросла роль артиллерии, появились специализированные инженерные подразделения, медики, артиллеристы и интенданты. Роль осадных приготовлений вырастает до стратегического уровня.
Пример: Испано-голландские войны.
Ну, а про Крымскую войну, Осаду Питтсбурга и русско-японскую войны и говорить нечего, там защита вообще начала преобладать над нападением.
И даже в современных войнах позиционная война не редкость: сторонники блицкрига могут сосать хуй, смотря на Ирано-иракскую, советско-афганскую и русско-украинскую войны. Более того, что-то мне подсказывает, что роль окопов и быстровозводимых укреплений начнёт увеличиваться снова.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
