Roe vs Wade отменён / God Bless America :: аборты :: Верховный суд :: США :: страны :: политика :: песочница политоты :: песочница

votetoB

God Bless AmericaабортыВерховный судСШАполитикапесочница политотыпесочница

Roe vs Wade отменён

10 минут назад Верховный суд США отменил Roe vs Wade - решение, которое запрещало отдельным штатам запрещать аборты. Теперь каждый штат может решать самостоятельно, запрещать ему аборты или нет.

Решение принято 6-3: консерватинвые судьи голосовали за, либеральные - против.

Да начнётся срач в комментах!

О посте

Комментарии

105

24.06.22, 14:39

+6,9

Большинство реакторчан за аборты, поэтому предлагаю в этой ветке высказаться тем, кто против

votetoB

24.06.2022, 14:46

ссылка

+1,2

Я против тех, кто против

Mambateam

24.06.2022, 14:47

ссылка

+9,3

А мнение тех, кто против, ты услышать не хочешь? Или сразу расстреливать таких?

votetoB

24.06.2022, 14:48

ссылка

+0,6

IvanLiberal2

24.06.2022, 14:51

ссылка

+6,7

Mambateam

24.06.2022, 14:53

ссылка

+7,3

>>>консерватинвые судьи голосовали за, либеральные - против
тут и без срача понятно - старпёры задавили мнимым авторитетом

DreamStream

24.06.2022, 15:00

ссылка

+4,0

Очень странно, что пару дней назад эти 6 старпёров были героями, а теперь они же по мнению большинства - мудаки.

votetoB

24.06.2022, 15:14

ссылка

+2,8

Стоит один раз выебать овцу отменить право на аборты

Zumgan

25.06.2022, 14:05

ссылка

+0,1

Там самым молодым 50, 54 и 57 лет и они голосовали против абортов. Тем, кто голосовал за -- 62, 68 и 83 года. Что тебе там понятно?

Fuckin_A

25.06.2022, 05:30

ссылка

+0,8

Отбросив моральную сторону запрета людям решать как им жить... Не, ну я с натяжкой могу понять запрет абортов в странах где с рождаемостью не очень. Но бля, штаты. Туда ломятся со всей планеты, население 330 лямов и растет. Дохуя негров, мексиканцев, китайцев и индусов, которые слова "аборт" вообще не знают. Нахуя столько людей?
Или в книге тут пару тысяч лет назад кто-то что-то написал, плевать, что мир вот вообще уже не тот?

При этом заповедь "не убий" по всей планете херится всегда, когда убийство сулит профит и спокойно убиваются десятками и сотнями тысяч не то что нерожденные, которым вообще похер, а вполне себе осознающие себя люди, которые жить как бы хотят, любят и умирать особо не планировали. Ханжи ебаные.

Jackie2k

24.06.2022, 15:29

ссылка

+6,6

Так это не запрет абортов, это отмена запрета запрещать аборты.

votetoB

24.06.2022, 15:40

ссылка

+0,6

Jackie2k

24.06.2022, 15:45

ссылка

+1,9

Чо тут понимать. Если так принято традиционно что аборт это плохо. Сельско-христианские верования. Причем забавно что подобные запреты и законы могут иметь под собой даже около научное обоснование которое правда устарело на сотни лет. То есть пару тройку веков назад аборт мог бы быть весьма опасной процедурой которую хуй пойми кто и хуй пойми как сделает. Вот и сложилось мнение что так не надо делать. Ну а теперь уже надо как то объяснять старперам которые уже жизнь прожили в своих убеждениях про прогресс и что они не правы.
Так что по итогу имеем что имеем. Кучу политиков и их сторонников с закостенелыми взглядами которые всячески тормозят все что не вписывается в их парадигму.

sidius_p

24.06.2022, 16:38

ссылка

+1,8

Религиозным это не объяснишь. Для них библия это закон. Особенно старперам

loli_69

25.06.2022, 02:19

ссылка

-0,6

Кстати, по той же причине мусульманам и нельзя свинину

Time Waster

25.06.2022, 15:08

ссылка

+1,8

А при чём здесь религия вообще? Позиция американских консерваторов не строится на их религии. Она целиком от и до научная. Если ты поспоришь с таким человеком на тему абортов, он ни разу не упомянят религию за весь спор.

votetoB

25.06.2022, 16:32

ссылка

-3,0

Почему ты считаешь, что аргументы противников абортов строятся исключительно на Библии?

Fuckin_A

25.06.2022, 05:31

ссылка

-0,0

Блин. Без подъебов, правда интересно на чем еще. С ярыми противниками абортов дружбы не вожу, поэтому вижу только крики "низя", а выяснять у них почему им вдруг есть дело до личной жизни других людей - это, наверное, как к ватникам зайти в загон или веганов спросить почему им мясо невкусное.

Jackie2k

25.06.2022, 06:41

ссылка

+0,7

Противники абортов говорят, что в учебнике по биологии написано, что человеческая жизнь начинается с зачатия. А людей убивать нельзя. Это вся их аргументация.

И эти люди, в отличии от ватников и веганов не будут в тебя кидаться говном, а вежливо тебе объяснят свою позицию и ответят на твои вопросы.

votetoB

25.06.2022, 16:27

ссылка

-1,9

Жизнь может и с зачатия, но права эта жизнь получает с момента рождения. Иначе бы на каждый выкидыш открывали бы уголовное расследование по факту смерти.

sprspr

25.06.2022, 22:11

ссылка

+0,7

Вот только каждый юрист знает, что базовые права человека не получаются, а признаются. А бритва Юма говорит нам, что из того, что случаются выкидыши (is) не следует, что это хорошо и так можно делать (ought).

И исходя из названия - базовые права человека - можно легко вывести, что они распространяются на всех людей.

votetoB

26.06.2022, 01:53

ссылка

-1,2

Да, признаются, не то слово выбрал. Если базовые права человека распространяются на всех людей, то как с этим соотносятся тюремные заключения и смертные казни? Выходит, законы могут ограничивать или даже отменять эти самые базовые права?

Как быть с беременностями после изнасилований? Как быть с беременностями с осложнениями, которые могут привести к смерти беременной? Получается, в этих случаях можно "убивать человека"?

sprspr

26.06.2022, 08:17

ссылка

+2,5

Комментов: 12

Люди которые приветствовали Трампа за то что он покажет всем этим SJW-никам могут возрадоваться. Его усилиями, благодаря тем верховным судьям что он назначил, в ряде штатов будет отменен один из краеугольных камней феминизма, право женщины распоряжаться своим телом, и все эти нехорошие фемки действительно воспылают.
Хорошо что Трамп уберег свободу от рук проклятых SJW-шников.

psys

24.06.2022, 15:39

ссылка

+5,1

Вот противники абортов именно так думают, слово в слово и без сарказма. Кроме части про распоряжаться своим телом, там они отвечают, что эмбрион - отдельное тело. Если говоришь, что эмбрион - это не человек, угрожают побить учебником по биологии.

votetoB

24.06.2022, 15:45

ссылка

-0,7

По сути рак человека это тоже человек, поэтому консерваторов от рака лечить тоже нельзя.

dunkelfalke

24.06.2022, 15:52

ссылка

+3,1

Вот я прям слово в слово так и сказал один раз, а мне посоветовали учебник биологии прочитать. Странные люди. Учебник я, конечно же, не читал.

votetoB

24.06.2022, 16:19

ссылка

-1,1

Они тоже не читали

dunkelfalke

24.06.2022, 16:57

ссылка

+2,0

>эмбрион - отдельное тело
Он буквально находится внутри тела матери, присоединен к нему, и не жизнеспособен без него.
>Если говоришь, что эмбрион - это не человек, угрожают побить учебником по биологии.
Зазубрили учебник, не понимая, что там написано. Генетически, эмбрион - человек, но точно так же волосы - генетически человек. Парикмахер - убийца?
На первых этапах развития, эмбрион совершенно точно не обладает человеческой личностью - у него даже нет мозга. Он настолько же человек, насколько чешуйки кожи - человек.

rsa95

24.06.2022, 18:23

ссылка

+4,5

Два основных тезиса: отдельность организма и жизнеспособность.
Там ключевое отличие в геноме.
Волосы имеют геном остального тела их владельца, геном плода не является геномом матери, что делает его принципиально другим отдельным организмом.
Касательно жизнеспособности: плод не жизнеспособен без матери. Но и инвалид не жизнеспособен без опекуна. При этом никто не считает, что следует убить инвалида, если никто не хочет взять на себя ответственность, время и ресурсы, чтобы поддерживать его жизнь.
И моя личная позиция: современный этап развития контрацепции позволяет с без малого 100% вероятностью предотвращать зачатие при ответственном подходе к вопросу. Если кто-то хочет без презерватива, а его девушка иррационально боится таблеток, то это они создают проблему, а не запрет абортов.

MrFap

24.06.2022, 19:02

ссылка

-2,7

Есть еще изнасилования, после которых бывают беременности. А еще контрацепция никогда не даст 100% гарантии.

sprspr

24.06.2022, 19:13

ссылка

+3,6

В случае изнасилований аборт можно оставить, это самооборона.

MrAztek

25.06.2022, 11:33

ссылка

-0,8

Т.е. вся эта демагогия на тему "эмбрион это человек, аборт это убийство" не стоит и выеденного гроша?

sprspr

25.06.2022, 11:52

ссылка

+3,3

Вот я тоже самое говорил, но они говорят, что с точки зрения биологии, эмбрион - это отдельный человек, а волосы - нет. Даже предлагали на деньги спорить. У меня денег правда нет, я не смог. А ты бы поспорил?

votetoB

24.06.2022, 19:22

ссылка

-1,3

>но они говорят, что с точки зрения биологии, эмбрион - это отдельный человек
Мне вот интересно, каким экспериментом они это доказали?
Какие действия нужно произвести, чтобы сказать - "если результат будет X - то это отдельный человек, а если Y - то нет"?

rsa95

25.06.2022, 07:06

ссылка

+1,5

Не, там наоборот. Сначала определяется понятие "организм". Потом определяются критерии принадлежности к таксономическому виду. Потом эти критерии применяются ко всему живому, в том числе к эмбриону. Ну и в конце можно взять анализ днк и увидеть, что у эмбриона одно днк, у матери - другое, а у отца третьей.

votetoB

25.06.2022, 09:16

ссылка

-1,5

Т.е. утверждение "эмбрион - это отдельный человек" - чисто риторическое, ибо зависит от определения понятия "организм". Поменяли определение - и утверждение уже неверно.

Почему закон об абортах должен использовать те же критерии понятия "организм", что и биологи? Какие признаки "организма" важны в данной ситуации? Обладает ли эмбрион этими признаками? Обладает ли он ими с самого начала, или они возникают позже?

rsa95

25.06.2022, 09:31

ссылка

+0,2

Комментов: 3

Реакторчане: Как ватники могут топить за Путина? Неужели они не видят, что он вор, негодяй и убийца?
Они же: Трамп поднял Америку с колен! Сильный лидер сильной рукой наведёт порядок! Но проклятой оппозиции не нравится, она клевещет на него, хочет от него избавиться и развалить Америку. Но мы не верим козням либерастов - мы смотрим только надёжные источники информации, которые рассказывают о победах нашего Великого и Мудрого Лидера!

rsa95

25.06.2022, 08:22

ссылка

-6,3

Неужели это реально настолько важный вопрос тем более для снгешного региона? Мне вот что то а мне настолько фиолетово что даже напишу об этом

MortiusXII

24.06.2022, 16:29

ссылка

-1,5

И правда. Всего лишь самая сильная страна на планете медленно превращается в христианский халифат.
Ерунда какая.

rsa95

24.06.2022, 18:34

ссылка

-1,3

Они всегда и были центром протестантизма, крайне консервативного течения христианства, пилигримы прибыли в новой мир чтобы жить по своим убеждениям а не в католической диктатуре

MortiusXII

24.06.2022, 18:46

ссылка

+5,0

Теперь будут жить в диктатуре своих убеждений и других заставлять.

rsa95

24.06.2022, 18:54

ссылка

-1,3

Ну да, религия она такая
Кстати никого она не заставляет, типа пиндосы заставили принять какие-то законы по абортам Канаду или Мексику? Не путай государства

MortiusXII

24.06.2022, 18:56

ссылка

+1,4

В смысле, никого не заставляет? Как насчет нерелигиозных жителей штатов?

rsa95

24.06.2022, 19:02

ссылка

-0,9

Стоп, ключевое слово граждане а не жители, они избирают тех людей кто принимает такие законы, они же и в праве избрать тех кто те законы отменит

MortiusXII

24.06.2022, 19:20

ссылка

-0,2

Комментов: 8

Эксперты, подскажите, это помешает устраивать специализированные туристические поездки или по итогу возможность сделать аборт будет отсутствовать только у самого бедного слоя населения?

sami822

24.06.2022, 17:37

ссылка

+2,8

Ничего. Наказывать за это по возвращению в свой штат нельзя, конституция не позволит.

Starlight332

24.06.2022, 18:37

ссылка

+1,3

В Техасе вроде успешно наказывают.

sprspr

24.06.2022, 19:14

ссылка

+0,9

Брет Кавано в своём мнении внутри этого решения написал, что наказывать будет неконституционно. А по-скольку он один из тех 5, кто был за, то без него нельзя принять это решение.

votetoB

24.06.2022, 19:20

ссылка

-0,5

Спасибо за пояснение. Я про Техас лично не в курсе, так, слышал то тут, то там.

sprspr

24.06.2022, 19:44

ссылка

0,0

Коммент скрыт. Показать?

Starlight332

24.06.2022, 18:21

ссылка

-16,0

Коммент скрыт. Показать?

Starlight332

24.06.2022, 18:41

ссылка

-9,7

Но ведь в твоей логике таблетка с левоногестрелом это также один из способов раннего убийства сформировавшейся зиготы (путём препятствования её закреплению на эндометрии), а ведь в норме эта зигота, закрепившись, стала бы эмбрионом и дальше по твоему тексту.
А лаборатории ЭКО, где происходит массовое оплодотворение яйцеклеток и последующее подсаживание зигот с огромным процентом неудач - это вообще центры массовых убийств.
А если серьёзно - у эмбриона до определённого срока нет даже намека на нервную деятельность, не говоря уже о личности. Если больного в состоянии овоща можно отключить от аппарата, потому что нет личности - нет убийства, то почему к раннему эмбриону должна проявляться иная логика?

Shi2gami

25.06.2022, 08:01

ссылка

+1,6

>Если всё идет по плану, опухоль вас убьёт, а эмбрион - нет.
А если не по плану - то запросто убьёт. И даже если по плану - нанесёт вред здоровью.

То, что ты написал про вирусы и бактерии - полная хуйня. Животные, кстати, тоже живые, но за их убийство наказания не предусмотрено.
>Банальное перекладывание ответственности. "Вы трахались без контрацепции, чего вы ожидали в результате?"
Трахаются обычно два человека, но рисковать здоровьем и возможной смертью должен только один.
>Любому идиоту, что хоть раз открывал школьный учебник анатомии ясно, что если устроишь шпили-вилли и не озаботишься предохраниться...
Не волнуйся, запреты сексуального образования и пропаганды контрацепции уже на подходе.
>Да, бывают исключения - изнасилования, обнаруженные генетические отклонения, опасность для жизни матери и тд, но это капля в море.
А теперь они ещё будут должны доказывать, что не верблюды.
>есть великое множество консервативных женщин
Ну так и ебите консервативных женщин, что вы к остальным то доебались?

rsa95

24.06.2022, 18:47

ссылка

+8,9

Коммент скрыт. Показать?

Starlight332

24.06.2022, 19:30

ссылка

-12,3

>Если это не исключительный случай изнасилования, никто не заставляет раздвигать ноги в опасный день перед идиотом, которому "с резинкой не то". По пьяни/под веществами - не аргумент, это банальная безответственность.

Вот мне так нравится, когда мужчины рассуждают о беременности как о чем-то простом. Просто чпокнулись и появился малыш. А может, ты хотя бы посмотришь пару документалок о том как вообще женский организм работает? Ну так, для начала. Например, эту: https://www.imdb.com/title/tt11390530/

Ну или я тебе обрисую общие моменты:
Обычно нигде не афишируется как во время беременности меняется женский организм, как различные процессы ломаются (ведь если после беременности не можешь похудеть, то это ты жируха ленивая), добавим сюда психологические сбои (особенно если что-то идет не так и ребенка теряют), а также внематочные беременности, смерти при рождении, послеродовые депрессии.

К тому же, пока ребенок растет и папа зарабатывает деньги, мама дома носится с ним 24/7. Это же так просто, когда у тебя на руках беспомощное существо, которое постоянно орет. У некоторых есть деньги на нянь, а если нет? А если папаша испарился? А если родственники (что так хотели помогать) вдруг становятся занятыми? А если у ребенка отклонения (которые ранее не выявили)?

Пойдем дальше. Куда потом маменька может устроиться, если она так год-два (а иногда и больше) просто теряет? Матерей же так охотно нанимают! [нет] потому что иногда фляга свистит, иногда тупеют (особенности от природы), иногда постоянно дети болеют.

Аааа, ну да. Все же так живут и нормально все! А точно нормально?
И я не говорю, что у 100% так, но это те риски, с которыми сталкиваются именно женщины.

loli_69

25.06.2022, 02:52

ссылка

+5,5

Коммент скрыт. Показать?

Starlight332

25.06.2022, 04:09

ссылка

-7,6

Я ещё раз повторюсь, но левоногестрел в твоей же логике - это сверхранний медикаментозный аборт (с медицинской точки зрения это не так, если что). А ещё у него вероятность срабатывания не 100%, на минуточку. И вот ответственная женщина такая потрахалась с резинкой, которая порвалась, бахнула левоногестрельчику, который не сработал (хотя должен был совершить убийство "будущего карапуза"). Поймала бинго, так сказать. И всё, нравится, не нравится, рожай, моя красавица.

Shi2gami

25.06.2022, 08:09

ссылка

+1,8

Что-то ты как-то много букв написал.

TLDR твоей позиции: эмбрион с точки зрения науки биологии - человек. А невиновных людей убивать нельзя. Бла-бла-бла, всегда и везде есть исключения.

Я прав?

votetoB

24.06.2022, 19:24

ссылка

-3,2

Спорный пункт насчёт эмбриона. А остальное полная туфта. То что люди трахаються это их дело. И последствия нещащищенного секса тоже. А по поводу консервативных женщин ну а они тут при чем ? Они будут воспитывать чужих детей от случайного секса ? Их заставляют делать аборты ?
Так что пусть консерваторы не доебываються до други людей со своим мнением как другим надо жить.

sidius_p

24.06.2022, 19:38

ссылка

+1,4

Консерваторы - не те, кого можно обвинить в доёбывании до других людей со своим мнением. Они чаще других говорят "оставьте меня в покое". А вот их оппоненты говорят, что "персональное - это политичное" (personal is political). Для консерваторов аборт - это тоже самое, что убийство родителями родившегося младенца, именно поэтому они выступают против. Согласен ты с этим или нет, но мнение людей не надо переиначивать. Надо выступать против их самых сильных аргументов, а не против самых слабых.

votetoB

24.06.2022, 22:44

ссылка

-2,9

Аргументы есть аргументы. А политики любят навязывать свое мнение независимо от какой они партии. Просто сейчас демократы на хайпе.

sidius_p

25.06.2022, 06:14

ссылка

0,0

При правильном использовании каждый раз при половом акте презервативы эффективны на 98%. Это означает, что 2 из 100 женщин могут забеременеть при использовании мужских презервативов.

loli_69

25.06.2022, 02:54

ссылка

0,0

Это показывает, что кто-то не умеет в статистику. Брось кубик 6 раз и повтори эксперимент 1000 раз. У тебя будут сеты, когда ни разу не выпадет 1 из сторон. 2% =/= 1 из 50.

Starlight332

25.06.2022, 04:14

ссылка

-4,2

Ты путаешь теорию вероятностей со статистикой

MortiusXII

25.06.2022, 06:17

ссылка

-1,5

Решение по Roe v Wade было построено на четырнадцатой поправке, при помощи мягко говоря странной логики. Кому интересно, можете почитать и составить своё мнение.
Аборт это убийство человека, убивать людей - плохо. Запрет или дозволение этой формы убийства теперь выбор каждого штата, ничего плохого я в этом не вижу.

MinoruMatsushima

24.06.2022, 19:46

ссылка

-2,9

Люди делятся на два типа: те, кто за аборты и те, кто честно прочитал аргументы против.

votetoB

24.06.2022, 22:43

ссылка

-3,0

Я помню читал какую-то детскую книжку из раннего совка(начало 20-х). Там рассказывалось про то как какой-то маргинал трахнул девку по пьяни и пропагандировалось, что теперь есть универсальный метод решения "проблемки". Насколько я понимаю, при союзе решение стало массовым, поэтому на постсовке прочойс позиция является мейнстримной и отмена Роу в Уэйд нам кажется анахронизмом. Хотя, если бы не было войны, прочойсеры бы всё закидали тут говном, как говорится - несчастье помогло.

MinoruMatsushima

24.06.2022, 23:36

ссылка

-1,3

В первых годах советский союз был не только с экономической повесткой, он так же привнес светские представление о личной жизни и разорвал преемственность с христианской традицией. Семья как равноправный союз мужчины и женщины (в противовес семье патриархальной), собственно равноправие мужчин и женщин (конечно, коммунисты сделали это так что в целом люди стали бесправнее), доступность тех же самых абортов и декриминализация гомосексуальных отношений.

Запал правда стал быстро выдыхаться и по многим вопросам произошел откат, "коммунистическая мораль" стала обрастать новым слоем скреп. Тем не менее, сдвиг все равно произошел значительный, светские основы сильно укоренились, новые поколения росли ориентируясь на них, те же аборты все же стали доступными в 55 году, а когда в 90-ые вновь декриминализовали гомосексуальные отношения, это прошло без лишнего шума.

psys

25.06.2022, 07:01

ссылка

+1,7

Коммент скрыт. Показать?

Fuckin_A

25.06.2022, 03:53

ссылка

-11,4

"Соответственно, почему мы, как общество, должны брать на себя моральное бремя и разрешать убийство будущего ребенка поощряя безответственность и распущенность."

Мм. А почему вы, как общество, должны брать на себя моральное бремя? Вас об этом кто-то просит?
А брать моральное бремя и запрещать, вам, как обществу, норм выходит?

Есть человек, желающий избавиться от нежелательного организма в своем организме(это еще не человек), есть человек, который умеет это делать и получит деньги. Вреда окружающим - ноль целых ноль десятых, кроме горящих срак верующих и тех, у кого детей отродясь не было, но они считают, что знают как надо жить. Так почему окружающим есть до этого дело? Если это ваша жена, дочь, родственица - разговаривайте, убеждайте. Если нет - кто вы такие, чтобы решать подобные вещи за чужого человека?
Аборты нельзя, эвтаназия- обожемой нельзя, и еще 100500 "нельзя", которые вам, как обществу, вообще должны быть глубоко по хую.

Тем, кто против абортов(возможно это не про тебя, уважаемый реакторский пидор, и у тебя куча усыновленных детей), я советовал и советую - сходите, суки, в ближайший детдом и возьмите в семью ребенка. Я даже не говорю о насквозь больных и физически и психически, здорового возьмите. Заодно посмотрите какие дети вынуждены жить и как страдать. И это при том, что у нас аборты разрешены. Во сколько раз количество этих несчастных увеличится, если аборты запретить?

Jackie2k

25.06.2022, 05:07

ссылка

+2,9

Сразу уточню: я не против абортов детей с патологиями и у жертв изнасилования.

> А почему вы, как общество, должны брать на себя моральное бремя? Вас об этом кто-то просит?

Ну вот так устроена жизнь в обществе. Например, наркоманы гробят свое здоровье и жизнь, казалось бы какое тебе дело? Или бомжи облюбовали лавки: ну лежит человек и лежит, какое тебе дело, ну пованивает, но мало ли что на улице воняет. А вот поди ж ты, есть дело. Человек хочет жить в комфорте, в т.ч. и моральном.

> А брать моральное бремя и запрещать, вам, как обществу, норм выходит?

Yeap. Ограничения, в т.ч. и самоограничения -- неприятная, но необходимая вещь.

> Есть человек, желающий избавиться

Ты не ответил на мой тезис, как так получилось, что внутри человека оказался плод другого человека?

> ребенок ведь не появляется сам по себе, это всегда результат безответственности и распущенности женщины

Fuckin_A

25.06.2022, 05:21

ссылка

-4,6

А чо только безответственность жещнин? Очевидно же что двое участвуют, а женщины то еще не всегда добровольно.

Я считаю что проблему с абортами и безответственностью обществу нужно зарубить на корню, и всем мужчинам с началом полового созревания проводить вазектомию. Процедурка в целом обратимая, не всегда получается конечно, но уж лучше уж часть мужчин будет неполноценными, чем жизнь у неудобных детей.

psys

25.06.2022, 05:35

ссылка

+1,7

Например, наркоманы гробят свое здоровье и жизнь, казалось бы какое тебе дело? Или бомжи облюбовали лавки: ну лежит человек и лежит, какое тебе дело, ну пованивает, но мало ли что на улице воняет.

Извини, но мне есть до этого дело, так что сравнение так себе.
Наркоман может быть для меня очень опасен когда творит дичь под кайфом или ищет деньги на дозу.
Бомж - неприятно, но не критично. И да, мне нет до них дела, если это их личный выбор и они не агрессивны. Совсем нет дела.

Встречный вопрос, а вот тебе какое дело, что кто-то, кого ты даже не знаешь, избавился от плода? Кушать плохо станешь или спать?

>Ты не ответил на мой тезис, как так получилось, что внутри человека оказался плод другого человека?


Как тебе сказать. Сексуальный инстинкт - это базовый инстинкт. Желание трахаться - это естественно. Вряд ли в мире есть что-то более естественное. Чего нельзя сказать о религии и ее нормах морали. От секса бывают дети. Но мир с тех времен, когда люди срали под елкой и умирали от всех возможных болезней немного изменился. Теперь не все могут позволить себе(просто не хотят) рожать всю жизнь чтобы 2-3 выжило и дожило до старости. Приходится ограничиваться всеми способами. В том числе и абортами, если ситуация каким-то образом зашла слишком далеко.

>ребенок ведь не появляется сам по себе, это всегда результат безответственности и распущенности женщины

В этом абзаце я просто пожелаю тебе жениться, трахнуться перые пару раз, чтобы зачать первого ребенка и больше не заниматься сексом никогда, если не можешь себе позволить содержать кучу детей. Садитесь с женой друг напротив друга и дрочите. Ведь контрацепция тоже дает сбои.
Или ты думаешь, аборты делают только девочки подростки, потрахавшись на дискотеке по пьяни?

>Сразу уточню: я не против абортов детей с патологиями и у жертв изнасилования.

Беда в том, что религиозным идиотам похрен. И если им дать палец - они откусят руку. И будет как у нас, в Польше, где в конце концов запретили ВСЕ аборты.
Прекрасной иллюстрацией стал случай в Ченстоховой, где врачи просто медленно убили здоровую беременную женщину, она не аборт делать хотела, она рожать вот-вот должна была, потому, что не хотели попасть под закон об абортах и сесть.
Почитай, там просто волосы дыбом.

Jackie2k

25.06.2022, 06:00

ссылка

+2,6

Так, давайте, те, кто против абортов - ствьте сразу "–" в начале комментария, так минусить будет легче, а то читать полотна текста заебался.

MaXM00D

25.06.2022, 06:34

ссылка

+0,7

Без труда - не вытянешь и рыбку из пруда заминусишь и пидора с реактора.
Не ленись.

Jackie2k

25.06.2022, 06:44

ссылка

+3,0

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться