О да, личная выгода это же так характерно для коммунизма.
03.06.2022, 06:24
Вот ты и постиг глубинный смысл постройки коммунизма.
А почему не секуляризацию церковных земель или изъятие земель каких-нибудь роялистов во время буржуазных революций?
Все так любят вспоминать плохих коммунистов, забывая что до этого на протяжении всей истории человечества правящие классы чуть что, так сразу хватались за перераспределение собственности, а уж когда меняется экономическая формация это буквально обязательное условие.
Все так любят вспоминать плохих коммунистов, забывая что до этого на протяжении всей истории человечества правящие классы чуть что, так сразу хватались за перераспределение собственности, а уж когда меняется экономическая формация это буквально обязательное условие.
Просто коммунисты жителям бывшей РИ ближе. А в целом, революции потому и происходят, что сформировалось меньшинство, которое владеет всем, и имеет неограниченную всласть над большинством. А большинство внезапно осознаёт, что сейчас без соли последний хуй доест и всё. А вероятность, что элита расстанется со всеми своими плюшками добровольно крайне мала.
А насчёт экономической формации. Поправь меня если я ошибаюсь. Коллективизация, которая представляла собой уничтожение права частной собственности на средства производства сопровождалась централизованным террором, т.к. внезапно выяснилось, что этобогцарь-император может росчерком пера отдать всё, а зажиточный фермер и его 50 родственников, которые на этой земле сто лет живут, и трудятся, не могут и не хотят, и на вилах тот колхоз вертели. А когда у нас пошел обратный процесс, насилия было на пару порядков меньше.
А насчёт экономической формации. Поправь меня если я ошибаюсь. Коллективизация, которая представляла собой уничтожение права частной собственности на средства производства сопровождалась централизованным террором, т.к. внезапно выяснилось, что это
Ну так то ни одна общественная формация не побеждала по сути в одной стране по результатам одной революции.
Тот же капитализм шел по лестнице из кучи войн и моря трупов уже века так с 15 и пришел к полному господству своей формации только по сути к концу 19 века. А там уже понеслось с мировыми войнами за рыночек и прочее веселье.
Тот же капитализм шел по лестнице из кучи войн и моря трупов уже века так с 15 и пришел к полному господству своей формации только по сути к концу 19 века. А там уже понеслось с мировыми войнами за рыночек и прочее веселье.
Только капитализм никто намерено не строил
Ну так то капитализм не подразумевает юридического рабства, потому он и более эффективен чем феодализм или рабовладельческий строй. А работа всех на благо одного это как раз рабовладельческое общество, где один владеет всем и человеки являются напрямую его имуществом как условная табуретка или топор.
>с мировыми войнами за рыночек
>"нам нужны колонии и рынки, нам нужно наше место под солнцем"
Остальные страны тоже хотели переделить шарик, ибо всегда хочется больше.
То есть экспанисионизм=капитализм? В таком случае коммунисты были капиталистами и капитализм существовал вообще всегда
Остальные страны тоже хотели переделить шарик, ибо всегда хочется больше.
То есть экспанисионизм=капитализм? В таком случае коммунисты были капиталистами и капитализм существовал вообще всегда
Он нет, вы призвали #Марксисткий кружок
(Не показывать им карму. Она *наша*).
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
