Отличный комментарий!
В обеих случаях ломаются проезжая по Украине. Вот в чем истинная проблема, нехуй тут на танках ездить!
читал в советские перестроечные времена массу мозговзрывательных расследований проёба 22 июня 1941 года и первых месяцев войны, там в каждой второй строчке объяснялось, какие танки у РККА хуёвые, проехал километр по Украине и сломался, пришлось бросить и в лес бежать, самолёты - гробы, раций (и вообще всего) - нет, а вот у фрицев...
Вот этот скриншот ярко характеризует, что мешает танцевать хуёвым танцорам
Вот этот скриншот ярко характеризует, что мешает танцевать хуёвым танцорам
В обеих случаях ломаются проезжая по Украине. Вот в чем истинная проблема, нехуй тут на танках ездить!
У всех фашистов какой-то фетиш на Украину.
Куди по ораному?!
Смогли повторить!
У танков Т-72Б3 есть бронещиток, защищающий оптику прицела от пуль и осколков, но во время проведения модернизации танков Т-72Б до уровня Б3, было решено, что возможность удаленно поднимать и опускать данный щиток из боевого отделения является излишней, поэтому крепится он на болтах и для его монтажа\демонтажа как минимум один член экипажа должен покинуть танк, и это будет отнюдь не заряжающий Вася, ибо заряжающих у башнеметов советской школы танкостроение, нет.
4 болта, иванов 3. Поляжет весь экипаж, а щиток так и не снимут.
По всей видимости Generals были весьма реалистичны "Sniper Attack - Jarmen Kell eliminates a vehicle's driver, leaving it neutral until an infantry unit commandeers it."
А они по компасу не смогут соориентироваться и лупить прямой наводкой?
В высотку разве что
Это ведь не подлодка...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Вот этот скриншот ярко характеризует, что мешает танцевать хуёвым танцорам