Если глубже копнуть, то в Средневековье духовенство было в том числе основным источником образования, обучая грамоте и переписывая (тем самым сохраняя) научные труды той же Античности. Так что не стоит судить о роли религии (уже сейчас можно сопоставить уровень развития науки в том или ином регионе и религиозные течения) по кучке полоумных фанатиков, как и не стоит за бывать про наличие Шнобелевской премии за бесполезные исследования и изобретения.
Если глубже копнуть, то в Средневековье духовенство было в том числе основным источником образования, обучая грамоте и переписывая (тем самым сохраняя) научные труды той же Античности. Так что не стоит судить о роли религии (уже сейчас можно сопоставить уровень развития науки в том или ином регионе и религиозные течения) по кучке полоумных фанатиков, как и не стоит за бывать про наличие Шнобелевской премии за бесполезные исследования и изобретения.
Это с одной стороны, а с другой они монополизировали знания и активно боролись, с любыми текстами которые не вписывались в их картирну мира.
Че то это мне напоминает...
Ох, погнали. Например шнобелевку дали за то, что учёные выяснили, что если люди увидели плюшевого крокодила, они начинают ставить на рулетке больше. Лол. Лучше бы пошли работать, дебилы.
Но что произошло на самом деле: есть гипотеза, что люди прибегают к более рискованым экономическим моделям поведения в стрессовых ситуациях. Если по-русски - когда вокруг жопа, все начинают вспоминать что хуле, один раз живём. Версия отличная, требует обоснования. Кто может заплатить за расширенное исследование? Торговые корпорации, которые впаривают тебе всякое и государственные институты типа центробанка, которым нужны вводные данные для кризисных прогнозов.
Ок. Есть деньги. Делаешь первичные исследования. Вроде пока подтверждается. А дальше начинаешь писать план для больших исследований и соцопросов. И казино - отличный выбор для оценки рискованности стратегий, ибо можно посчитать среднюю ставку. Потом начинаешь перебирать стрессовые факторы: ошибочный звонок про смерть родственника, громкий звук, ложная пожарная тревога, и, а почему нет, аквариум с крокодилом. Аквариум с крокодилом работает на увеличение среднего размера ставки на 7-8 процентов. Значит нужно проверить граничные условия. И, внезапно, работает даже плюшевый крокодил. Занимались ли исследователи хуйнёй все это время? Точно нет. Получили ли они за это шнобелевку - да.
Но что произошло на самом деле: есть гипотеза, что люди прибегают к более рискованым экономическим моделям поведения в стрессовых ситуациях. Если по-русски - когда вокруг жопа, все начинают вспоминать что хуле, один раз живём. Версия отличная, требует обоснования. Кто может заплатить за расширенное исследование? Торговые корпорации, которые впаривают тебе всякое и государственные институты типа центробанка, которым нужны вводные данные для кризисных прогнозов.
Ок. Есть деньги. Делаешь первичные исследования. Вроде пока подтверждается. А дальше начинаешь писать план для больших исследований и соцопросов. И казино - отличный выбор для оценки рискованности стратегий, ибо можно посчитать среднюю ставку. Потом начинаешь перебирать стрессовые факторы: ошибочный звонок про смерть родственника, громкий звук, ложная пожарная тревога, и, а почему нет, аквариум с крокодилом. Аквариум с крокодилом работает на увеличение среднего размера ставки на 7-8 процентов. Значит нужно проверить граничные условия. И, внезапно, работает даже плюшевый крокодил. Занимались ли исследователи хуйнёй все это время? Точно нет. Получили ли они за это шнобелевку - да.
Бывают Шнобелевские лауреаты, как ты описал, настоящая наука (но смешно).
Бывают просто шутка ради шутки (премия по литературе за количество статей, премия менеджмент киллерам-недотёпам)
А бывают настоящие, беспощадные чистокровные Ради Науки" Акира Хориути — за разработку метода самоколоноскопии в сидячем положении"
Бывают просто шутка ради шутки (премия по литературе за количество статей, премия менеджмент киллерам-недотёпам)
А бывают настоящие, беспощадные чистокровные Ради Науки" Акира Хориути — за разработку метода самоколоноскопии в сидячем положении"
Акира оправдывает своё имя.
Я даже больше скажу, европейская философия — а затем и наука, выросла из борьбы католической церкви с новомодным язычеством Эпохи Возрождения, когда начали возрождаться мистерии и многобожные культы.
Соответственно, практически все исследования схоластов, учёных-академиков, богословов а затем и профессоров строились вокруг доказательства создания Вселенной единым богом. Разумеется, при покровительстве Церкви.
Соответственно, практически все исследования схоластов, учёных-академиков, богословов а затем и профессоров строились вокруг доказательства создания Вселенной единым богом. Разумеется, при покровительстве Церкви.
Это что получается, пиротехники, подрывники, и аллах-бабахи это проповедники первичного бога?
А Дейдара из нарутки - пророк его.
И готовка - тоже взрыв.
Взрыв это взрыв. Бог это кто кастовал.
ті как ребенок, представь что стало бі с ученім в совке если бі тот против партии линюю гнул, тут то же самое, или Яхве или преследование/заключение/пітки/костер
И почитай биографии ученіх возрождения, очень многие о которіх сейчас помнят имели покровителей среди СВЕТСКИХ властей и влиятельніх фигур
И почитай биографии ученіх возрождения, очень многие о которіх сейчас помнят имели покровителей среди СВЕТСКИХ властей и влиятельніх фигур
Ну так и совок говно, и церковь говно. Где противоречие?
противоречия нет просто пример несколько ближе к нам, насколько я понял человек не понимает что если репрессионніе структкрі за тебя взялись то они в обвинении что угодно могут написать
хорошая попытка веруны
Тем не менее эти частности не отменяют принципиального факта, заключающегося в том, что христианство, как и большинство других религий, создает преграду на пути изучения мира в виде догм и фундаментальных истин веры, которые запрещено подвергать сомнению и которые в то же время не имеют никакого отношения к реальности. И, создавая эту преграду, религия не даёт никаких компенсаций за подобные ограничения.
Можно сколько угодно рассматривать религиозное и научное мировоззрения в целом через призму действий и поступков отдельных личностей, как и заниматься другими демагогическими приемами, но это никак не отменяет приведёного выше факта. А он, в свою очередь, выставляет религиозное мировоззрение безнадёжно уступающим научному в плане вышеуказанной практической пользы.
Проще говоря, всё ещё верно то, что люди на сегодняшний день не живут по тридцать лет, молясь пню и отъезжая от неизвестной хвори, благодаря людям справа, а не слева. Даже если люди справа в те времена были привязаны к церкви и совмещали свою реально полезную деятельность с молитвами у алтаря.
Можно сколько угодно рассматривать религиозное и научное мировоззрения в целом через призму действий и поступков отдельных личностей, как и заниматься другими демагогическими приемами, но это никак не отменяет приведёного выше факта. А он, в свою очередь, выставляет религиозное мировоззрение безнадёжно уступающим научному в плане вышеуказанной практической пользы.
Проще говоря, всё ещё верно то, что люди на сегодняшний день не живут по тридцать лет, молясь пню и отъезжая от неизвестной хвори, благодаря людям справа, а не слева. Даже если люди справа в те времена были привязаны к церкви и совмещали свою реально полезную деятельность с молитвами у алтаря.
Всему хорошему рано или поздно светит деградация.
> в Средневековье духовенство было в том числе основным источником образования
Потому что остальных преследовали и объявляли еретиками.
>не стоит судить о роли религии по кучке полоумных фанатиков
Фанатики тут не при чём. Наука фундаментально противоположна религии, а следовательно, не замедлять её не может.
>Шнобелевской премии за бесполезные исследования
Шнобелевскую премию присуждают НЕ за бесполезные исследования
Я прям в ахуе, откуда этот коммент в лучших взялся. Нашествие верующих на реактор?
Потому что остальных преследовали и объявляли еретиками.
>не стоит судить о роли религии по кучке полоумных фанатиков
Фанатики тут не при чём. Наука фундаментально противоположна религии, а следовательно, не замедлять её не может.
>Шнобелевской премии за бесполезные исследования
Шнобелевскую премию присуждают НЕ за бесполезные исследования
Я прям в ахуе, откуда этот коммент в лучших взялся. Нашествие верующих на реактор?
Честно говоря, прошёлся по этой ветке вскользь, теперь её в комментах нет. Выпилили что ли? Не суть, первый же нашедшийся список: https://tvernews.ru/blog/6338/86544/
>Людей обвиняли в ереси за, внезапно, эту самую ересь
А что такое ересь? Чувак просто выходил на площадь и говорил: "бог - хуй"? Или всё-таки они высказывали гипотезы, противоречащие библии? Учитывая, что буквальному прочтению библии противоречит вообще всё, даже сама библия, неудивительно, что практически вся наука подпадала под это.
>открыто и упорно, не смотря на предупреждения, бросал церкви вызов
Ну охуеть, попы предупреждали, что сожгут на костре за такие взгляды, а они, сволочи, отказывались их менять.
>Людей обвиняли в ереси за, внезапно, эту самую ересь
А что такое ересь? Чувак просто выходил на площадь и говорил: "бог - хуй"? Или всё-таки они высказывали гипотезы, противоречащие библии? Учитывая, что буквальному прочтению библии противоречит вообще всё, даже сама библия, неудивительно, что практически вся наука подпадала под это.
>открыто и упорно, не смотря на предупреждения, бросал церкви вызов
Ну охуеть, попы предупреждали, что сожгут на костре за такие взгляды, а они, сволочи, отказывались их менять.
>Если глубже копнуть, то в Средневековье духовенство было в том числе основным источником образования
Ага, потому что если чем-то таким занималось не духовенство - оно быстро заканчивало на костре.
>Так что не стоит судить о роли религии (уже сейчас можно сопоставить уровень развития науки в том или ином регионе и религиозные течения) по кучке полоумных фанатиков,
Конечно не стоит. Нужно эту кучку полоумных фанатиков экстраполировать на всю власть, и вот тогда уже можно судить о роли религии. Буквально тысячелетие отнятого у цивилизации научного прогресса.
Ага, потому что если чем-то таким занималось не духовенство - оно быстро заканчивало на костре.
>Так что не стоит судить о роли религии (уже сейчас можно сопоставить уровень развития науки в том или ином регионе и религиозные течения) по кучке полоумных фанатиков,
Конечно не стоит. Нужно эту кучку полоумных фанатиков экстраполировать на всю власть, и вот тогда уже можно судить о роли религии. Буквально тысячелетие отнятого у цивилизации научного прогресса.
Проблема в том, что религия постулирует тупость как величайшую добродетель.
Тупыми людьми легче управлять. То есть, не только религией, а вообще чем угодно.
Современный опиум для народа не религия, а зомбоящик. А в образованных обществах и религия будет скорее мирной и созерцательной.
Дебилам не объяснишь всю мощь науки, они же дебилы. Да и честно говоря, процент умных людей никогда не был высок.
Современный опиум для народа не религия, а зомбоящик. А в образованных обществах и религия будет скорее мирной и созерцательной.
Дебилам не объяснишь всю мощь науки, они же дебилы. Да и честно говоря, процент умных людей никогда не был высок.
Не повод защищать религию. Лучше бы культ науки создали, дабы каждый долбоеб не начинал орать бохнакажет при упоминании генетики или адронного коллайдера.
И чем этот культ науки будет отличаться от религии? Названиями и объектами поклонения? Ты думаешь что люди волшебным образом поумнеют если они начнут обожать не некого Бога и адронный коллайдер? Или что они не будут устраивать гонения инакомыслящих, а вышестоящие не будут им пользоваться?
Так то я совсем за отказ от всех религий в принципе. А это предложил только потому, что вы указали, что без религии людям нельзя, а то без нее все начнут убивать и насиловать всё, что попадется на глаза. Потому, это культ науки, который не мешает прогрессу. Может быть, прогресс создаст технологию повышения интеллекта и тогда от религии можно будет отказаться окончательно.
Нет, наука не та же религия, потому что нет неопровержимых догм, а есть постоянное развитие и постановка всего под сомнение.
Ну как бы религия это тоже не стагнирующая система. Она точно так же эволюционировала вместе с человеческим обществом, подстраивалась под новые нормы и открытия. И точно так же, сюрприз, старые догмы оспаривались и заменялись новыми.
Разница только в том что церкви завязаны исключительно на социальном аспекте.
Разница только в том что церкви завязаны исключительно на социальном аспекте.
Именно по этому за мастурбацию ты попадешь в Ад.
благороднім пидорам реактора рай не светит
Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
— Мф. 5:27+
Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
— Мф. 5:27+
Поздравляю, ты сейчас описал научный метод, который и есть догма.
Это очень большое обобщение.
Вызов принят
Нет туловища - нет проблем, связанным с туловищем. Логика вполне в духе механикус.
Идут делать из парня сервитора
дредноутом сразу, уж чего мелочится, в таком возрасте обучение будет быстрым
А вот за такие речи кое кому светит арко-флагелляция, ибо заточение в дредноут сперва надо заслужить.
торварищ комиссар, это только теория
А теория тут такая: дредноут - это для особо крутых космодесов, которые пали смертью храбрых, но слишком крутые, чтобы просто так умереть. Обычный смертный, который вел себя достаточно хорошо, после смерти становится сервочерепом. Те, кто вел себя плохо - в сервиторы. А те, кто вел себя очень плохо - арко-флагелляция или машина наказания для особо плохих.
А уж насколько хороша теория с засовыванием однорукого пиздюка в священный саркофаг на ножках - решать будет, в лучшем случае, Инквизиция. В худшем - Адептус Механикус.
А уж насколько хороша теория с засовыванием однорукого пиздюка в священный саркофаг на ножках - решать будет, в лучшем случае, Инквизиция. В худшем - Адептус Механикус.
Уже каких-то сциентистов упоминаете...
Я бы сказал так, не имею ничего, против мистиков. Мне не нравятся проповедующие мистики и организации, убивающие людей (и не важно, какая идея за ними лежит). Первые потому, что замедляют прогресс, вторые, потому, что убивают людей. Потому, очевидно, я не люблю церкви, как мистические институты, промывающие мозги и склонные убивать людей.
Кроме совка я чет и не вспомню даже "официальных" атеистических организаций, убивающих людей. А совок я и так ненавижу, как организацию, убивавшую людей.
Я бы сказал так, не имею ничего, против мистиков. Мне не нравятся проповедующие мистики и организации, убивающие людей (и не важно, какая идея за ними лежит). Первые потому, что замедляют прогресс, вторые, потому, что убивают людей. Потому, очевидно, я не люблю церкви, как мистические институты, промывающие мозги и склонные убивать людей.
Кроме совка я чет и не вспомню даже "официальных" атеистических организаций, убивающих людей. А совок я и так ненавижу, как организацию, убивавшую людей.
К слову о религии. Я как раз с помощью простой диалектики и доказательств разбиваю заблуждения религиозных фанатиков Хаоса, которые неспособны увидеть противоречия в их же вероисповеданиях. Не то чтоб это было полезно, но для других будет хорошим примером слабости аргументации ФМГшников.
Лол, диалектика сама то ещё противоречивое говно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!