Капитализм -лучшая из экономических систем / Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: капитализм :: разное

eshborneshborn
#Марксистский кружок капитализм разная политота 
Капитализм -лучшая из экономических систем,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,капитализм,разная политота
Подробнее
Капитализм -лучшая из экономических систем
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,капитализм,разная политота
Еще на тему
Марксистский кружок

Марксистский кружок(6528)

разное

разное(237007)

разная политота

разная политота(131672)

Развернуть
Комментарии 2118.02.202208:53ссылка2.8
Лучше не придумали.
strofi strofi 18.02.202209:42 ответить ссылка -4.5
придумали,но пока не воплотили адекватно
eshborn eshborn 18.02.202209:55 ответить ссылка ↑ -2.8
Возникает вопрос, а откуда берется вывод, что возможно воплотить адекватно?
Чем, блядь. марксизм интересен, так это тем, что меняются постулаты, меняются стратегии и методы, но вывод, который берется из основания теории о неизбежности, всегда один и тот же.
Batty Batty 18.02.202210:26 ответить ссылка ↑ -3.8
Ну хорошо, тогда расскажи как ты считаешь, что ждёт нас в будущем. Какая формация будет? Или ты из тех, кто считает что история остановилась в 18 веке?
Fqtr Fqtr 18.02.202210:55 ответить ссылка ↑ -0.6
А наука, в отличие от шарлатанов, не лезет в далекое будущее. Наука - не цыганка на базаре. Невозможно предсказать, как обернутся человеческие отношения.
Формация? Условное обозначение видов социальных отношений в историческом контексте? Тут легко ответить. Она будет такой, какой будет, и только современники смогут ее увидеть и назвать.
Batty Batty 18.02.202213:50 ответить ссылка ↑ -3.6
Ну хорошо,тогда расскажи как можно улучшить мировое положение прямо сейчас(загрязнение,голод,войны).Без заглядываний в будущее.
Fqtr Fqtr 18.02.202217:32 ответить ссылка ↑ 0.7
Прямо сейчас ты ни хуя не сделаешь, потому что люди этого не хотят.
Загрязнение (лол, посмотри, как выебали экологию Совок и Китай)? Отказаться от благ цивилизации. Кто-то это сделает? Нет.
Голод? Проблемка посерьезнее, но кроме дать возможность зарабатывать бабло, других вариантов нет. Опять же опыт показывает, что безусловное обеспечение населения всем: от работы до благ - приводит к тому, что люди не стремятся больше ни к чему. Есть нюансы. Но общая тенденция такова.
Войны? Это вообще смешно. Не потому что пытаться решить проблему плохо, а потому что люди обожают пиздить друг друга. Единственный вариант решить проблему - это отпиздить всех самому. За 70 лет ни один этнический конфликт в Совке не был решен. Рекомендую почитать про Карабах, замечательно прослеживается проблема в книгах Наринэ Абгарян. То есть воевать, не воевали, но плюнуть лишний раз в сторону соседа никто не отказывался.

Нет никакого волшебства. Нельзя выйти на трибуну и сказать "Давайте будем счастливыми!" - и все тут же воспылают и станут счастливыми. Люди эгоистичны. Никто не будет въебывать на благо других. Никто не будет въебывать, когда въебывают на благо их. А если ты всех хочешь привести к миру-счастью-заебись (реальное определение коммунизма и единственная же существующая его модель) через пиздюля, то хуй у тебя что получится, а в истории ты останешься мразотой.
Batty Batty 18.02.202218:07 ответить ссылка ↑ -3.1
То есть решений нет и ты предлагаешь просто нихуя с этим не делать?Замечательно,Бэтти,вот так рыночек решает глобальные проблемы.Только ООН хотя бы иногда об этом вспоминает
Fqtr Fqtr 18.02.202218:15 ответить ссылка ↑ 0.9
А при чем тут рыночек? Рыночек - это экономическая форма общественных отношений. Экономика - это способ изыскания средств и их обмена.
А решение социальных проблем - это политика. Путаешь мягкое с соленым, хотя сам же выдавал именно экономическое определение капитализма. Ты уж определись.
Batty Batty 18.02.202218:38 ответить ссылка ↑ -3.1
Я говорил о том,что в капиталистическом мире выстроена система,в которой одни страны работают на процветание других,тем самым порождая всё вышеперечисленное,но у тебя политика и экономика существуют в разных вселенных и на друг друга не влияют.База
Fqtr Fqtr 18.02.202219:12 ответить ссылка ↑ 0.0
От того, что они влияют друг на друга, это не значит, что это одно и то же. Вот, в чем база. А ты упорно мешаешь все в одну кучу. Что за капиталистический мир? Куба и Северная Корея капиталистические? Или они на другой планете? Как быть с СССР, который эту систему выстраивал вместе со всеми?
И абсолютно все государства работают на процветание себя самих. Основная проблема в том, что под государством некоторые власти определяют себя лично. Нет ни одного государства. которое занимается каким-то альтруизмом.
Batty Batty 18.02.202219:48 ответить ссылка ↑ -3.0
А у тебя рынок это чисто экономическая форма отношений, а именно от экономической системы зависит общество. Она же порождает социальные проблемы. На Кубе уже бизнес вести можно. Она в рынке. Окей,у нас есть целая 1 страна, которая не тру капиталистическая. Ну тогда мир у нас не капиталистический. Неоколониализм придумали тупые леваки.
Fqtr Fqtr 18.02.202219:59 ответить ссылка ↑ 0.0
Так-так. Вот у нас есть условные четыре века рыночных отношений (вообще зачатки были опять же еще в древнем мире, но не суть) от становления до современного состояния. По твоей версии человечество все это время жило примерно в одних и тех же общественных отношениях. Но история показывает, что хуй там. Даже современный мир - это ебовейшее разнообразие форм взаимоотношений, при повсеместном распространении рыночной экономики на разных стадиях развития. Потому что бабло только дополняет взаимоотношения, сами взаимоотношения строятся на социальном договоре. Неприкасаемые в Индии не потому что у них нет денег, а потому что общество их такими сделало. Монархи не потому владеют всем в государстве, что купили все, а потом что общество их назначило хозяевами все в стране.
Если открыть стать на Вики, то увидишь, что все источники - леваки)))
Batty Batty 18.02.202220:24 ответить ссылка ↑ -3.1
И я ничего не предлагаю. Я констатирую факт. Либо решаешь проблему в существующих условиях, привлекая внимание к проблеме и объясняя людям, почему это вообще проблема и касается их в частности. Либо ты хватаешь флаг и автомат и через пиздюля и ломание через колено ведешь всех в светлое будущее. И вторые в любом случае идут на хуй, потому что кроме мясницких замашек и сказочки "когда-нибудь, с пятисостой попытки, мы точно построим рай, но пока потерпите и поживите в говне рядом с кладбищем" у них нет ни хуя - нет ни одной причины им верить.
Batty Batty 18.02.202219:08 ответить ссылка ↑ -4.0
Сам пишешь о том,что люди любят пиздить друг друга ,а теперь решать проблемы силой это,оказывается,плохо. Так война это заебись или мясницкие замашки это плохо?
Fqtr Fqtr 18.02.202219:14 ответить ссылка ↑ 0.0
А ты пишешь про мир-счастье-заебись. Если мясники через войну предложат пойти к счастью, они пойдут на хуй. Это ж биполярочка.
Batty Batty 18.02.202219:41 ответить ссылка ↑ -4.0
И главная проблема все та же. Когда мир ищет решение в сложившихся условиях, марксисты только рассказывают, как они принесут мир-счастье-заебись, только дай им порулить. Как именно они этого достигнут, не расскажут и под пытками - сами не знают. Как это будет работать - тоже не знают.
В итоге есть фантазии 200-летнего деда. Есть уебки, которые хотят дорваться до власти и строить эксперименты. Есть неудачники, которые не смогли устроиться в реальной жизни и мечтают о сказочке. И ничего из этого не предвещает ничего хорошего, если вдруг.
Batty Batty 18.02.202222:48 ответить ссылка ↑ -4.0
Леваки,которые за всё плохое,и праваки,которые за всё хорошее.Есть литература,как будут достигаться эти цели,как у марксистов,так и у анархистов.И как работать будет они знают,давай без твоих фантазий.Жадных до власти хватает везде,как слева,так и справа.Как будто правых диктаторов не существовало.Предвещает национализацию богатств земли , что хотя бы предотвратит их бесконтрольное разграбление.
Fqtr Fqtr 18.02.202222:57 ответить ссылка ↑ 0.9
Разделение на право-лево совершенно условно. Весь вопрос в том, кто пиздит. И ультракрылья пиздят всегда.
Правда есть? Ты даже прочитал три штуки? А потом проверил на практике, хотя бы чужой? Оно соотносится с имеющимися данными о человеке?
Национализация не только не предотвращает, но усиливает разграбление властной верхушкой. Игнорируешь исторический опыт?
Batty Batty 18.02.202223:12 ответить ссылка ↑ -4.0
от туда почему капитализм ущербный строй с кучей противоречий и как бы она не называлась после него будет более прогрессивная формация
eshborn eshborn 18.02.202212:38 ответить ссылка ↑ 0.9
Не-не. Не пытайся опять съехать. Ты твердо убежден, какая это будет формация. Комми твердо убеждены, какая это будет формация. Мы говорим именно об этой формации.
Так откуда вывод, что именно эту формацию возможно построить адекватно? Уже было несколько десятков попыток - все провалились с громким треском и кучей крови. Кроме того, формация - это, блядь, закономерное изменение хозяйственных отношений, а не решение кучки поехавших "Что-то наше рабовладение полно полно противоречий, давайте построим феодалииизм".
Видос этот можешь выкинуть из библиотеки подкидывания в спорах. Научного в ней только название ролика, в котором тупо пересказывается сама теория и ее история. А так же четко говорится, что все выводы недотеории Маркса - это тупо его фантазии. "Маркс задал себе вопрос - Маркс подумал - Маркс решил". Где доказательства? Что это вообще за теория, в которой меняется аксиоматика и методология. но не меняется вывод? И вообще пора уже научиться думать самому. Если не можешь, то просто признай, что ты абсолютно ведомая амеба, не способная к критическому анализу, которой только покажи красивую обертку.
Batty Batty 18.02.202214:09 ответить ссылка ↑ -4.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
страны

страны

Коммунизм

Коммунизм

Ватные вбросы

Ватные вбросы

капитализм

, 

социализм


Тренды

Triangle Factory
Похожие посты
Not BLACK POWER Not White * *4 POWER КЛЮЧЕВОЕ РАЗЛИЧИЕ РЕВОЛЮЦИЯ КОНТР РЕВОЛЮЦИЯ Да не, бред какой-то Юстас, ты опять перепил сегодня!? А прикинь, если такая система будет, когда ты можешь не пожизненно на хозяина работать и за работу деньги получать? В БУРЖУАЗНОЙ ПРЕССЕ На самом деле: