Отрыл старый набросок с типо киберпанк вокзалом. Собственно нормально дорисовал и вот что по итогу получилось.
удивительно, но киберпанк вокзал и ни одного встроенного в стену банкомата, разъемов зарядок всех форм и размеров и торговых точек. мне казалось киберпанк это не форма окон и невпопад стоящие железки, а засранное мусором (всех видов от материального до информационного) пространство кишащее высокотехнологичными примочками
12.02.2022, 20:32
А тут что не так? Мусор - check, примочки - check, проектировка особо эргономичного пространства от эффективного менеджера - присутствует.
>примочки - check
где? даже люди не замарались технологиями, не то что вокзал. хотя вон у барышни правая явно протез. но и только. не хочу доебываться, но доебусь. это обычный вокзал. да в самаре автовокзал это более киберпанковый.
где? даже люди не замарались технологиями, не то что вокзал. хотя вон у барышни правая явно протез. но и только. не хочу доебываться, но доебусь. это обычный вокзал. да в самаре автовокзал это более киберпанковый.
Потому что каждому засранцу в радиусе десчти километров должно быть ясно где круглосуточные беляши, банкоматы, розетки, ментовской опорняк и бесплатный сортир иначе хаос и анархия, падение нравов и крах государства.
По сути поста главная претензия это общественные табуретки с мягкой обивкой, Вы ебанулись чи шо? Общественные табуретки должны быть легко вымываемые , не впитывать рердеж, пот и сало с пальцев и немного прочнее лобовой брони танка, иначе процветающего общества не построить, это ж любой школьник знает.
По сути поста главная претензия это общественные табуретки с мягкой обивкой, Вы ебанулись чи шо? Общественные табуретки должны быть легко вымываемые , не впитывать рердеж, пот и сало с пальцев и немного прочнее лобовой брони танка, иначе процветающего общества не построить, это ж любой школьник знает.
Мне кажется у нас в провинциях примерно на таком же уровне и останется технологичность окружения.
Это примерно тоже самое как у нас пытались сделать монорельсы на магнитной подушке (тип трамваи левитирующие), как сам понимаешь дальше рабочих прототипов далеко не ушло. Все всегда упирается в бюджет города.
Насчет информационных банеров развешенных везде невпопад, то это не очень эффективно в плане реализации. Легче добавить до едрени фени АР вывесок в умных очках и подобных девайсах.
Лично для меня именно это технологическая антиутопия. Когда в окружающей среде нет нихрена, но зато в дополненной все управляется разными корпорациями.
Это примерно тоже самое как у нас пытались сделать монорельсы на магнитной подушке (тип трамваи левитирующие), как сам понимаешь дальше рабочих прототипов далеко не ушло. Все всегда упирается в бюджет города.
Насчет информационных банеров развешенных везде невпопад, то это не очень эффективно в плане реализации. Легче добавить до едрени фени АР вывесок в умных очках и подобных девайсах.
Лично для меня именно это технологическая антиутопия. Когда в окружающей среде нет нихрена, но зато в дополненной все управляется разными корпорациями.
Не задумывайся над этим)
Как то у Алексея Балабанова (режисера фильма "Брат") спрашивали какую он метафору вкладывал в переходы с убитым жизнью старым трамваем, да и почему вообще его так много в кадре мелькает. Много людей строили гипотезы по этому поводу. На самом деле ему просто нравились трамваи... и снимать на камеру тоже...
Так же и мне просто нравится добавлять что может как то разнообразить кадр. Даже если оно будет создавать больше вопросов чем ответов. Я сам по себе придерживаюсь что любая вещь, одежда, предмет должен быть функционален и продуман. Но на скетчах это вообще не хочется продумывать.
Как то у Алексея Балабанова (режисера фильма "Брат") спрашивали какую он метафору вкладывал в переходы с убитым жизнью старым трамваем, да и почему вообще его так много в кадре мелькает. Много людей строили гипотезы по этому поводу. На самом деле ему просто нравились трамваи... и снимать на камеру тоже...
Так же и мне просто нравится добавлять что может как то разнообразить кадр. Даже если оно будет создавать больше вопросов чем ответов. Я сам по себе придерживаюсь что любая вещь, одежда, предмет должен быть функционален и продуман. Но на скетчах это вообще не хочется продумывать.
Про Балабанова заебали, никогда и нигде он не говорил что просто любит трамваи и вообще что либо вкладывает в это.
Факт прост - это была его фишка и она работала.
А произведение на то и произведение чтобы давать потребителю растечься своей мыслью по древу. Вызывает интерес и как следсьвие обсуждение, прекрасно, значит нашло отклик иисвою аудиторию.
Не вызывает - нахуй никому значит не упало оно в данный период времени. Причин тому может быть множество, рекламы не хватило, само произведение кусок унылого говна либо слишком камерное, в неудачное стечение событий попало, как фильмы о террактах которые сняли с прокатов ввиду реально произошедших на момент их выхода.
Это все царство субьективизма.
Вот лично для меня, например, лучший фильм Балабанова жто Жмурки, именно его открытой черной и циничной сатирой, режессурой полностью передающей вид мухосранска россии тех лет, одежда все эти кожанки и бананы, ну фразы актеров через одну ставшие крылатыми. И там старые норррмальные актеры до того как оги превратились в клоунов, реально хорошие актеры.
Из того же Тарантино его величайший фильм это Четыре комнаты, но эти фильмы не самые популярные, по той или иной причине.
Факт прост - это была его фишка и она работала.
А произведение на то и произведение чтобы давать потребителю растечься своей мыслью по древу. Вызывает интерес и как следсьвие обсуждение, прекрасно, значит нашло отклик иисвою аудиторию.
Не вызывает - нахуй никому значит не упало оно в данный период времени. Причин тому может быть множество, рекламы не хватило, само произведение кусок унылого говна либо слишком камерное, в неудачное стечение событий попало, как фильмы о террактах которые сняли с прокатов ввиду реально произошедших на момент их выхода.
Это все царство субьективизма.
Вот лично для меня, например, лучший фильм Балабанова жто Жмурки, именно его открытой черной и циничной сатирой, режессурой полностью передающей вид мухосранска россии тех лет, одежда все эти кожанки и бананы, ну фразы актеров через одну ставшие крылатыми. И там старые норррмальные актеры до того как оги превратились в клоунов, реально хорошие актеры.
Из того же Тарантино его величайший фильм это Четыре комнаты, но эти фильмы не самые популярные, по той или иной причине.
Я где-то видел про трамвай точно. Байка? Да легко может быть. Я вообще придерживаюсь того, что "вложенное автором" куда чаще придумывается "разбирателями"... У нас в школе был такой предмет "изящная словесность"... Где упоротая на Пушкине директриса объясняла СМЫСЛ стихов и не только... И с тех пор я ко всему подобному отношусь довольно с... допуском домыслов или даже стёба/поддакивания/нежелания портить игру воображения зрителей и СПГСников самим автором. Я к тому, что большинство вещей мы никогда не узнаем)
ЗЫ С таким подходом к арту не согласен все равно. Одно дело нарисовать имплант в башке "и пусть думают что это такое" и совсем другое элемент, который вызывает "что это за херня? Автор просто хотел вбросить побольше херни, не задумываясь о смысле или его видимости!? Ну, выглядит тупо."... :)
Эффект красной двери )
Я обожаю читать с детства, и благодарен судьбе за то что научили меня читать до школы.
Потому что уроки литературы это самый надежный способ отбить любовь к чтению у кого угодно. Это просто форменный пиздец давать детям в восьмом классе Войну и мир с Мастером и мергаритой, когда мальчики жадут Тарзана и сборники фантастики а девочки с удовольствием наслаждались бы Вальтером Скоттом и всяким мылом.
Нет же, надо всучить несчастным детям крайне специфические труды а потом еще пол года заставлять писать сочинения где ты должен не высказывать что ты для себя нашел там а переписывать рецензии критиков 50 летней давности иначе неканон и это только на тройку...
И хорошо если препод адекватный человек, настолько любящий свою профессию, что сам составляет подборку литературы для школьников и дает детям хотя бы список для чтения в свободное время, но это редкость, чаще это уже просто тянущий свою лямку от звонка до пенсии человек женского пола заебанный малой зарплатой, сбежавшим/бухающим мужем парой детей приходящих в гости два раза в год и просоанной мечтой нести доброе и вечное в умы молодежи, надежно придавленной к плинтусу железной стопой канцелярии, утвержденной программой и списком рекомендованной учпедиздом литературы разрпботанным в 20-х годах прошлого века для борьбы с общей неграмотностью населения...
Я обожаю читать с детства, и благодарен судьбе за то что научили меня читать до школы.
Потому что уроки литературы это самый надежный способ отбить любовь к чтению у кого угодно. Это просто форменный пиздец давать детям в восьмом классе Войну и мир с Мастером и мергаритой, когда мальчики жадут Тарзана и сборники фантастики а девочки с удовольствием наслаждались бы Вальтером Скоттом и всяким мылом.
Нет же, надо всучить несчастным детям крайне специфические труды а потом еще пол года заставлять писать сочинения где ты должен не высказывать что ты для себя нашел там а переписывать рецензии критиков 50 летней давности иначе неканон и это только на тройку...
И хорошо если препод адекватный человек, настолько любящий свою профессию, что сам составляет подборку литературы для школьников и дает детям хотя бы список для чтения в свободное время, но это редкость, чаще это уже просто тянущий свою лямку от звонка до пенсии человек женского пола заебанный малой зарплатой, сбежавшим/бухающим мужем парой детей приходящих в гости два раза в год и просоанной мечтой нести доброе и вечное в умы молодежи, надежно придавленной к плинтусу железной стопой канцелярии, утвержденной программой и списком рекомендованной учпедиздом литературы разрпботанным в 20-х годах прошлого века для борьбы с общей неграмотностью населения...
интересное совпадение
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
