... Но каждый шаг, но каждый миг таит
Иных миров в себе напоминанья.
В душе встают неясные мерцанья,
Как будто он на камнях древних плит
Хотел прочесть священный алфавит
И позабыл понятий начертанья...
Иных миров в себе напоминанья.
В душе встают неясные мерцанья,
Как будто он на камнях древних плит
Хотел прочесть священный алфавит
И позабыл понятий начертанья...
АААААААрабская НОО-ОООЧЬ... или это не то?
2 недели! Пидор позвонит какой-нибудь и через 15 минут так тупишь сидишь
Это я через 2 года монотонности от звонка до звонка без перспективы роста:
"Данный код писался развитыми древними цивилизациями, наши текущие технологии не позволяют его прочесть"
"Данный код писался развитыми древними цивилизациями, наши текущие технологии не позволяют его прочесть"
Блин, я думал я один просто такой мега тупой, ошибка человечества, мимикрирующая под программиста
Зато бывает смотришь в код через две недели, такой: «Бля, какой ебалан это писал? Аааа, это я писал)»
Там как-то так)
постоянно так
amenhotep overflow
молодец, держи в курсе
Так и держу.
А то я не понял. Тебя тоже держу.
правильно делаешь. мне например как развивающемуся в данном направлении, интересно почитать и позырить примеры. поскольку с бывшей галеры круг общения - сервер инженеры мутировавшие в девопсов и датабазники, а знакомые кодеры - заебанные и по уши в семье, потрендеть удается редко, да и перевод темы на рабочие их заметно удручает. поэтому есть проблема общения в профессиональном плане.
по github я долго не мог врубиться зачем он мне и как пользоваться. в итоге нашел применение лишь частично, поменял git на svn и юзаю как дропбокс с исходниками))
возможно меня даже чуть прет кодить потому что только учусь и это не входит напрямую в рабочие обязанности. манипуляций большими объемами данных разных проектов в реляционных low-code базах. испытываю ощущение "когда в руках молоток, все вокруг кажется гвоздями".
по github я долго не мог врубиться зачем он мне и как пользоваться. в итоге нашел применение лишь частично, поменял git на svn и юзаю как дропбокс с исходниками))
возможно меня даже чуть прет кодить потому что только учусь и это не входит напрямую в рабочие обязанности. манипуляций большими объемами данных разных проектов в реляционных low-code базах. испытываю ощущение "когда в руках молоток, все вокруг кажется гвоздями".
как пример транспонирование таблицы с горизонтальной в вертикальную по owners of unitweeks
А данные на сайт ты походу вносишь прямо через базу данных или хранишь прямо в файлах?
А это не данные на сайт, а автопереводчик deepl из буффера обмена. Очень костыльный. Мне тогда нужен был, чтобы внки читать. Напрямую запрос не сделать, пришлось электрон, webview и скрипт инжектить, чтобы текст выдирать.
Господи, я боялся, у меня одного проблемы с чтением собственного кода
Даже комментарии не помогают. Даже по строчке каждый.
нет, помогают.
это ж как писать надо что бы даже комментарии не помогали. может лучше другим займешься?
Я другим и занимался.
В 2017 тяночка попросила помочь ей с бейсиком в экселе.
В 2017 тяночка попросила помочь ей с бейсиком в экселе.
Комменты тоже надо уметь писать. Причем ЧТО делает код, должен описывать сам код и имена функций и переменных, а комменты должны объяснять НАХУЯ он вообще это делает
Первые годы было так, а потом привыкаешь писать попроще, тем более если в коллективе работаешь. Главное не экономить на названиях.
Да, аналогично. Первые годы так было, а потом выработалась привычка писать такой код, что даже самому себе понятно через несколько лет :)
Нормальные имена переменным, и не обязательно супер длинные, сильно решают.
У меня заметно читаемость поднялась (для себя), когда частые aaa, bbb заменились на банальные obj, th.
Ну и хорошо работает вычитанное где-то правило типа если отступ становится больше 4-6 табов, то выноси это говно в функцию.
У меня заметно читаемость поднялась (для себя), когда частые aaa, bbb заменились на банальные obj, th.
Ну и хорошо работает вычитанное где-то правило типа если отступ становится больше 4-6 табов, то выноси это говно в функцию.
Советую продолжать читать такие вещи ещё. Там ещё много таких хитростей.
Но, скажу по секрету, они все не помогают, когда программируешь хрень, которую никто не знает, как разумно назвать или откомментировать.
Но, скажу по секрету, они все не помогают, когда программируешь хрень, которую никто не знает, как разумно назвать или откомментировать.
У меня неожиданно все становится в степень сложнее, когда начинаются простые сраные булевые одна в другой на несколько уровней. Вроде что может быть проще, тру ёпта, фелс ёпта, тру ёпта, фелс ёпта, но хрен, скрипит и трещит в голове.
Тогда это реально хрень. Де-факто, это означает, что ты не можешь внятно объяснить, а нах оно нужно и как оно работает. А если не понятно, значит есть шанс, что и работать оно будет через одно место. Единственный оправданый вариант в моей практике, это когда мне пришлось реализовывать пару адовых изобретений коллег-математиков. Но там я просто в комменте вхерачил ссылки на их статьи.
Ключевое слово — «пришлось». Можно подумать, хрень кто-то по зову души программирует.
Тут проблема другого рода. Что-то в духе обратного корня из исходников Кваки. Код будет скрыт за комментариями с описанием математики. В данном случае надо сначала разобраться с сутью задачи, а потом лезть в исходники. А писать мусорный неструктурированный код можно только по велению души и наущению музы)))
Хули там думать, всего-то регулярка в 4 строки... так абажжи ебана
или через 20 минут но на ассмеблере
Да я в принципе не понимаю код который пишу.
Нужен Кнорозов
Ловите говнаря
Зачастую с экселевскими таблицами так же. Открываешь и тупишь - а что тут было?
Но правильно сказали выше, нормальные названия и заголовки сильно помогают.
Но правильно сказали выше, нормальные названия и заголовки сильно помогают.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Странные знаки пишет наша весна —
Ты должен быть сразу птицей и Шампольоном,
Чтобы читать их, эти странные письмена.